נראה איפוא כי גם לאחר המקרה של הזמרים המזרחיים קובי פרץ ורון שובל שנמנעה מהם ומחבריהם הכניסה למועדון הקלרה בתל אביב בסלקציה משפילה שנבעה לטענתם ממניע גזעני עדתי, וגם לאחר שאלה הגישו יחד עם עוד אחרים תביעה על-סך כמיליון שקל נגד המועדון ובעליו, לא למדו כנראה במועדון הזה את הלקח והסלקציה שם ממאנת לגווע ולהיפסק.
והנה במוצאי שבת (4.7.09) כאשר הגעתי למועדון הזה יחד עם שתי ידידותיי נמנעה גם מאיתנו הכניסה על-ידי הסלקטוריות שעמדו בכניסה למועדון תוך שהן ממיינות מי ייכנס למועדון ומי יישאר בחוץ. כאשר פנו ידידותיי אל הסלקטוריות ושאלו אותן מדוע הן לא מאפשרות לנו להיכנס למועדון, אלה השיבו להן שרק מי שהזמין מראש מקום ושרשום ברשימת המוזמנים יכול להיכנס.
אולם הפלא ופלא אך כנראה לא פלא, אותן סלקטוריות עצמן הכניסו למועדון מבלות ומבלים אחרים ובהם גם מכר אישי שלי וזאת מבלי לבדוק כלל שהם רשומים ב-"רשימת המוזמנים". לאור ההתנהלות זו קראתי לאחת מהסלקטוריות, הצגתי בפניה את כרטיס הביקור שלי כעורך דין אשר היה בארנקי ואת רישיון הנהיגה שלי עם תמונתי (שכן, לא תחשוב שמדובר חלילה באיזה עבריין שיש למנוע ממנו את הכניסה למועדון) וביקשתי ממנה כי תכניס אותי ואת הידידות שלי למועדון, כשאני אומר לה כי ראיתי במו עיניי כיצד מבלים אחרים ובהם גם אותו מכר שלי נכנסו למועדון כשהם לא נבדקים כלל ברשימת המוזמנים, וכן שהמכר שלי גם לא הזמין מקום ולא היה רשום כלל "ברשימת המוזמנים", ושמה שהן עושות הוא פשוט
סלקציה אסורה.
אותה סלקטורית ניגשה להתייעץ בצד עם סלקטורית אחרת, אולם לאחר מכן התרחקה מאוד מהמקום בו עמדתי ולא שבה אלי. לאחר שקראתי לה בקול רם כדי שתשמע אותי ושתגיע אלי ממקומה המרוחק ניגשה אלי הסלקטורית האחרת כשהיא אומרת לי: אז מה אם אתה עורך דין? רק מוזמנים נכנסים! אותה סלקטורית התעלמה מטענתי שההתנהגות הזו הינה
סלקציה אסורה, ובנוסף גם פטרה את הבקשה שלי לשוחח מיד עם בעלי המקום בטענה שהם, לדבריה, לא נמצאים במקום.
למען הסדר הטוב, נציין כבר עתה כי התופעה הזו של סלקציה במועדונים אינה נחלתם הבלעדית רק של חלק מהבאים בשערי מועדון הקלרה בתל אביב, שכן היא פושטת ופושעת גם במועדונים רבים אחרים בארץ. ודי לערוך חיפוש קטן במנוע החיפוש גוגל באינטרנט וכן ברשת החברתית פייסבוק בחיפוש אחר המילה סלקציה כדי לראות את כל הכתבות ואת כל הקבוצות עם מאות התגובות הנזעמות בעניין זה. התופעה הזו של סלקציה במועדונים הינה תופעה שמשפילה ופוגעת בכבודו של האדם כאדם. והגיעה השעה לצאת למאבק ציבורי ומשפטי נרחב נגדה על-מנת למגר אותה אחת ולתמיד.
כאן גם המקום להפריך טעות נפוצה אשר רווחת בחלקים בציבור שסבורים כי מאחר שמועדון הינו עסק בבעלות פרטית, רשאים וסבורים בעליו והסלקטוריות העובדות בו להחליט מי ייכנס בשעריו ומי לא. אולם זו אינה אלה טעות.
שכן, מועדון שהציבור בא בשעריו הינו מקום ציבורי לכל דבר ועניין. והוא גם מוגדר כך בחוק איסור הפליה במוצרים בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים תשס"א 2000 שידוע גם בכינויו כ"חוק הסלקציה".
כאמור, מועדון הינו מקום בילוי ציבורי בדיוק כמו תיאטרון, בית קולנוע, מסעדה וקניון. והאם יעלה על הדעת שמחר יעמדו סלקטוריות בשערי מקומות בילוי אלה (שגם הם עסקים בבעלות פרטית) ויבצעו שם סלקציה/מיון מי ייכנס ומי יישאר בחוץ? והאם יעלה על הדעת כי נשלים עם מצב שמדינתנו היהודית והדמוקרטית תהפוך אט אט למדינת אפרטהייד שבה נוהגים יהודים בסלקציה כלפי אחרים, ממש כפי שהיה בעבר הרחוק בארה"ב בה מנעו מאנשים שחורים להיכנס למקומות בילוי?
זכור לנו היטב בעניין זה נאומו של מנהיג השחורים
מרטין לותר קינג "יש לי חלום". ויש שאומרים שחלום זה התגשם עם בחירתו של אובמה לנשיא השחור הראשון של ארה"ב, אבל כנראה שחלום זה טרם ביסס את מעמדו במדינתנו ואין להשלים עם כך. אסור לנו בתכלית האיסור גם לשכוח כי היה זה עמנו היהודי אשר סבל
מסלקציות/מיונים שאותם (להבדיל) נהגו לעשות הנאצים במחנות ההשמדה.
הפליה אסורה יכולה להיות הפליה מתוך מניע של שרירות לב של סלקטורית כזו או אחרת ו/או על בסיס של מראה חיצוני, וככזו הינה מנוגדת
לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ולחובת תום הלב, שהינם עקרונות-על בשיטת המשפט הישראלית.
אולם, ישנן גם עילות הפליה אסורה נוספות שמצאו ביטוי מפורש
בחוק איסור הפליה במוצרים בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים תשס"א 2000 שידוע כאמור בכינויו כ"חוק הסלקציה". מדובר בין היתר בעילות הפליה ממניעים של גזע, מין, דת, צבע עור. כאשר חוק הסלקציה מאפשר גם לתבוע עד 50,000 שקל ללא צורך להוכיח שנגרם נזק, וכן להאשים את בעלי המועדון באשמה פלילית, ובית המשפט גם רשאי להוציא צו לסגירת המועדון המפלה.
אולם למרבה הצער, "חוק הסלקציה" הזה, שנועד כאמור למנוע ולמגר את תופעת הסלקציה במועדונים, לוקה במספר נקודות בחסר משפטי הקרוי בפי משפטנים במונח "לאקונה משפטית". שכן, הוא ראשית מקשה על המבלה שנמנעה ממנו האפשרות להיכנס למועדון ומחייב אותו להוכיח כי הופלה רק באחת מהעילות המנויות בחוק הסלקציה - דבר שבלא מעט מקרים מאפשר לבעלי המועדונים ולסלקטוריות להתחמק מליתן את הדין על הסלקציה האסורה.
אחד הדברים שיש, אם כן, צורך לתקן אותם בדחיפות בחוק הסלקציה על-מנת להגשים את מטרתו של חוק זה קשור ל
"חובת ההוכחה". שכן חוק הסלקציה מטיל כיום על המבלה שנמנעה כניסתו למועדון את חובת ההוכחה שהוא זה שחייב להוכיח כי הכניסה למועדון נמנעה ממנו על בסיס אחד מהמניעים האסורים שנקבעו בחוק. רשימת מניעים זו פורשה על-ידי חלק מהשופטים (להדגיש שלא על-ידי כולם) כרשימה סגורה של עילות הפליה, ובמעשה זה הקשו אותם שופטים על המבלים שהושפלו.
חובת ההוכחה במתכונתה הנוכחית כפי שהיא קבועה "בחוק הסלקציה", הינה טעות משפטית קשה, שכן זו חוטאת למטרת החוק. שכן חוק הסלקציה נועד, כפי שגם נכתב בדברי ההסבר להצעת החוק, למנוע את תופעת הסלקציה במועדונים ובשל כך הוא צריך להקל על המבלים המופלים לתבוע ולא להקשות עליהם. וכן לא לאפשר לבעלי המועדונים לחמוק מליתן את הדין.
לאור זאת פניתי בימים אלה למספר חברי כנסת לשם תיקון החוק ולסגירת "הלאקונות המשפטיות" ואני שוקד לבקשתם על הצעה לתיקון החוק לפיה הוא יתוקן בין היתר בכך ש:
1) יתווספו אליו גם העילות של הפליה על בסיס שרירות לב וכן הפליה על בסיס של מראה חיצוני.
2) שחובת ונטל ההוכחה יעברו כאמור מהמבלה שכניסתו למועדון נמנעה אל בעלי המועדון והסלקטוריות שמנעו את כניסתו של אותו מבלה, כך שהם אלה שיצטרכו להוכיח כי הכניסה למועדון נמנעה ממנו על בסיס עילה מוצדקת וחוקית כמו למשל עילה של מסוכנות ושל מניעת אלימות ושמירה על ביטחון ושלום הציבור.
כך שלפי החוק המתוקן, יהיה על המבלה שכניסתו למועדון נמנעה רק להוכיח שאכן נמנעה ממנו הכניסה למועדון. ובשלב זה נטל ההוכחה להוכיח שמניעת כניסתו למועדון נבעה מתוך עילה מוצדקת וראויה, תעבור אל בעלי המועדונים ואל הסלקטוריות, ואם הם לא יצליחו להרים נטל זה, אזי החזקה היא שהכניסה למועדון נמנעה מאותו מבלה מתוך סלקציה אסורה.
כמו-כן יש לתקן את החוק בכך שיש לחייב את בתי המשפט גם להורות על סגירת מועדון בו מתבצעת הפליה/סלקציה לתקופה של בין 3 ל-6 חודשים. (אגב, הצעה ברוח זו העלה הדובר מר עמוס שריג שכותב באתר News1 - ראה מאמרו משמאל למעלה "לא עמד בפרץ"), וכן לקבוע גם אחריות מוגברת וכספית אישית גם לסלקטוריות עצמן. בתקווה ליצירת חברה צודקת ומוסרית יותר!
