בנושא בעלות המדינה על אדמות ארץ ישראל בניהול מנהל מקרקעי ישראל, הייתה תמימות דעים בין השלטון הסוציאליסטי במדינת ישראל לבין תנועת המפד"ל. אלה מטעמים סוציאליסטיים וריכוזיות השלטון, ואלה מטעמי קיום מצוות התורה או בדומה להן. זאת ועוד, היה במשך עשרות שנים קונצנזוס כי זה מה שטוב ליהודים, וגם תנועות הימין תמכו בנסיבות המיוחדות למדינת ישראל בהסדר זה.
והנה, רק מועלה מחדש לדיון הרעיון למכירת הארץ לצמיתות - על מיטב משאביה - התפרקה המפד"ל מנכס רוחני-אמוני זה בו דבקה ואותו טיפחה עד הנה, ונציגה בממשלה, הפרופ' למתמטיקה דניאל הרשקוביץ, הצביע בעד הרפורמה המאפשרת מכירת אדמות המדינה על כל המשתמע מכך.
האומנם גם המפד"ל מזגזגת בערכים?
ממש לא, אלא שבראש המפד"ל ניצב ללא בחירה אלא בתהליך בלתי דמוקרטי של מינוי - נטע זר, המבצבץ בזרותו כל אימת שיש נושא על הפרק, ובין לבין - נשכח מהתודעה בחוסר עשייה פרלמנטרית ככל שידוע לציבור. והוא - מאותן סיבות שהביאוהו ליזום חוק נורווגי - הוא אשר תמך בממשלה, וברפורמה האמורה. זאת, בניגוד לעמדת סיעתו.
ומנגד אומרים לנו, די עם הביקורת, מדובר באיש אשכולות נדיר ברמתו מעל כולם, פרופסור, רב שכונה, ועכשיו גם חבר כנסת ושר בממשלה. איש עתיר תארים משכמו ומעלה. יש לו מה לעשות גם מחוץ לממשלה, והוא בא לתרום מכוחו ומרוחו.
אלא שמהרגע שאדם נכנס לכנסת כנציג ציבור, הציבור בוחן את מהותה של נציגותו על כל צעד ושעל כדי לדעת האם לתת בו אמון גם בהמשך הדרך, אלא אם כן הוא שוב ייכפה על הציבור באמצעות וועדה מסדרת.
בענייננו, מבלי להידרש למתמטיקה ולרבנות, היקפן ועמקותן, שכן אלה אינם רלוונטיים כלל במישור הפוליטי, מדובר בראש מנותק לא רק מהציבור שלא בחר אותו, אלא גם מהצוות הנבחר - שותפיו לסיעה.
לגופו של עניין, מבחינה כלכלית קצרת טווח הצעדים שמוביל נתניהו בנושא אדמות המדינה ייצרו רווחה כלכלית, אך לטווח ארוך - תיתכן פגיעה אנושה בחוסנה של מדינת ישראל בנושא ההתיישבות, אלא אם כן תגובה הרפורמה הכלכלית בשורה ארוכה של חוקים ותקנות שימנעו את הנזקים, וזה נושא בפני עצמו לענות בו.
הנושא הוא שר המדע, וההמלצה החמה היא שיחזור למדע.
