השופטת שפרסמה פסק דין בתיק עוד לפני שהוגשו הסיכומים של בעלי הדין בתיק היא ניצה מימון שעשוע, מבית משפט השלום בפתח תקוה. כך פורסם בגלובס.
נציב תלונות הציבור על השופטים,
אורי שהם, מתח ביקורת חריפה על התנהלותה. וקבע כי תלונתו של יוסף קלימי, שדרש ממימון שעשוע שתפסול את עצמה וספג ממנה פסיקה של הוצאות בסך 1,000 שקל הייתה תלונה מוצדקת. "בהכנת טיוטה מלאה ומפורטת של פסק הדין, טרם שהושלם ההליך המשפטי, יש טעם רב לפגם", קבע.
מימון שעשוע הורתה לצדדים להגיש את סיכומיהם, אך עוד בטרם הספיק קלימי להגיש את הסיכומים מטעמו, הבחין כי השופטת העלתה למערכת נט המשפט מסמך שנשא את הכותרת 'פסק דין'. במסמך ניתחה השופטת את הראיות בתיק וקבעה גם כמה כסף הנתבע בתיק ישלם.
בעקבות פניה דחופה של קלימי, הסירה מימון שעשוע את המסמך מן המערכת וטענה כי מדובר היה בטיוטה בלבד. בעקבות תקרית זו דרש קלימי לפסול את השופטת מלהמשיך לדון בתיק, בטענה כי דעתה כבר מוטה.
