|
1 |
|
|
מל שיש אינטרנט. ככה כך אחד יכול לקרוא לעצמו פובליציסט גם אם הוא בעצם עובד בשירותם של אלה השואפים לחסל את מערכת המשפט ולהשליט את חוקי ההלכה.וזאת כדי שיוכלו לעשות כל העולה על דעתם במסווה של פיסקי הלכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פובליציסט |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ריבלין יאשר את מינוי השמאלני למשרת היועץ המשפטי של הכנסת,בכדי להצליח לקושש עוד כמה קולות מהשמאל בהצבעה על משרת נשיא המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
אנחנו הסמולנים השולטים האמיתיים במדינה.
מנהיגי המדינה מהימין הקיצוני כפופים לנו ועושים לנו את העבודה השחורה (ראה בגין שרון ואולמרט).
עכשיו תורו של הביבי להפסיק הבנייה ולהחזיר שטחים.
אנחנו מחזיקים את מערכת המשפט בביצים ותופרים תיקים פליליים למי שמפריע לנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוכר חמוצים |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
ריבלין הפך את עורו ונהיה שמאלני כמו כל שאר מנהיגי ישראל. לפני כמה ימים הוא התבטא בחריפות נגד הכוונה לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. כולם יודעים במה מדובר. פיצול תפקיד היועץ המשפטי יחליש את שלטון השמאל. השארת המצב הקיים ינציח את שלטון השמאל ויזרז את מסירת המולדת לפלסטינים.
רובי ריבלין מבין זאת אך הפך ליותר שמאלני מהמשאמלנים הקיצונים. אם בעז העצני מסתמך על קנה רצוץ כמו רובי ריבלין, מצבו קשה מאד... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אז מצבך קשה מאד |
|
|
5 |
|
|
איני נוטה שמאלה בהשקפתי הפוליטית ואיני מכיר כלל את אייל ינון שהינו מועמד לתפקיד היועץ המשפטי של הכנסת.מדובר בתפקיד מיקצועי לחלוטין בתחום המשפטי ומעניין איך מסוגל בועז העצני לבחון התאמתו של אדם לתפקיד ציבורי מיקצועי על פי הערתו לנטיותיו הפוליטית.על פי הדוגמאות של העצני, לא השתכנעתי כי המועמד בעל אוריינטציה פוליטית ברורה,אך נסיונו לקטלג את המועמד בהיבט הפוליטי,כמבחן ראוי להתאמתו או לאי התאמתו לתפקיד מיקצועי לחלוטין בכנסת ישראל,ממש מפחידה ומחזקת את המתנגדים לשר נאמן ולרפורמה שלו.עפי תורת משפחת העצני, משפטן עובד ציבור שיעץ מישפטית בניגוד להשקפת העצני,הינו מוטה פוליטית ואילו משפטן שתומך בהשקפתם,הינו מיקצועי, אובייקטיבי וטהור מידות [ שפטל, מישגב ועוד ]. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גור טל |
|
|
|
|
|
חיים מישגב הוא סוכן מסוכן של השמאל. מעמיד פנים כימני אך משרת בנאמנות את המטרות של כנופיית בייניש. צריך מאד להיזהר ממנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הוא רק מסתיר זאת |
|
|
|
|
|
העצני אינו טוען שאסור לפקיד בכיר שתהיה לו דיעה פוליטית.
הוא טוען שאין הגיון בכך שממשלת ימין תמנה פקיד בכיר שמאלני.
שים לב למשפטי הסיום.
דני
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני חלמיש |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
הסתה? |
|
ע.ג2 | 9/11/09 16:31 |
|
|
הימין ובמיוחד חוגי המתנחלים הסיתו נגד רבין יום יום ושעה שעה. הרבנים החלאות הסיתו נגדו בבתי הכנסת. רבין נרצח בגלל וע"י הימין בכלל ותומכי ההתנחלויות בפרט. כל נסיון להציג מצב כאילו הימין הצטער שרבין נרצח הוא שקר. רוצחים הייתם מימי ארלזרוב ורוצחים נשארתם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג2 |
|
|
|
|
|
הרצח עורר זעזוע עצום ביישוב, הן בגלל אישיותו הבכירה של הנרצח, והן בגלל נסיבות הרצח האכזר. החשד העיקרי נפל על אנשי התנועה הרוויזיוניסטית, שאיבתם לארלוזורוב והמסע כנגדו בעיתונם היו טריים עדיין בדעת הקהל.
תוך זמן לא רב נעצרו חשודים במעשה, אנשי התנועה הרוויזיוניסטית, אברהם סטבסקי וצבי רוזנבלט. כמעורב בשידול לרצח נעצר אבא אחימאיר, איש רוח ופובליציסט רוויזיוניסטי קיצוני בדעותיו, שייסד תנועה שנקראה "ברית הבריונים". סטבסקי היה שכן לחדרו של ארלוזורוב ורוזנבלט היה בית"רי מפלוגת כפר סבא.
סימה ארלוזורוב זיהתה במסדר זיהוי את שני החשודים ברצח בעלה, והם הועמדו לדין בבית המשפט לפשעים חמורים (הסניגוריה חלקה על תקפות מסדר הזיהוי, משום שהיה זה מסדר זיהוי תמונות, ותמונתו של החשוד סטבסקי הייתה בולטת בשונותה). תוך כדי מהלך המשפט נתגלו לפתע שני חשודים נוספים. ערבי בשם עבדול מג'יד מסר מרצונו הודעה במשטרה שארלוזורוב נרצח על ידו ועל ידי חברו עיסא דרוויש, אגב רצון לתקוף מינית את סימה ארלוזורוב. שני הערבים, שהיו חשודים במעשה רצח ביפו, נפגשו בכלא עם נאשמי רצח ארלוזורוב וכנראה מהם למדו על הפרשה. לאחר מכן חזרו בהם מן ההודאה, ושוב חזרו והודו, ולבסוף חזרו בהם כליל מעדותם וטענו שסטבסקי ורוזנבלט הבטיחו להם אלף לירות (סכום עתק באותם הימים) תמורת הודאתם.
בית המשפט העליון המנדטורי שדן ברצח ארלוזורוב כערכאת ערעור, התייחס לנושא זה וקבע שהייתה כאן קונספירציה והדחה לעדות שקר. בתום המשפט בבית המשפט לפשעים חמורים, ב-8 ביולי 1934, זוכה צבי רוזנבלט, ואברהם סטבסקי הורשע על-יסוד עדותה של סימה ארלוזורוב, ללא כל ראיה נוספת, ונדון למוות בתלייה. בערעור בבית המשפט העליון המנדטורי, שהתקיים ב-20 ביולי 1934, זוכה אף סטבסקי, וזאת על בסיס דיני הראיות שנהגו בארץ ישראל המנדטורית (אך לא בבריטניה עצמה) לפיהם אין להרשיע אדם ברצח על סמך עד ראייה אחד בלבד, ללא עדות מסייעת. על כן נפסק שעדותה של סימה ארלוזורוב אין בה כדי להרשיע את סטבסקי, מאחר שעדותה לא נתמכה בשום גורם אובייקטיבי שקשר את סטבסקי לרצח. הרוויזיוניסטים טענו שסימה ארלוזורוב העידה עדות-שקר מטעמים פוליטיים, על-מנת לקבע בתודעה את הקשר בין הרוויזיוניסטים לרצח. גם להאשמה זו לא נמצאו שום תימוכין אובייקטיביים.
הקטיגור במשפט הרצח היה עו"ד בכור שלום שטרית, מי שכיהן אחר כך כשר המשטרה מהקמת המדינה ועד 1967.
אבא אחימאיר, שנחשד בהסתה לרצח, בילה שנה במעצר, ואז הוחלט שלא להעמידו לדין באשמה הקשורה לרצח, אך הוא הועמד לדין כמארגן של "ברית הבריונים", ונדון לשנה וחצי של מאסר בפועל.
על פי יומנו של ג'וזף פרדריק, סגן מפקד המשטרה הבריטית, ידעו הבריטים כל הזמן שאין לאף אחד מהשלושה כל קשר לרצח, ומכיוון שארלוזורוב היה דמות ידועה, הם נאלצו לאסור מישהו, ובחרו בדמויות ממתנגדיו הפוליטיים. גם יהודה ארזי, שהיה קצין חוקר בפרשת הרצח, סבר כי סטבסקי חף מפשע.
על רקע הרצח והמשפט הוחרפו היחסים בתוך היישוב, וגוש השמאל, בראשות מפא"י, הפך לגוש הדומיננטי בהנהגה הציונית. ד"ר חיים ויצמן, שהתפטר בלחץ הימין בשנת 1931, מתפקידו כנשיא ההסתדרות הציונית, חזר לכהן כנשיא. דוד בן-גוריון נעשה לראש ההנהלה הציונית וריכז בידו את עיקר הסמכות והכוח ביישוב, ומשה שרתוק (לימים שרת) נתמנה לראש המחלקה המדינית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הימין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רצח - הבריטים אפילו לא התחילו להבין למה זה לא מקובל על היהודים - אבל כשהם ראו שזה משרת אותם - הפרד ומשול - שמחו.
באשר לרצח רבין - זה היה מעשה תועבה של יהודי - אין לחלוק על כך. אם הושפע ואם שלחו לו מישהו שישפיע עליו - זה אכן חמור מני אלף וזה מעשה פשע כשלעצמו - אבל ידו של מי שהיתה על ההדק היא היד המתועבת של המרצח.
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כו-לם ידעו שערבי |
|
|
9 |
|
|
צריך דחוף פסיכיאטר וגם רופא בהמות.ובאשר להעצני מוטב שישאל את אביו על שורת המתנדבים ,זה מה שנחוץ היום. |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
10 |
|
|
זוכר אחד שמו ברק? אהרון ברק? מה השתנה הלילה הזה מכל הלילות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד הונגרי |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
המנגנון שיצרנו מאפשר לנו להיות המושכים בחוטים.
היום יש לנו נציג בכיר בממשלה ושמו ביבי והוא יעשה לנו את העבודה השחורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוכר חמוצים |
|
|
13 |
|
|
מספיק לנו ביבי נתניהו ומאות אלפי הליכודניקים שהבינו שדרכו של רבין היא היחידה הנכונה לקיום מדינת ישראל.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שישאר בליכוד |
|
|
14 |
|
|
כמו האב העצני גם הבן העצני הם תפוחים ימנים מורעלים של "מורשת" בגין הטרוריסט הדמגוג הפולני
. שברח לביתו מאחריותו כראש ממשלת הליכוד המושחת . כשהדבר היחידי במורשת הבגין היא השינאה תהומית להשכלה ותרבות שלדברם ניקראת שמולאנות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יודע חכם נפש בהמה |
|