X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  פסיקה
טאהא מואמן הורשע בגרימת חבלה חמורה ובאיומים לאחר שתקף את שכנו במקלות ובבקבוק זכוכית במסגרת הטיעונים לעונש המליץ שירות המבחן שלא לגזור עליו מאסר בפועל מאחר שבין הצדדים נערכה סולחה סגן נשיא בית המשפט השלום בפ"ת : לא ניתן לפטור עבריין אלים בעל כוונות זדון ממאסר
▪  ▪  ▪

סכסוך פרץ בין משפחת הנאשם טאהא מואמן ושכניהם משפחת עיסה בנוגע לגג המבנה בו מתגוררות שתי המשפחות בכפר קאסם. כל משפחה טענה שהזכויות בגג שלה. ביום 22.03.2003 עלה המתלונן, אחד מבני משפחת עיסה, אל גג המריבה ובידו מקלות במבוק, בהם התכוון לגדר את אחת מדפנות הגג. משהבחין הנאשם בנעשה הוא זימן כמה אנשים, וכולם יחדיו דלקו אל הגג כשבידיהם קרשים ובקבוקים, שבאמצעותם תקפו את הנאשם משמצאוהו. כתוצאה מהאירוע האלים נגרמו למתלונן חבלות חמורות, בעיקר בראשו בו נפער חתך באורך 15 ס"מ שנצרך לטיפול רפואי על-מנת שיתאחה. אחר האירוע האלים ניגש הנאשם אל בית משפחת עיסה ואיים על בני המשפחה כי ירצח אותם.
הנאשם נשפט והורשע בגרימת חבלה חמורה ובאיומים.
במסגרת טיעוני העונש ציין שירות המבחן בתסקירו כי הנאשם אינו מכיר בשלילי שבמעשיו ובאחריותו להשתלשלות האירועים. עם זאת, אור לסולחה שנערכה בין שתי המשפחות שבמסגרתה הסכימה משפחת הנאשם לויתורים רבים ואף שולמו למתלונן "פיצויים" בשל המאורע, המליץ השירות לפטור את הנאשם מעונש מאסר בפועל. זאת משום שהנאשם הפיק לקחים מהאירוע, לדברי השירות.
סנגורו של הנאשם, עו"ד לנדשיין, שש על המלצות שירות המבחן כמוצא שלל רב. לדבריו, לא רק זו – שהנאשם הפיק לקחיו, אף זו – על בית המשפט לחזק את מעמד "מוסד הסולחה" היות והוא מסייע בפתרון סכסוכים ומהווה חלק מתקנות הסדר הציבורי. חיזוק זה, לדברי הסנגור, צריך לבוא במקרה דנן לידי ביטוי בכך שבית המשפט יקל עם עונשו של הנאשם ויגזור עליו עונש מאסר על תנאי בלבד.
לדברי הפרקליטות, על בית המשפט להטיל עונשים משמעותיים בשל ביצוע עבירות אלימות חמורות שלולא כן, יאבד השלטון את כושר ההרתעה, ועבריינים פוטנציאליים לא ימצאו שום מניעה מלבחור בדרך האלימות. משכך, יש הטיל על הנאשם עונש מאסר שלא שתקופתו לא תפחת משנה וחצי.
סגן נשיא בית משפט השלום בפתח תקוה, השופט אהרון גולדס, קיבל את עמדת הפרקליטות. לדבריו, למרות שיש להתחשב במוסד הסולחה בשל הסיבות שציין שירות המבחן, מכל מקום לא רק חיזוק מוסד זה, על שלל מעלותיו, עומד נגד עיניו של שופט הדן בגזר דין במשפט פלילי. על השופט, לדבריו, להביט באספקלריה רחבה ולחזות את השלכותיו של גזר הדין. בין השלכותיו של גזר דין שיפטור את מי שהורשע בגרימת חבלה חמורה ובאיום ברצח ממאסר בפועל, כותב השופט, מצויה הסכנה כי תעורער ההרתעה מפני ביצוע עבירות, ואחרים יבכרו בדרך האלימות לצורך פתרון סכסוכים. משכך, לא פטר השופט את הנאשם וגזר עליו 11 חודשי מאסר בפועל וששה חודשי מאסר על תנאי.

עובדות המקרה

בין משפחת הנאשם טאהא מואמן ושכניהם משפחת עיסה פרץ סכסוך בנוגע לגג המבנה בו מתגוררות שתי המשפחות בכפר קאסם. כל משפחה טענה שהזכויות בגג שלה. ביום 22.03.2003 עלה המתלונן, אחד מבני משפחת עיסה, אל גג המריבה ובידו מקלות במבוק, בהם התכוון לגדר את אחת מדפנות הגג. משהבחין הנאשם בנעשה הוא זימן כמה אנשים, וכולם יחדיו דלקו אל הגג כשבידיהם קרשים ובקבוקים, שבאמצעותם תקפו את הנאשם משמצאוהו. כתוצאה מהאירוע האלים נגרמו למתלונן חבלות חמורות, בעיקר בראשו בו נפער חתך באורך 15 ס"מ שנצרך לטיפול רפואי על מנת שיתאחה.
משסיים הנאשם לתקוף את המתלונן נפנה לעיסוק אחר – הוא נגש לאיים על משפחת עיסה ברצח. "אני אהרוג אתכם" הוא זעק (בערבית).
בכתב האישום שהוגש כנגדו הואשם מואמן בגרימת חבלה חמורה ובאיומים. הואשם והורשע. במסגרת טיעוני העונש התעוררה, בין השאר, השאלה : האם אור לכך שבין שתי המשפחות נערכה סולחה, על בית המשפט להביא זאת בחשבון בין שיקולי הענישה, או שמא, אין לסולחה משמעות משפטית.
תסקיר שירות המבחן קבע כי הנאשם חש שהוא - הוא זה שהותקף באירוע על הגג, וכי הוא פעל מתוך הגנה עצמית. לדברי שירות המבחן, הנאשם לוקח אחריות מינורית על המאורע ואת עיקר רגשותיו מפנה לפגיעה שנפגע הוא עצמו. למרות שלדברי השירות, הנאשם לא הפנים את השלילי שבמעשיו ואת אחריותו להשתלשלות האירועים – המליץ השירות לבית המשפט שלא להעניש את הנאשם במאסר בפועל. כל כך היות ולאחר האירוע האלים נערכה בין שתי המשפחות סולחה, שממועד קיומה והלאה נשמרת רגיעה בין הצדדים. לדברי שירות המבחן – במסגרת הסולחה ניאותה משפחת הנאשם לויתורים רבים וכספים שולמו למתלונן כפיצוי. דבר זה, לדברי השירות, הביא לבטח, יחדיו עם מעצרו, את הנאשם לידי הפקת לקחים מהאירוע.
מנגד, הפרקליטות עתרה להענשת הנאשם במאסר בפועל לתקופה שלא תפחת משנה וחצי. כמו ביקשה הפרקליטות לקבוע לו מאסר על תנאי ולהשית עליו קנס כספי ופיצוי למתלונן. לדברי הפרקליטות, על בית המשפט להטיל עונשי מאסר לתקופות משמעותיות בשל אירועי אלימות על מנת שתיווצר הרתעה שתמנע מאחרים לנהוג בדרכים אלימות.
כמוצא שלל רב, עו"ד לנדשטיין, סנגורו של הנאשם, ציטט בבית המשפט מתסקיר שירות המבחן בעניין החשיבות שבעריכת סולחה והטעמים לקולא הנובעים מעצם קיומה. לדבריו, מוסד הסולחה הוא "מוסד עזר" לרשויות האכיפה בהיותו פותר סכסוכים – מה שמקל על עבודת המשטרה ועל עומס בתי המשפט. כמו כן, טען עו"ד לנדשטיין כי מוסד הסולחה מחזק את היסודות הקהילתיים ואת הסדר הציבורי. אור לכך על בית המשפט להכיר במוסד זה ולקבוע כי היכן שקוימה סולחה, יש לכך משמעות, משמעות שתתבטא בהקלה עם גזר הדין. מן הכלל אל הפרט - לדבריו, יש להקל עם הנאשם ולא להשית עליו מאסר בפועל.

טענות הצדדים

תסקיר שירות המבחן קבע כי הנאשם חש שהוא - הוא זה שהותקף באירוע על הגג, וכי הוא פעל מתוך הגנה עצמית. לדברי שירות המבחן, הנאשם לוקח אחריות מינורית על המאורע ואת עיקר רגשותיו מפנה לפגיעה שנפגע הוא עצמו. למרות שלדברי השירות, הנאשם לא הפנים את השלילי שבמעשיו ואת אחריותו להשתלשלות האירועים – המליץ השירות לבית המשפט שלא להעניש את הנאשם במאסר בפועל. כל כך היות ולאחר האירוע האלים נערכה בין שתי המשפחות סולחה, שממועד קיומה והלאה נשמרת רגיעה בין הצדדים. לדברי שירות המבחן – במסגרת הסולחה ניאותה משפחת הנאשם לויתורים רבים וכספים שולמו למתלונן כפיצוי. דבר זה, לדברי השירות, הביא לבטח, יחדיו עם מעצרו, את הנאשם לידי הפקת לקחים מהאירוע.
מנגד, הפרקליטות עתרה להענשת הנאשם במאסר בפועל לתקופה שלא תפחת משנה וחצי. כמו ביקשה הפרקליטות לקבוע לו מאסר על תנאי ולהשית עליו קנס כספי ופיצוי למתלונן. לדברי הפרקליטות, על בית המשפט להטיל עונשי מאסר לתקופות משמעותיות בשל אירועי אלימות על מנת שתיווצר הרתעה שתמנע מאחרים לנהוג בדרכים אלימות.
כמוצא שלל רב, עו"ד לנדשטיין, סנגורו של הנאשם, ציטט בבית המשפט מתסקיר שירות המבחן בעניין החשיבות שבעריכת סולחה והטעמים לקולא הנובעים מעצם קיומה. לדבריו, מוסד הסולחה הוא "מוסד עזר" לרשויות האכיפה בהיותו פותר סכסוכים – מה שמקל על עבודת המשטרה ועל עומס בתי המשפט. כמו כן, טען עו"ד לנדשטיין כי מוסד הסולחה מחזק את היסודות הקהילתיים ואת הסדר הציבורי. אור לכך על בית המשפט להכיר במוסד זה ולקבוע כי היכן שקוימה סולחה, יש לכך משמעות, משמעות שתתבטא בהקלה עם גזר הדין. מן הכלל אל הפרט - לדבריו, יש להקל עם הנאשם ולא להשית עליו מאסר בפועל.

קביעות בית המשפט

לדברי השופט, סגן נשיא בית משפט השלום בפתח תקוה, השופט אהרון גולדס, אכן יש לחזק את מעמד מוסד הסולחה, דבר שיכול לבוא לידי ביטוי אף בשיקולי גזר הדין. אלא שבמקרה דנן אין לעשות כן. זאת מאחר ומדובר באלימות קשה וברוטאלית שנעשתה כדי שימוש בנשק קר מתוך כוונה ברורה ומחושבת מראש לפגוע. פטירת הנאשם בלא עונש ממשי, כותב השופט, תמנע הרתעת אחרים מלנהוג באלימות ותאותת לעבריין הפוטנציאלי כי יש דין – אך אין דיין (שאוכפו). אור לכל זה גזר השופט על הנאשם 11 חודשי מאסר בפועל

תוצאת ההליך

על הנאשם נגזרו 11 חודשי מאסר בפועל וששה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.

פרטי ההליך

- ת"פ 2378/08 מדינת ישראל נ' טאהא מואמן
- בפני השופט, סגן נשיא בית משפט השלום בפ"ת אהרון גולדס
- באי כח המאשימה מדינת ישראל: עוה"ד שירי וידן ודור לוי
- בא כח הנאשם מואמן: עו"ד לנדשטיין

ניתן: 09.11.2009
תאריך:  09/11/2009   |   עודכן:  09/11/2009
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
"סולחה" אינה טיעון להקלה בעונשו של עבריין אלימות
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
מאיר הילזנרט
נדחתה תביעה נזיקית אישית נגד ראש מועצת קרני שומרון וגזברה שהוגשה לאחר שהמועצה מכרה מטלטלין בשווי 106,000 ש"ח שעיקלה לצורך כיסוי חובות ארנונה - ב-4,500 ש"ח!
מאיר הילזנרט
טלי גלעד מזור עבדה בפרקליטות מחוז הצפון על בסיס חוזה שהוארך מעת לעת    במכרז שערך משפט המכרזים היא איבדה את עבודתה מאחר ש"סימנו אותה" כבעלת יחסי אנוש גרועים    בית הדין לעבודה: המכרז הוטה שלא כדין התובעת תפוצה במאה אלף שקלים
מאיר הילזנרט
לא הכל סולדים מהעובדים הזרים    החקלאי משה בן יהודה למשל - ביום שהגיעה ארצה עובדת זרה שהחלה לעבוד במשקו חיבק וליטף אותה    ביום השלישי אנס אותה    אפילו (ואולי דווקא בגלל...) ששכניו ואשתו העידו שהוא אדם חם מאוד והנאשם אמר שהנאנסת מתנהגת כמו זונה הוא נידון לשמונה שנות מאסר
מאיר הילזנרט
למרות שעורך דינו טען שאין להחמיר עם אנס שלו היכרות מוקדמת חיובית עם קורבנו ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע גזר על אנס שהכה וסימם קטינה 14 שנות מאסר
מאיר הילזנרט
ב-1993 הגישה חברת הבנייה יפת השמש כנגד המדינה תביעה שכללה עשרות סעיפים    המדינה כפרה בכולם    שני הצדדים דחו דיונים הביאו אין קץ ראיות ולא התפשרו באף נקודה    בינתיים יצאה השופטת לפנסיה    לאחר 16 שנות דיון חויבה המדינה לשלם
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il