|
תאריך:
|
12/11/2009
|
|
|
עודכן:
|
12/11/2009
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
בס"ד
הדרקונים כבר אינם מפחידים אותנו,
אנחנו יודעים את מקום הימצאם,
ובידינו דליי מים.
יחי האינטרנט החופשי מרודנות המידע ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סער פז |
|
|
4 |
|
|
ואיזון בתקשורת,זהה בהגיונה ותקפותה לדרישה הנ"ל:"אין זה מאוזן ואוביקטיבי לאמר שהשמש זורחת כל יום במזרח.חייבים לאזן ולאמר שהשמש גם זורחת לעיתים במערב". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
אתה בטח נורא מחזיק מעצמך מהמשפט המטומטם שלך.
אבל אני מבין אותך, אמא רוסיה ושמש העמים סטלין שהפכו את המח שלך ושל חבריך לעדר האדיוטים השימושיים, לפלסטלינה חסרת צורה, גרמו לכם להאמין שכל האמת נמצאת אצלכם.
אבל כל ילד בגן יודע שאתם בסך הכל אדיוטים שימושיים.
שימושיים מאד לאיסלמו נאצים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרון ר. |
|
|
|
|
|
נראה לי שלא הבנת את הציניות שבדברי אבנר צפוני.
לפי דעתי הוא מתכוון להראות בדבריו עד כמה דודו צודק במאמרו,עד כדי האבסורד שגם אם יגיד שהשמש זורחת במערב,אם זה נוח לבולשביקים גם על זה הם יגידו שזה נכון וצודק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
לפי התגובות האחרות של "אפנר", ברור מאד מה הוא ומי הוא.
תאמין לי שלא טעיתי בהתייחסות.
לצערי גדלתי עם לא מעט כאלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרון ר. |
|
|
5 |
|
|
עד עכשו כל מקורות האינפורמציה היו אובייקטיביים לדעת מזוז, כלומר לטובתו. פתאום כשנגעו לו "בעצב הכח האישי" הוא גילה שהם גם יכולים לכתוב אחרת- משמע לא אחראים.
מעביין שבהתנתקות הם התנהגו בצורה נבזית ומגמתית,בין אם אלו כתבי טלויזיה או שדרני רדיו, וכשפנו לנשיא קצב, הוא התנשא כמו נשיא והתעלם מכל בקשה. עד שזה נגע בבשרו. מאז ,ורק אז גם קצב הכריז אותו הדבר.
אולי קצב, מזוז וכו הם הבדיחה בסיפור ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין |
|
|
6 |
|
|
הכותב טועה ומטעה. מזוז אינו מעוניין בעיתונות חופשית ונטולה באינטרסים. דודו אלהרר אכל את השטיקים המצחינים של מזוז, עד העצם, כמו שאומרים. מעולם אל התעניינה הכנופייה האוליגרכית בחופש העיתונות, כל עוד העיתונות שרתה את חבריה. וכשאני אומר מעולם, אז הכוונה מאז קום המדינה, ולא רק בשנים האחרונות. מה שמזוז עושה כעת זה ניסיון לסתום את הפיות של "ידיעות" ו"מעריב", אשר תומכים בפיצול היועץ המשפטי. מאידך הוא נמנע מלהתעסק בעיתון "הארץ" מכיון שהם תומכים בעמדתו, וזהו כזכור עיתון תעמולה בנוסח הדרשטירמר הנאצי. (אתם מוזמנים לראות כיצד השמיצו וגידפו שם לאחרונה את שר המשפטים, בניגוד לתחילת כהונתו, שאז היללו אותו....) שיהיה ברור מזוז מתגלה כאן כדיקטטור מופרע חולה שליטה בדומה למורו ורבו, אהרון ברק. מזוז רוצה לסתום את פיות העיתונים ולא לאפשר חופש מחשבה והבעת דעה, בדיוק ההיפך ממה שמנסה דודו אלהרר לייחס לו. גם אהרון ברק וגם מזוז, מסתבר, רוממות הדמוקרטייה בלשונם, אבל דיקטטורה וסתימת פיות היא יישותם הקיומית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
7 |
|
|
מאמר ראשון
כל הכבוד ליועץ המשפטי
יש טיפוס אחד, סתם אחד מהציבור ששנים! כותב דברים שאומר היום היועץ המשפטי על העיתונות וגם זה רק חלק. אלא מה שהטיפוס הנ"ל, כל כתיבתו היא באינטרנט שאמנם קוראים אותו רבים אבל, האינטרנט הוא לא "הפה של הציבור" וכיו"ב אמירות בומבסטיות וגם שקריות. לפחות הפעם, דברים שצריכים היו לומר מזמן, אומר אותם לא אחר מאשר היועץ המשפטי שאגב, אני מחסידיו ואוהדיו ולא מהיום.
אז בקצרה, מה כותב אותו טיפוס וכאמור שנים שמכירים אותו רק הקוראים באתר באינטרנט שבו הוא כותב.
- בעלי העיתונים, הם מיעוט לכל הדיעות ודי אם נזכיר מה אמר עליהם בזמנו בן גוריון.
- העיתונים נהנים מהטבות ופטורים למיניהם כמו למשל, פטור ממבקר המדינה שאפילו הנשיא לא פטור ממנו.
- לעיתונים יש מוסדות ביקורת ושפיטה שלהם שאגב, לא עונים להרבה מיילים ששלחתי להם -מצפצפים.
- יש להם תדמית של "הפה לציבור" ואני מנסה כל הזמן לפרסם מאמר בעיתון זה או אחר אבל לא מפרסמים אותו וכמובן יש להם נימוקים - לא עומד בתקנים של שפה וכיו"ב. אבל אני לא החשוב כאן, כי אם הנושאים שאינם יורדים מסדר היום הציבורי. פעם שלחתי את אחד המאמרים שלא מפרסמים למי שיודע את השפה ולפחות, הוא הבין את הכתוב.
לסיכום, אם היו לנו נציגי ציבור אמיתיים (נושא ששווה מאמר נפרד), הייתי מציע להם שיש לחוקק חוק בעבור הוצאת עיתון. יש לחייב את הרוצים רישיון שהעיתון יחזיק עצמו, רק לפי היצע וביקוש, שום מתנות, ההעדפות, ופטורים למיניהם.
אני לא מופתע שכבר היום, העיתונאי בן-כספית מ"מעריב" - ואיך לא - מתקיף את היועץ המשפטי והרי לו יש תמיד במה.
זה מזכיר לי את הצעקן שעומד בתור ארוך באוטובוס וצועק כלפי ה"סרדינים" בפנים: "היכנסו יותר לפנים, כולם רוצים להגיע הביתה". כאשר הצעקן כבר אחד ה"סרדינים" באוטובוס, הוא צועק כלפי צעקן בחוץ כמוהו לפני דקה "אי-אפשר, אנחנו נחנקים..."
מאמר שני
היועץ המשפטי והעיתונים - חלק שני
היועץ אמר מה שאמר והביא עליו מבול של השתלחויות. הללו דווקא מאשרות את טענתו של היועץ בהקשר מעמדה של העיתונות ומזה, התנהגותם של כמה עיתונאים. החמור בעצם שהשתלחויותם של עיתונאים, נעשית בבימה שאין ליועץ והרי זו הבעיה שיש לא רק ליועץ כי אם לכל אזרח.
ראיתי כתבה של העיתונאי בן כספית מ"מעריב" שמשתלח ביועץ ואני מאמין שנראה עוד כמותו בין העיתונאים - אכן מעצמה עם "חיילים" שיודעים שיש מאחוריהם כזו.
הח"מ, אחד מהציבור וגם חסר הבימה ("הפה של הציבור" וכיו"ב אמירות בומבסטיות), כותב הרבה בבימה היחידה שיש לכמותו - האינטרנט - כי ה"בימה" לציבור, לא נותנת לו להיכנס אליה ונימוקים לא חסר. כך למשל, תקינות שפה וכיו"ב על אף שהדברים מובנים ובדקתי זאת.
לנושא היעדר הבמה לציבור, יש השלכות קשות למציאות בה אנו נמצאים כבר הרבה זמן שכרגע לא נראה איך יוצאים ממנה. כך למשל - והבחנתי בזאת הרבה - יש אצלנו תופעה חמורה וחדשה יחסית שמי שנקראים נציגי ציבור, כמו שרים ואחרים, לא עונים למיילים אליהם וראיתי זאת גם ממבקר המדינה. אתה שולח מיילים וכאשר הללו לא נענים, גם תזכורות ואז המחשב שלך מתמלא בכאלה וכאשר אתה ממשיך לשלוח ושואל "מה קורא כאן?" אתה מקבל שוב את ההודעה הסטנדרטית - "תודה שפנית אלינו. זו הודעה ממוכנת"... כנראה העתקנו את הנוהג היפה הזה ממדינות נאורות אבל רק חלקית, ללא הערכים.
לו הייתה בימה ראוויה לציבור - ולעניינו כאן, כוונתי לעיתונים - אז דברים כנכתבים כאן למשל, היו מחלחלים לרבים ואיתם עוד דברים חשובים שחייבים להיות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עתידי |
|
|
יאיר דקל
הרקע העיתונאי אינו מסייע לחברי כנסת להצליח, אבל גם לא מפריע... על עיתונאים לשעבר הפועלים בכנסת
|
|
|