המדינה מבקשת (יום ה', 25.6.20) מבית המשפט העליון לגזור מאסר בפועל על
אלון חסן, לשעבר יו"ר ועד העובדים בנמל אשדוד. בחודש שעבר דן אותו בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט
יואל עדן) ל-150 שעות שירות לתועלת הציבור.
לטענת המדינה, "העונש שנגזר על המשיב [חסן] אינו הולם כלל את חומרת מעשיו ופגיעתם הרעה בתקינות פעולת הנמל ובאמון הציבור בו, וסותר את הנחיות בית משפט נכבד זה [העליון] באשר לענישה הראויה בעבירות שחיתות ציבורית. כן תטען המערערת, כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי אינו מתייחס כלל לחומרת מעשי המשיב, כפי שעמד עליה בית המשפט הנכבד [העליון] בפסק דינו. המסר העולה מגזר הדין ונימוקיו הוא זה שעלה מהכרעת הדין – כי מעשיו של המשיב ראויים הם ולא נפל בהם פגם. זאת אין לקבל".
בית המשפט העליון הרשיע בדצמבר שעבר את חסן בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור וכן בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד. עדן זיכה את חסן מכל האישומים נגדו, והמדינה לא ערערה על זיכויו מהאישום המרכזי - קבלת שוחד. בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של המדינה באופן חלקי בלבד, והחזיר את התיק לעדן לצורך גזירת העונש.
במקביל לכהונתו כיו"ר ועד העובדים, היו לחסן קשרים משפחתיים, קשרי חברות וקשרים עסקיים עם חברת דנה לוגיסטיקה, אשר פעלה בתחומי הנמל ונתנה שירותים שונים ללקוחותיו. החברה הייתה בבעלותו של
יניב בלטר, ידידו של חסן, ובן-דודו
דוד חסן שימש בה כמנהל בכיר ואמור היה להפוך לשותף בה.
ביהמ"ש העליון הרשיע את חסן בעבירה של מרמה והפרת אמונים בידי עובד ציבור ובעבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד, משום שבכובעו כיו"ר ועד העובדים - העביר בשנת 2013 לחברת דנה פרוטוקולים של דירקטוריון נמל אשדוד ודוח ביקורת פנימי של הנמל. בכך היה חסן מצוי בניגוד עניינים מובהק בין האינטרס של הנמל, לבין האינטרס של חברת דנה והאינטרס האישי שלו בתוצאות הליך משפטי שנקטה חברת דנה נגד הנמל בעקבות הפסקת ההתקשרות איתה.
חסן הורשע באותן עבירות באישום נוסף - מעורבותו בפרשת "יצואני הגרוטאות". כיו"ר ועד העובדים השתתף חסן בישיבה שנועדה למצוא פתרון לשביתת עובדי הנמל בשנת 2011 ואשר במהלכה הופסקה העמסת הגרוטאות על אוניות. בישיבה זו נכח
אורי בלטר, כאשר באותו שלב הציעה דנה את שירותיה בפיקוח על העמסת הגרוטאות, על-מנת שניתן יהיה לחדש עבודה זו.
לטענת המדינה כעת, "עונש של מאסר על תנאי ושירות לתועלת הציבור, כפי שנגזר על המשיב, אינו טומן בחובו כל 'מסר ברור של מאבק נחרץ' והוא רחוק ביותר מלהוות 'ענישה מחמירה מרתיעה', כהנחיית בית משפט נכבד זה". על פרשת יצואני הגרוטאות אומרת המדינה, כי עדן "נמנע מלשקול בפרשת יצואני הגרוטאות נסיבות מחמירות כלשהן לחובת המשיב – לא את מעמדו של המשיב בנמל, לא את הפגיעה בנמל ובאמון הציבור, לא את התועלת הכלכלית הגדולה שצמחה לחברת דנה ולא את מידת הקרבה של המשיב ליניב בלטר ודוד חסן".
עדן ציין בגזר הדין, כי הוא מקל בעונש גם משום שעומדת לחסן הגנה מן הצדק - בשל מחדלי חקירה ותביעה. לדבריה, "קביעה חסרת בסיס משפטי. קביעה זו מהווה המשך ישיר להכרעת הדין, אשר ציירה תמונה מעוותת לפיה מעשי המשיב בנמל היו ראויים וכי לא היה מקום להגשת כתב האישום בתיק זה. תמונת מעוותת זו תוקנה בפסק דינו של בית המשפט הנכבד, אשר לא רק שהרשיע את המשיב בשניים מהאישומים, אלא אף גינה מפורשות את מעשי המשיב המתוארים בחלקים אחרים בכתב האישום, גם אם לא מצא שעלו לכדי עבירה פלילית". הערעור הוגש באמצעות עוה"ד
תמר פרוש ואיתמר גלבפיש.
