לא מתרגש ממחלוקת על תמליל

"מזוויע. איום ונורא. אני לא מבין איך הגענו לזה. ברור שזה לא יכול להימשך כך. ברור שזה מצב שלא ניתן להעביר דף. ברור שכולם צריכים לחשוב כדי למנוע מקרים דומים. כאזרח - התמונה היא מחרידה". כך אומר (יום ה', 3.9.20) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, בהתייחסו לאיומים על בכירי הפרקליטות על-רקע משפט נתניהו. רוזן סירב להטיל במישרין את האחריות על ראש הממשלה, בנימין נתניהו, או על פוליטיקאים אחרים. כאשר נשאל על כך, השיב למראיינו, העיתונאי ברוך קרא: "אתה אמרת". הוא גם התייחס ברמה העקרונית בלבד למחלוקת על תמליל חקירתו של אור אלוביץ בתיק 4000: "שכיח בהחלט שהצדדים מתגוששים לגבי התמלילים. זה כמעט בכל משפט שיש הקלטה. אני לא מתרגש. כשופט אמרתי: תגישו לי תמליל מוסכם. לפעמים היה לי חבל על הזמן, ואמרתי: תנו לי את ההקלטה. התמליל הוא ראיה רק כאשר יש הסכמה; ההקלטה היא הראיה". רוזן נשאל האם היועץ המשפטי אביחי מנדלבליט צריך היה להימנע מלבקש מהפרקליטות הכפופה לו לסגור מחוסר אשמה את התיק בפרשת הרפז. הוא השיב: "יכול להיות. אבל הייתה החלטה פה אחד של חמישה שופטים בבית המשפט העליון, שמבינים שזה נסגר מחוסר אשמה, ולכן היה יכול לבקש. הביקורת שלי על הפרקליטות בנושא הזה הייתה מאוד נוקבת, אבל אפשר לראות גם את הצד החיובי: הפרקליטות גילתה עצמאות מול היועץ המשפטי לממשלה". רוזן התייחס לתופעה של תיקים שאינם נסגרים גם כאשר נקבע שאין בהם ממש: "חמור מאוד. הפרקליטות לא צריכה להשאיר תיקים פתוחים. כאשר נפתחת חקירה נגד אזרח נורמטיבי וכל גופו זועק שהוא חף מאשמה, ימיו אינם ימים ולילותיו אינם לילות. זה כמו שלקחו ממנו ביופסיה והוא ממתין לתשובה". בנוגע לעבודתו כנציב הביקורת, אמר רוזן: "הפרקליטות בנויה מאנשים נפלאים, משרתי ציבור נאמנים, אבל היא לא מושלמת; היא לא מעשה אלוהים. לכן צריך גוף ביקורת אפקטיבי, ביקורת נשכנית. אני הראשון שיעודד את הביקורת של התקשורת, אבל אם יש קצה של בסיס שיש משהו בתלונה - תשלחו את זה אלי. אם אין בסיס, תשאירו בתקשורת". רוזן דיבר בוועידה וירטואלית של לשכת עורכי הדין.