נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, ממשיכה להטיל הוצאות משמעותיות על המבקשים לפסול שופטים בבתי המשפט למשפחה. לאחר שחייבה פעמיים בהוצאות בבקשות לפסילתו של השופט ארז שני מתל אביב, היא מחייבת כעת (יום א', 13.9.20) בהוצאות בסך 7,500 שקל בבקשה לפסול את השופט יחזקאל אליהו מאותו בית משפט.
הבקשה הוגשה בידי אישה, שהיא ובעלה לשעבר מנהלים הליכים מזה ארבע שנים וניתנו בהם עד כה מאות החלטות. בין היתר טענה האישה, כי הגבר נרקומן ופדופיל ולכן מסוכן לבתם, אך לא נמצאו לכך כל הוכחות. בדיון שהתקיים ביולי השנה, שבה האישה על טענות אלו ואליהו העיר: "כל טענות האם אחת אחרי השנייה קורסות כמגדל קלפים. כך, למשל, הטענות בדבר פגיעה מינית בקטינה אשר חרף אין ספור פניות של [האישה] לפרקליטות הודתה היום בחקירתה כי זו נסגרה וכך גם כל האמור בחוות הדעת".
בשל כך ביקש בא-כוחה של האישה מאליהו לפסול את עצמו והוא דחה את הבקשה. אליהו הבהיר, כי התייחס רק לטענות הספציפיות לגבי מסוכנותו של הגבר ולא לטענות בתיק כולו, והוסיף: "בשלב המתקדם של ההליך, לאור קיומה של חוות הדעת, שלל התסקירים - אין כל פסול בכך כי בית המשפט יציף את הקשיים העומדים בפניה של [האישה] כפי שעשה בפתח הדיון, לא זו בלבד שאין בכך כל פסול על-פי הפסיקה, אלא שזוהי מחובתו של בית המשפט".
חיות דחתה את ערעורה של האישה, תוך שהיא מסכימה עם אליהו: "ניהול יעיל של הליך משפטי עשוי להביא את השופט היושב בדין, ולעתים אף לחייבו, להביע דעה לגבי השאלות שבמחלוקת ולהצביע על חולשות בעמדתו של בעל דין מסוים... אמירתו של המותב בדבר 'קריסת' טענות המערערת הובאה כנימוק לפסילת הראיות שהגישה. בית המשפט הדגיש זאת בהחלטתו בבקשת הפסלות, והבהיר כי דעתו בנוגע לתיק העיקרי לא גובשה". את האישה ייצג עו"ד רוברט ליכט-פטרן, ואת הגבר - עו"ד קטי ברדה.
