כלי האיכון של השב"כ נכשל במאבק בקורונה והנזקים ממנו גדולים בהרבה מן התועלת. כך טוענת הרשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים, בחוות דעת שהגישה (12.10.20) לקראת הדיון בקבינט הקורונה על המשך השימוש באמצעים אלו. החוק מחייב את הרשות למסור לשרים חוות דעת תקופתית בנושא.
הרשות אומרת: "המציאות בשלושת החודשים האחרונים מלמדת בבירור על כך שכלי
השב"כ אינו מונע את העלייה בתחלואה, אינו מעכב אותה, אינו מסייע בבלימתה, ואף לא מנע את הצורך בהכנסת כל תושבי ישראל לסגר שני. יובהר, כי הירידה בנתוני התחלואה בימים אלה קשורה במישרין לסגר השני ולא לכלי השב"כ. בצד פגיעתו הקשה בפרטיותם של כל תושבי ישראל, כלי השב"כ אף גוזר על רבבות ישראלים הגבלה דרסטית על חופש התנועה שלהם, מבלי שבאו במגע עם חולה קורונה. הדבר משפיע גם באופן ניכר על הכלכלה ועל יכולתו של המשק הישראלי לקיים 'שגרת קורונה' עם תום הסגר הנוכחי. עובדה אחרונה זו אף תורמת מטבע הדברים לפגיעה באמון הציבור, שיהיה קשה לשקמו.
"מתכונת פעילות כלי השב"כ איננה מתאימה באופן מידתי למתווה ההדבקה הנוכחי המרכזי, המתרחש בעיקר במקומות סגורים וצפופים, ומושפע משמעותית מעטיית מסיכת מגן או מחיצה, אם לאו. כפי שציינה הרשות בעבר, ככל שתהיה הסתמכות על אמצעים טכנולוגיים למאבק בנגיף, הרי שישנן טכנולוגיות מתאימות לא פחות למתווה התפשטות המחלה ושפגיעתן בפרטיות פחותה לאין שיעור - דהיינו שימוש בטכנולוגיית קרבה (Bluetooth) במערכת ביזורית ולא ריכוזית, דוגמת המגן".
הרשות מצביעה על כך, ש-63% מן ההשגות שהוגשו על איכוני השב"כ התקבלו והובילו לשחרור מחובת בידוד; מדובר ב-268,000 מקרים. לדעתה, אם למרות זאת יחליט הקבינט להמשיך את השימוש בכלי זה, יש לקבוע יעדים ברורים ומדידים ליעילותו, שרק בהתקיימם ניתן יהיה לקבוע, כי המשך השימוש בכלי הוא מידתי מבחינת הפגיעה בפרטיות. היא גם אומרת, שיש צורך במחקר מקיף על יעילותו, לפני שמשתמשים בו לאורך זמן ועד להדברת הנגיף.
הרשות גם מתנגדת להצעה לחייב את הציבור לעשות שימוש ביישומון דוגמת "המגן" או בסורק קודים, כתנאי לכניסה למקומות ציבוריים במסגרת התו הסגול. לדבריה, החוק בנושא זה הוא חד-משמעי: "התקנת טכנולוגיה אזרחית והשימוש בה ייעשו רק בהסכמתו מדעת של המשתמש ומתוך רצונו החופשי". הרשות מתריעה, כי "ככל שהתניית הכניסה למקום ציבורי בהתקנת יישומון או בשימוש בטכנולוגיית מעקב תעוגן במסגרת תנאי התו הסגול, האפשרות היחידה שתעמוד בפני הפרט המבקש להימנע ממעקב זה תהיה לוותר על הכניסה למקום הציבורי. בכך מוטלת מגבלה משמעותית ביותר על יכולת הבחירה האם להתקין ולהשתמש ביישומון, בפרט כאשר המקום הציבורי עשוי להיות כזה המספק שירות חיוני".
לדעת הרשות, "קרוב לוודאי שחקירות אפידמיולוגיות מהירות ויעילות הן הכלי הטוב ביותר לקטיעת שרשראות הדבקה, ולא כלי טכנולוגי כזה או אחר. גם מבט השוואתי לנעשה בעולם מלמד כי אין קורלציה בין השימוש באמצעי דיגיטלי כלשהו לבין ההצלחה במאבק בקורונה". לצד זאת, היא ממליצה על תמריצים חיוביים להתקנת "המגן" או אמצעי וולונטרי אחר, כגון קיצור ימי הבידוד, מתן קדימות במוקד הערעורים, או פטור מניטור באמצעות כלי השב"כ.