"מצב פסול: חרותו של אדם תלויה בנגישותו לתקשורת"

חשוד הוחזק במעצר ללא צורך, ורק הפרסום בתקשורת של תיעוד האירוע בגינו נעצר הוביל לשחרורו המיידי בידי המשטרה. כך אומר (יום ג', 20.10.20) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן. "נפל פגם חמור בהתנהלות המשטרה", הוא קובע. החלטה זו באה בהמשך לקביעה חמורה של רוזן בחודש שעבר, לפיה המשטרה הסתירה מבית המשפט תיעוד של שוטרים שהכו קשות אותו חשוד, למרות שהאירוע צולם במצלמות הגוף של השוטרים (ראו קישור משמאל). האיש לא עטה מסיכה, סירב להזדהות בפני שני שוטרים וניסה להתנגד למעצר. השוטרים הכו אותו בצורה קשה וחשמלו אותו פעמים רבות באמצעות טייזר. האיש נחבל קשות בראשו, סבל מזעזוע מוח והקאות, פנה לחדר מיון ונזקק לטיפול רפואי ולמשככי כאבים. האירוע תועד בטלפון הנייד של חברו וכאמור במצלמות הגוף של השוטרים. בדיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של האיש, התנגד נציג המשטרה בכל תוקף להצגת הסרטון שצילם האזרח האחר - הן בבית משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי - בטענה שייתכן שהוא עבר עריכה. לצד זאת, לא הציגה המשטרה את התיעוד ממצלמות הגוף של אנשיה. כאשר החליט בית משפט השלום בתל אביב לשחרר את החשוד למעצר בית, קיבלה המשטרה ארכה להגשת ערעור - לאחר שהודיעה חד-משמעית שבכוונתה להגישו - והאיש נותר במעצר לילה נוסף. באותו לילה פורסם בתקשורת הסרטון שצילם החבר, ולפיכך הסכימה המשטרה למחרת, בדיון בערעור, לשחררו גם ללא צורך במעצר בית. בא-כוחו, עו"ד אייל אבולעפיה, התלונן על כך בפני רוזן. רוזן אומר: "נכונותה של המשטרה לחזור בה מעמדתה הראשונית – כי יש להאריך את מעצרו של חשוד – נוכח חשיפתה לראייה חדשה שלא הייתה בידיה קודם לכן, הינה מבורכת. עם זאת, לא כך הדבר בנסיבות המקרה שלפנינו... כעת מתברר, כי חרף התנגדותה העקבית של המשטרה להצגת הסרטון באולם בית המשפט, חשיפת הסרטון המדובר באמצעי התקשורת הובילה המשטרה להסכים לשחרורו המיידי של החשוד בתנאים, ובסופו של יום, אף ללא רכיב מעצר הבית. "השתלשלות דברים זו מעלה קושי ממשי בהתנהלות המשטרה. המשטרה הסכימה לשחרורו של החשוד עם חשיפתה לסרטון המדובר בכלי התקשורת, במתכונת זהה לזו שביקשה ההגנה להציג בבית המשפט לאורך כל הליך המעצר. לאמור, מבלי שהסרטון, החשוד כביכול בעריכה "לא כשרה", עבר בדיקה כלשהי על-ידי היחידה החוקרת. הנה נא, הראיה עצמה לא השתנתה במאומה, השוני היחיד היה חשיפתה לכלל הציבור הרחב. "משכך, לא ניתן שלא לתהות, אם היה ממש בחשש המשטרה שמדובר בראיה מעוותת או ערוכה, שהרי חשש זה לא פג עם פרסומו של הסרטון בכלי התקשורת. יתרה מכך, מאחר שאף לשיטת המשטרה היה מקום לשחרר את החשוד על בסיס הסרטון המדובר, הרי שהתנגדותה לאורך זמן להצגת הסרטון באולם בית המשפט מקבלת נופך חומרה נוסף, ואף מעמידה בסימן שאלה את צדקת המעצר בכללותו. לא ניתן להסכין עם מצב לפיו חרותו של אדם תלויה, לכאורה, במידת נגישותו של זה לכלי התקשורת". עוד מציין רוזן, כי בניגוד להחלטת בית משפט השלום - המשטרה לא שחררה מיידית את החשוד כאשר החליטה שלא להגיש ערעור, אלא עמדה על קיום הדיון במחוזי.