נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, החליטה שוב (יום ד', 21.10.20) - בפעם הרביעית תוך חודשיים - לפסוק הוצאות משמעותיות לחובתו של מי שביקש לפסול שופט בבית המשפט למשפחה בתל אביב. מדובר בכל ההחלטות בתקופה זו, בהן דחתה חיות בקשה לפסילת שופטי משפחה; היא לא הטילה הוצאות בעת שדחתה בקשות פסילה בערכאות אחרות.
השופטת סיגלית אופק דנה מאז יולי 2019 בסכסוך בין שני אחים בנוגע למינוי אפוטרופוס לאמם. אחד מהם (המיוצג בידי עו"ד אליהו גבריאלי) ביקש לחקור את מי שערכו את התסקיר, בו הומלץ שלא למנות לה אפוטרופוס ניטראלי. אופק קבעה דיון תוך שהיא מציינת, כי "ככל שיתברר שמדובר בחקירת סרק, יינתן לדבר ביטוי בעת פסיקת הוצאות". אח זה ביקש לפסול את אופק, בטענה שהחלטותיה ואופן ניהול ההליך מלמדים שדעתה ננעלה נגדו, ושהיא מתכוונת לתת פסק דין בלא לקיים דיון מלא.
אופק דחתה את הבקשה וחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך 2,500 שקל. לדבריה, חלק מן הטענות הן ערעוריות והועלו שנה לאחר מתן ההחלטה אליה התייחסו, ואין כל יסוד לטענה כאילו דעתה ננעלה - כפי שניתן ללמוד מנכונותה לקיים דיון נרחב. העובדה שקיבלה החלטות שאינן נראות לו, הוסיפה אופק, אינה מהווה עילת פסלות.
האיש ערער על ההחלטה וחיות דחתה את ערעורו. היא קובעת, כי אין כל חשש למשוא פנים מצידה של אופק, וכי הטענות מבוססות על קטעי החלטות - שהדרך לתקוף אותן היא בערעור ולא בבקשת פסלות. חלק מטענותיו לוקות בשיהוי של ממש, ואילו טענותיו נגד החלטות טכניות שקיבלה אופק לגבי אופן ניהול הדיון, בהתחשב באילוצי הקורונה, אינן מהוות עילה לפסול אותה. חיות חייבה אותו בהוצאות בסך 7,500 שקל.
בהחלטות הקודמות הטילה חיות הוצאות בבקשות לפסול את השופטים ארז שני (שתי החלטות) ויחזקאל אליהו, גם הם מבית המשפט למשפחה בתל אביב. באותן החלטות היא הטילה הוצאות בסך 5,000 שקל ו-7,500 שקל.
