השרה
מירי רגב וח"כ
אסנת מארק מבקשות (יום ב', 7.12.20) מבג"ץ לבטל את החלטות הוועדה למינוי שופטים שהתקבלו אתמול, בטענה שלא היה קוורום חוקי בעת ישיבתה. השופט
ג'ורג' קרא הורה לשר המשפטים,
אבי ניסנקורן, ולוועדה להשיב בתוך יממה על הבקשה לצו ביניים, המונע את הפרסום הרשמי של שמות הנבחרים עד להכרעה בעתירה, ולהגיש בתוך שבוע תשובה מקדמית לעתירה.
רגב ומארק עתרו באמצעות היועצים המשפטיים של הליכוד - עוה"ד אבי הלוי וניבה הלוי, מה שמלמד שמדובר במאבק פוליטי נגד ניסנקורן (איש כחול-לבן). העתירה הוגשה לאחר השתיים וח"כ
צבי האוזר (דרך ארץ, גוש כחול-לבן) החרימו את הישיבה - רגב ומארק בשל הכוונה לקדם את השופט
עבאס עאסי לבית המשפט המחוזי בירושלים, והאוזר בשל מחלוקת על מספר מינויים.
חוק יסוד השפיטה קובע, כי הוועדה לבחירת שופטים היא בת תשעה חברים וכי היא "רשאית לפעול אך אם פחת מספר חבריה, כל עוד לא פחת משבעה". לטענת רגב ומארק, משמעות הדבר היא, כי הוועדה אינה יכולה להתכנס אם בישיבה נוכחים פחות משבעה חברים - בעוד בדיון אתמול נכחו שישה בלבד. ניסנקורן קיים את הישיבה בהסתמך על חוות דעת של היועצת המשפטית של משרד המשפטים, לאה רקובר, ולפיה הדרישה לשבעה חברים היא להרכב הקבוע של הוועדה ולא לישיבה ספציפית שלה.
לטענת רגב ומארק, חוות דעת זו מתעלמת מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, ולפיה "הקוורום החוקי לישיבות הוועדה הוא שבעה משתתפים"; בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין זה. לדבריהן, אומנם ניתן להבין את לשון החוק בשתי הדרכים, אך יש לפרשו בצורה המגשימה את תכליתו בצורה הטובה ביותר - כדי להבטיח נציגות של שלוש הרשויות. לטענתן, בחירה בפרשנות שנויה במחלוקת פוגעת באמון הציבור, שכן היא מובילה לבחירה הנראית כמחטף.
