|
1 |
|
|
מר אלהרר, יש מחיר למפעל האמוני ליישוב ארץ ישראל. אם תשאל אותי המחיר הוא איבוד כל אמות המוסר. אבל ניתן גם להסתפק בשחיקת אמות המוסר כך שפלסטיני הוא כבר לא אדם. בנוגע לשאלה שהעלתי בכותרת, זכור לי שיש פסק הלכה בנוגע לתינוקות של האויב כך שהגיוני שהוא תקף גם לילדיו לא? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
היכן עשית סקי כאשר מרצח פלסטינאצי רצח בכינון ישיר
עם רובה צלפים את שלהבת פז ?
תשמור ליום סגריר כמה דמעות תנין צבועות לילדי היהודים.
כך אולי יתקבל הרושם שאתה אחד מהם.
אחד מדוברי החמס:
"אללה אסף את היהודים בפלסטין לא במטרה להקנות להם
מולדת או חבל ארץ, אלא לשמש להם בית קברות, על מנת
לשחרר את העולם מנזקם של היהודים.
כשם שהעולה לרגל משתחרר מחטאו על ידי הקרבת קורבן
על סלע מינה, כך היהודים יוקרבו על סלע אל-אקצה".
ושלא תחיה באשליות - הוא התכוון בעיקר אליך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אני חייב להגיד שהאלטע המקורי יותר משעשע.
אתה סתם אדיוט שימושי בוק.
אני חושב שאפילו לנין היה מוותר על שרותיך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרון ר. |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
למיטב זכרוני לא היה וידוי הריגה, ובכל מקרה שאר הטענות כאילו הסרן פגע בילדה בשרירות לב, התגלו כעורבא פרח. |
|
כתובת IP: |
217.132.151.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
4 |
|
|
סולברג קובע שהוא כלל לא ירה בה. אז מה אתה מקשקש ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קרא את פסה"ד |
|
|
5 |
|
|
הדיון בפני השופט היה משפט לעניין לשון הרע, ודן רק בצורה שהוצגו הדברים לציבור.
לגבי עצם ההריגה סרן ר. עמד לדין פלילי ויצא זכאי.
אכן מלחמה בטרור מעמידה אותנו בפני מצבים מאד בעייתיים מבחינה אנושית. השימוש הציני שעושה הטרור הפלסטיני באוכלוסיה אזרחית לרבות ילדים, הוא זה שמייצר מצבים כאלו.
דודו, מדוע אתה תוקף את בית המשפט, גם כשאין כל סיבה לכך? עד כדי כך שנאתך יוקדת? |
|
כתובת IP: |
192.100.130.229 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
6 |
|
|
הצופה/מאזין/קורא הסביר במדינתנו, ניזון מתקשורת טוטאליטארית מגויסת, אשר לקחה לעצמה את כל התפקידים הראשיים, בתכנים שהיא "מזינה" בהם את הציבור: היא התובע, היא השופט, היא התליין. במציאות בלתי נסבלת שכזו, "הצופה הסביר", ההדיוט, אמור להסתבך ברשת שטומנים לו, ליפול לבור שכורים עבורו, להתפס במלכודת מתוחכמת הממתינה לו, וכך אכן קורה. נוכח המציאות הנוראה, עלינו להזהר ב"תבשילים, בטבחים ובמגישים", מהם אנו ניזונים. זאת אף התשובה לשאלתך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
7 |
|
|
דודו השתדל לכתוב אחרי שעוברת השפעת הסוטול, מה קרה לך, חשבתי שהפסקתה להתמסטל ואני רואה שטעיתי. |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
מתוך פסק הדין:
"הופעתה של דמות בבוקר ההוא בשעה 06:48 ליד הסוללה המקיפה את רחבת הרק"ם, כשבעים עד מאה מטרים משער המוצב עצמו,היתה אירוע יוצא דופן....
כשהופיעה הדמות סמוך לשער הרק"ם של המוצב, פתחו החיילים אשר שמרו בשער המוצב בירי לעברה. כמוהם עשו חיילים שהיו בעמדות אחרות.חיילי הפלוגה סברו כי הנה הגיע האירוע שאליו התכוננו.אזעקת חירום הופעלה במוצב ובמערכת הכריזה נשמעה הקריאה "מחבל במוצב".החובש הפלוגתי העיר את התובע בצעקות 'מחבל במוצב',
וגם התובע הבין כי המוצב מותקף.הוא רץ מייד אל עבר שער המוצב.
השומרים שם סיפרו לו כי ראו דמות עטוייה בכאפייה מתקרבת אל המוצב...
..קודם לכן השליכה המנוחה תיק שחור במקום שאליו הגיעה,סמוך לסוללה,והחלה לרוץ לכיוון מזרח.אז נפגעה מן היריות שנורו לעברה ונפלה,שוכבת מאחורי תלולית חול,
נסתרת מעיני חיילי המוצב.
החייל שבתצפית העת"ף הודיע אז לחמ"ל כי מדובר ב"ילדה בת עשר",אשר נשלחה להערכתו לבחון את תגובת המוצב,וכי "אין צורך להרוג אותה".
הדיווחים הללו לא הגיעו לאוזניו של התובע,שלא האזין בעצמו לקשר.
התובע הורה על עיבוי מערך האבטחה במוצב,מחשש שזו רק פעולת הסחה ואילו עיקר הרעה עודנו לפניהם.בשעה 06:55 הודיע התובע בקשר כי "אני ועוד גפרור מתקרבים עוד יותר קדימה, לוודא את ההריגה",וביקש חיפוי.
התובע לא ידע אז אם המנוחה, שבעיניו ובעיני הלוחמים שלצדו היתה מחבלת,
נהרגה מן הירי או שמא רק נפצעה.
הוא יצא בליווי הקשר שלו אל עבר המקום שבו שיער כי נפלה.התובע התקרב לעברה, ירה לעבר גופהּ שני כדורים ממרחק קצר, כדי לוודא שאין עוד ביכולתה לפעול נגדו ונגד חייליו בכל דרך"וידוא ניטרול" בלשונו של התובע."
עכשיו,מר אלהרר,שים עצמך בנעליו של הסרן ולא ליד המקלדת בחכמה שלאחר
מעשה,והסבר לקוראים איך בנסיבות האלה הוא היה אמור להבין שהמדובר בילדה
ולא במחבלת.רצוי שתעשה זאת אחרי שיעירו אותך בצעקות כשאתה ישן בבגדיך,
מסביב רעש ויריות,ואתה רץ בתוך שטח מטווח על ידי צלפים וטילי נ"ט
למה שנראה בעיניך כסיכון למוצב שעליו אתה אחראי.
כולנו אוזן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נימה לבנה |
|
|
|
|
|
שהיא ילדה?
השאלה מה היו התנאים הטופוגרפיים? האם הם אפשרו לזהות שמדובר בילדה בת 10? אם כן מדוע לא נשמעת טענה זאת מצד אילנה דיין?
מכל מקום אני חוזר בי מטענתי הקודמת שלא היה וידוי הריגה.
היה גם היה.
|
|
כתובת IP: |
217.132.151.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
=1= קרא פסק הדין ותראה שהמוצב היה מותקף במשך יותר משנה, כמה פעמים ביממה בצורות שונות כגון; ירי צלפים, ירי טילים, פצצות מרגמה, וכדומה. שגרת מוצב כזו הנמשכת אפילו שבוע אחד חייבת ליצור בכל צבא הוראות פתיחה באש "קלילות", ואכן התברר כי היה ידוע לכול שאין לנוע מאות מטרים סביב המוצב, כיוון שזו דרך בדוקה להתאבדות. האוכלוסייה המקומית ידעה שאין להגיע למוצב מעלונים והסברה של צה"ל....המדובר במוצב על ציר פילהדלפי עליו השלום שכולנו ראינו בטלוויזיה את הלחימה העזה בגזרתו!!!!
=2= האירוע המסוים הזה כלל תנועת הנערה לעבר המוצב עם תיק על גבה, כאשר צלפי המחבלים יורים לעבר חיילי צהל שניסו לנהל בצורה סבירה במינימום של כוח את בירור המקרה. מכאן שזהו ניסיון פיגוע מתוחכם שנועד להתפתח בסגנון פרשת "א-דורה" המוכרת לך.
=3= בנסיבות המקרה כאשר מחבלת אפשרית/ודאית מתקרבת למוצב עם תיק חשוד על גבה כמטען נפץ רב עצמה בחיפוי אש צלפים(התנהגות מובהקת של מתאבדת) ברור שהחיילים ידרשו להשתמש באש ולקבור את התיק בעזרת דחפור! חוסר שיתוף פעולה מצד הנערה היה מחייב אש קטלנית לעברה!!! למעשה בצבא סביר אי ירי לעבר הנערה צריך לגרור הדחה מתפקיד פיקודי גם אם היה מתברר שהיא נערה תמימה שטעתה בדרכה לבית הספר והצלפים הפלסטינים ירו נניח לעברה בניסיון להחזירה(הסבר מצוץ מהדמיון רק לצורך הדגשת הצורך לירות לעברה בכל מקרה כאשר היא נכנסת לשטח הקרוב למוצב!!!) ====4= גילה האמתי של הנערה היה בשנות העשרה, והיא תוארה לפרקים בפסק הדין כאישה בהתאמה לתיאורי העדים. כאן המקום לציין כי גילו של מחבל אינו יכול לשמש לו כהגנה. רק אדם תמים וחסר הבנה ידרוש מחייל להימנע מירי כאשר הוא מותקף על ידי נער/ה. המציאות בכל זירות המלחמה הבלתי מוסדרות בעולם היא שנערים אוחזים בקלצניקובים, יורים באנשים, וגם נורים בעצמם, בעולם כולו. אי אפשר להתיר לנערה לפוצץ מוצב רק בגלל שטרם הגיעה לגיל גיוס חוקי! זו מדיניות פתיחה באש שלעולם לא יצליחו לאכוף אותה בשום צבא!!!
==5== אף על פי שההוראות המדויקות לפתיחה באש בכל מקום, זמן, ונסיבות הן שונות בכוונה תחילה ונשמרות בסוד מפני האויב. עדיין ניתן להניח כי כל אדם סביר שאינו מתכוון להרע לכוח הפועל באזור יצליח להישאר בחיים או להינצל מאש קטלנית אם הוא רוצה לחיות. אדרבה אתה מכיר היטב את פרשת "א-דורה" ויודע כי הוא שרד היטב מאחורי גליל הבטון וכי החייל בעמדה לא ניסה כלל להרגו, למרות האש הרבה שנורתה לעברו. מי שמתעלם מהוראות הצבא צריך לצפות לתוצאות קשות בעיקר באזורי לחימה, בכל מקום בעולם, קל וחומר כאשר הוא מנסה לפגע בכוחות צהל, או מנסה לנצל לחימה לצורך תעמולה! ===6== כל עניין ה"ווידוי מוות" מטעה כאן. צהל אינו מתיימר לחייל רק חיילים שהם דוקטורים לרפואה. בפרוש אסור לחייל לגשת ל"גופת" מחבל ולבדוק אם יש בה דופק, נשימה, וכדומה. בדיקה כזו חושפת חיילים לניסיונות חטיפה, רצח, או היפגעות מגופות ממולכדות. בדיקת המצב מבחינה צבאית פרושה ירי נוסף אשר "מאשר" שהגופה היא גופה!!! המושג "וידוי מוות" אינו קיים רשמית בפקודות הצבא. משתמשים בו בטעות כאשר נוצר הצורך להסביר לאנשים חסרי ידע קרבי מובהק (אילנה דיין, או חוקר מצ"ח) מדוע ירו במישהו. לפיכך הוא לפעמים "מחליף" בשפת "הלא לוחמים" מושגים כמו "סריקה לאחור באש חיה" של חיילי חי"רם, או "שנה פגיעה" של טנקיסטים. הבעיה בשימוש בצרוף "וידוי מוות" היא שהוא יוצר דימוי של פעולה רצחנית, כאשר בפועל המעשה עצמו נועד להציל חיי לוחמים!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דודו אלהרר מנצל כל במה אפשרית ללקק לשמאל שליט התקשורת כדי שיקבלו חזרה אל חיקו החם לאחר ששני שמאלנים הזויים שיטו בו בראיון מדומה והוציאו ממנו הצהרות אובדניות מבחינת הכיוון הפוליטי הרצוי לעיתונאי בישראל !
לכן את "דעתו" על המקרה של הקצין הדרוזי הנפלא מול התלינית מנהיגת הלינץ' התקשורתי אילנה דיין יש לקרוא בהקשר הרלבנטי והבזוי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהב עצמון |
|
|
10 |
|
|
שניהם קודם תקעו את החץ ואח"כ ציירו את המטרה
מה שהופך את זה למעניין הוא המיומנות של שניהם
בחרטאבונה המשפטית והיכולת לברבר גודש פרטים
מבלי לגעת כלל באמת המרכזית העולה מסך כל הפרטים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
doodoo |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
כאחד שחווה אישית מצבים דומים, נהגתי והייתי נוהג בדיוק כמו הקצין ר'.
הוא נהג כשורה כעקרון וגם לפי פקודות הצבא.
אינך אמור להתקרב לגופת מחבל (אשר אפשר בהחלט כי הוא ממולכד או מעמיד פני מת), אלא לוודא הריגה ממרחק סביר--כן, כן, כן, לוודא הריגה ולא תמות אתה. כבר הובלתי לבתי הקברות אלו שניסו להתקרב לגופות ממולכדות.
איננו צריכים להתנצל על כי ווידאנו הריגה זה המחבל הממולכד או אתה. ראוי שתעמיק יותר במצבי קרב ודילמות כאלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
13 |
|
|
לא הוכחש שהאוייב מולנו עושה שימוש ציני בחיי אדם כל אימת שיכול. לא הוכחש שאנחנו - חיילי צה"ל - נבחנים כל הזמן במידת האנושיות שלנו על חשבון סיכון חיינו שלנו. פעמים לא מעטות שאלתי את עצמי למה? למה שאסתכן בחיי ואשחק לידיי העומדים מולי/נו. הימים היו ימי חומת מגן, לחימה במחנה הפליטים של ג'נין, אגב.
לתחקיר של דיין היה עיתוי לא מקרי, רק הקורבן נבחר באקראי. הימים היו ימי טרום התנתקות. המטרה היתה להראות את העיוולת, הרוע וחוסר התוכלת בלחימה הזו. אכן, המסר הועבר.
את העובדה הזו אני לא יכול לשכוח. את הרוע הזה לא אשכח לה לעולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר א |
|
|
|
|
- ליאיר |
|
דודו אלהרר | 21/12/09 21:18 |
|
|
אני מודה... לא חשבתי על זה ואני מסכים איתך בכל לב... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודו אלהרר |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
|