סניגוריו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מבקשים (יום ה', 4.2.21) מבית המשפט המחוזי בירושלים לפסול כ-300 ראיות שמבקשת התביעה להגיש במשפטו. מדובר בין היתר בראיות על פניותיהם של נתניהו ואנשיו לאנשי וואלה ובזק בנוגע לפרסום באתר, מצויות בליבת כתב האישום בתיק 4000, ואשר פסילתן תקשה על התביעה להוכיח את טענת השוחד שהיא מייחסת לנתניהו, שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ. הסניגורים, בראשותו של עו"ד בועז בן-צור, טוענים, כי מדובר בראיות שהושגו שלא כחוק, משום שהמשטרה לא ביקשה וממילא לא קיבלה צווי חיפוש כאשר הפיקה אותן מהטלפונים ומהדוא"ל של שאול אלוביץ, שלמה פילבר ועמיקם שורר. לטענת ההגנה, ראיות אלו הושגו מכוח צווי חיפוש שניתנו בפרשת בזק המקורית - אך לא התבקשו כדין צווי חיפוש כאשר זו הסתעפה לתיק 4000. זאת, למרות שמדובר היה בנחקרים נוספים (ובראשם נתניהו) ובעבירות שונות לחלוטין (שוחד מול עבירות ניירות ערך ומרמה). עוד נטען, כי רק בשלב ה"פרוץ" של תיק 4000 (המעבר לחקירה גלויה) - אחרי חודשים של חקירה סמויה במהלכה נתפסו אותן ראיות - פנו החוקרים לבית המשפט וקיבלו צווי חיפוש. עצם הפנייה מלמדת שהם ידעו שמעשיהם הקודמים היו פסולים, אך אין לאפשר את הכשרת השרץ בצורה זו - טוענת ההגנה. החוקרים גם לא מסרו לבית המשפט, כי כבר ביצעו חיפושים נרחבים שלא כחוק - וכך הם קיבלו את הצווים בדיעבד תוך הטעייתו. לדברי בן-צור, מדובר במקרה חמור במיוחד, שכן "עניין לנו בהפרה חמורה, שיטתית וממושכת שבוצעה בידי חוקרים רבים המלווים בצמרת הפרקליטות" תוך פיקוח אישי של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. החוקרים ניצלו את העובדה שהטלפונים וחומרי המחשב כבר היו ברשותם במסגרת חקירת פרשת בזק, וביצעו בהם חיפושים נוספים בלא ידיעת בעליהם. לא הייתה כל סיבה שלא לפנות לבית המשפט ולא מדובר היה בפעולות דחופות אותן ניתן לבצע בלא צו. על-פי הבקשה, רשות ניירות ערך קיבלה ביוני 2017 אישור לחפש בחומרי המחשב של אלוביץ בפרשת בזק - אך מאוקטובר של אותה שנה ביצעה המשטרה חיפושים גם בנוגע לתיק 4000; הצו המעודכן ניתן רק בפברואר 2018. ביוני 2017 גם ניתן צו חיפוש לטלפון של שורר (שהיה יועצו של אלוביץ), בינואר 2018 נערך בו חיפוש בנוגע לתיק 4000 וגם כאן ניתן צו רק בפברואר. הצו לגבי הטלפון של פילבר ניתן ביולי 2017, החיפוש לגבי תיק 4000 נערך בדצמבר והצו המעודכן - רק לאחר חודשיים. עוד נטען, כי החוקרים ביקשו וקיבלו כבר בדצמבר 2017 צו חיפוש לטלפון של אילן ישועה - אך הוא ניתן רק לגבי עבירות השייכות לפרשת בזק ולא לתיק 4000, למרות שלישועה לא היה כל קשר לפרשה הראשונה. לטענת ההגנה, יש לפסול גם את הראיות שהתקבלו על סמך צווי החיפוש שהוצאו בפברואר 2018, שכן הללו ניתנו על סמך מידע מטעה שמסרה המשטרה לבית המשפט. עוד נטען, כי יש לפסול את המסמכים שנתפסו על-פי חוק ניירות ערך, שכן - כאמור - אין כל קשר בין חוק זה לבין תיק 4000. הסניגורים מביאים כדוגמה את הצו שניתן לעורך וואלה לשעבר, אבירם אלעד, למסור תכתובות הנוגעות לסיקור משפחת נתניהו, תוך הישענות על חוק זה - ו"פרס יוענק למוצא הישר של עבירת ניירות ערך במקרה דנן". בין הראיות אותן מבקשת ההגנה לפסול: התכתבויות רבות בנוגע לסיקורה של משפחת נתניהו בוואלה, תכתובות בין פילבר לניר חפץ, תכתובות בין שאול ואור אלוביץ, מסמכים בנוגע לעסקת בזק-yes, תכתובות בין ישועה לחפץ ועסקת יד2. הבקשה הוגשה בתמיכת סניגוריהם של בני הזוג אלוביץ. במקביל הודיעה הפרקליטות לבית המשפט, כי בניגוד לטענת סניגוריו של נתניהו - העיתונאי בן כספית מסר רק הודעה אחת במשטרה בעניינו של נתניהו (בתיק 1000), וזו כבר הועברה להגנה. הסניגורים טענו, על סמך פרסומים בתקשורת, כי כספית מסר הודעות נוספות וראו בכך תמיכה לטענתם בדבר ביצוע פעולות חקירה בלא קבלת אישורו של מנדלבליט. לדבריה, היא השחירה את רוב ההודעה משום שאיננה רלוונטית לתיק.