|
צודק אלחוס בקביעתו בדבר התנומה העמוקה בה שרויה האחדות הערבית, אבל טועה באשר לסיבתה. נראה כי העולם הערבי גילה כבר מזמן, שהבעיה האמיתית שלו אינה ישראל. נכון שישראל אינה אהובה ואפילו אינה רצויה בעולם הערבי, אך בעיותיו הפנימיות גדולות בהרבה אפילו מן הכיבוש הציוני בארץ ישראל. העוני, האבטלה, השחיתות, הבזבוז, הבערות, האדישות, האלימות, הקנאות, השבטיות - כל אלו חמורים בהרבה מבעיית פלשתין | |
|
|
|
עד כאן מאמרו של סלים אלחוס. נראה כי הערבי הממוצע קרא את המאמר הזה פעמיים, רק כדי לוודא שהוא כתוב ברצינות ולא כבדיחה עצובה. המילים והביטויים המופיעים בו כבר מזמן הוצאו לפנסיה, והמציאות כפתה את עצמה אפילו על לשון העיתונות. מי שבעולם הערבי מדבר עדיין על "אחדות השורה הערבית" נשמע כמו אותם חיילים יפניים, שהתגלו באיי האוקיינוס השקט עשרות שנים לאחר תום מלחמת העולם השנייה, כשהם עדיין לבושים מדים בלויים, אוחזים בנשק חלוד בידיים רועדות מפרקינסון ומשוכנעים שהמלחמה עדיין נמשכת.
אבל מה שחמור יותר בדברי סלים אלחוס הוא התעלמותו המוחלטת משתי הבעיות העיקריות שמהן סובלת סוגיית פלשתין. הבעיה הראשונה היא לא הפירוד הערבי אלא הפירוד הפלשתיני. אין כיום "פלשתין" אחת, אלא שתיים אם לא שלוש: יש "פלשתין" של אש"ף, המוכן לבוא בפשרה היסטורית עם מדינת ישראל ולהקים את מדינת "פלשתין" בגדה המערבית וברצועת עזה; יש "פלשתין" של תנועת חמאס שאינה מוכנה להכיר בישראל בכל דרך ואופן, ומחויבת לג'יהאד עד לשחרור כל פלשתין מהים עד הירדן, ויש "פלשתין" של אזרחי ישראל הערבים, שהיא אומנם מולדתם אך לא חלק ממדינתם. מדוע אין הדובר פונה אל הפלשתינים שיאחדו את שורותיהם בטרם יקרא למנהיגים הערבים לעשות זאת? מה משמעותה של אחדות ערבית בעניין פלשתין, כאשר הפלשתינים עצמם מפורדים ומפוררים בבעייתם שלהם?
הבעיה השנייה במאמרו של אלחוס היא התעלמותו המוחלטת מן הכוח המשפיע ביותר כיום על הבעיה הפלשתינית: אירן. מצד אחד היא זו התומכת בחמאס ומפוררת את אחדות השורה הפלשתינית, ומצד שני, בהתנהלותה בעניין הגרעיני ובתמיכתה בארגוני טרור אנטי-ממסדיים ברחבי העולם הערבי היא כה מדאיגה את מנהיגי מדינות ערב, שהם הסיטו את בעיית פלשתין אל ירכתי סדר היום הפוליטי שלהם. הם אפילו מוכנים לשתף פעולה עם "השטן הקטן" (ישראל), שלא לדבר על "השטן הגדול" (ארה"ב), כדי לבלום את לפיתת זרועותיו של התמנון האירני ההולכת ומתהדקת סביב צוואריהם. הוא גם מתעלם מכך שסוריה, ששליטה ודאי יאהב לקרוא את המאמר, היא הגשר שעליו פוסעת אירן את תוככי המולדת הערבית ומפוררת אותה לקואליציית מדינות התומכות בה ולאופוזיציית מדינות המתנגדות לה.
ואם פוליטיקאי ותיק ומנוסה כמו סלים אלחוס כותב מאמר כה תלוש מן המציאות המזרח תיכונית של היום, מה כבר ניתן לצפות מאנשי מדינה בעולם הערבי, שניסיונם ומומחיותם קטנים משלו? אכן, צודק אלחוס בקביעתו בדבר התנומה העמוקה בה שרויה האחדות הערבית, אבל טועה באשר לסיבתה. נראה כי העולם הערבי גילה כבר מזמן, שהבעיה האמיתית שלו אינה ישראל. נכון שישראל אינה אהובה ואפילו אינה רצויה בעולם הערבי, אך בעיותיו הפנימיות גדולות בהרבה אפילו מן הכיבוש הציוני בארץ ישראל. העוני, האבטלה, השחיתות, הבזבוז, הבערות, האדישות, האלימות, הקנאות, השבטיות - כל אלו חמורים בהרבה מבעיית פלשתין. ואם תתנדב ישראל להתנדף מהמפה, האם תיפתר בעיה אחת מכל אלו? האומה הערבית מיואשת מהמצב, בשל בִּיצת הבעיות העמוקה שבה היא שקועה, בעוד צופה במנהיגיה הדואגים לכיסאותיהם ולשרידותם יותר מאשר לעמיהם ולרווחתם. הייאוש אינו ברמת ההנהגה אלא ברמת האדם הפשוט, המסכן, המדוכא, המתגורר באשפתות, מחפש אוכל בזבל ומנסה להביא קצת רווחה למשפחתו הענייה.
אלחוס - איש האליטה הלבנונית הנוצצת והמושחתת - שוכח את המסכנים הללו, שהם הבעיה העיקרית, האמיתית, של העולם הערבי. הם המראה האמיתית שבה הוא מסרב להביט. קל לו יותר לדבר על פלשתין, אך את החטוטרת על גבו הוא אינו רואה, ואפילו אינו מחפש במראה: רק לאחרונה הכשירה ממשלתו את הימצאות הנשק בידי חיזבאללה, ובכך אישרה את קץ ריבונותה על אדמתה. היא אינה ריבונית על צבא ה"התנגדות", שבכוחו להכניס את לבנון למלחמה בלא כל החלטה על כך מצידה. היש בעיה גדולה מזו? האמנם פלשתין היא בעיית הלבנונים או שמא חיזבאללה ואירן שמאחוריו?
האם לדעת סלים אלחוס, המצב המדורדר בעירק והמראות המזוויעים של פיגועים כמעט יומיומיים בערי ארץ הנהריים - גם הם פחותים בחומרתם מ"בעיית פלשתין"? כיצד מצפה הפוליטיקאי המנוסה, שהאומה הערבית תתאחד מול בעיית פלשתין, כאשר אין היא מסוגלת להתאחד בעניינים חמורים ודחופים הרבה יותר, כמו רצח העם המתנהל כבר שנים בחבל דרפור בסודן, מלחמת האזרחים בתימן, השתוללות הטרור בעירק וכיבוש לבנון בידי צבא אירן (חיזבאללה)? מה גורם לו לחשוב, שחוסר האונים הקולקטיבי הערבי מול אירן יהפוך לפעלתנות קולקטיבית מול ישראל, המציבה לעולם הערבי איום קטן בהרבה מהאיום האירני?
הבעיה האמיתית של מדינות ערב היא אפוא הדיאגנוזה, או אבחון המחלה, שכן אם אינך מגדיר היטב את בעייתך, אינך יודע מהי ואינך מכיר את מקורה ואת תהליך התפתחותה - איך תפעל נגדה? קל מאוד לומר כי הבעיה היא ישראל, אמריקה, המערב, האימפריאליזם ושאר תירוצים נבובים, שאיש אינו מאמין בהם ברצינות. קשה מאוד לעשות חשבון נפש ציבורי ולומר את האמת: כן, אנו אחראים לבעיות הכרוניות של חברתנו, ואנו - אנשי האליטות המושחתות השולטות בכל מדינות העולם הערבי - אנו אלה שצריכים לתת את הדין על המצב העגום של מדינותינו, ואם נצא חייבים בדין, לפנות את כס השררה שאליו נדבקנו.
סלים אלחוס מתעלם מעניינים הללו, כדי שלא להרגיז יתר על המידה את שליטי דמשק, טהרן ודאחיה (ביירות). אולם, כאשר מדינאי ערבי ברמתו ובמשקלו של סלים אלחוס מכסה על הבעיות האמיתיות של האומה הערבית ומסתיר אותן באמצעות עניין שולי למדי הנקרא "פלשתין", מה לו כי ילין על תנומתה של "האומה הערבית"? שהרי הוא אשם לא פחות מעמיתיו במצב העגום שאליו הגיעה אומה זו, שאחרים - דוברי פרסית, טורקית, אנגלית, צרפתית ואפילו עברית - קובעים עבורה את גורלה על-פי ראות עיניהם.
|