קיבלתי בדואר אלקטרוני הזמנה חגיגית להשתתף ב"אירוע חגיגי וייחודי לרגל סיום כהונתו של היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד
מני מזוז, ולרגל כניסתו לתפקיד היועץ המשפטי של עו"ד
יהודה וינשטיין". במסגרת אותו אירוע "חגיגי וייחודי" [?] יינשאו נאומי ברכה ומן הסתם גם יימסרו בו גם האזהרות התקיפות המקובלות על הסכנות האורבות למערכת המשפט, לשלטון החוק ולחברה בישראל וכך הלאה - אין חדש תחת השמש.
אני מניח שתמצית הנאומים תפורסם, ומן הסתם תתעורר סערה שגרתית וספת בעקבות דברי נואם זה או אחר. דוברת הלשכה תפרסם הודעה חגיגית וייחודית, ולאחר כמה ימים ישקוט הים מזעפו ואנו נחל בהכנותינו לחג הפסח ולטקסים המשפחתיים הכרוכים בו.
לא הייתי פונה ומטריח אותך ביחס לאותו כנס "ייחודי", שאין לי אישית כל כוונה להשתתף בו, אולם בהזמנה צוין כי לאחר נאומי הברכה יתקיים רב-שיח בהשתתפות היועצים המשפטיים לדורותיהם בנושא "היועץ המשפטי לממשלה - התפקיד והאדם".
גם על עצם קיומו של רב-שיח זה אין לי טרוניות כלשהן, אם כי הגדרת הנושא בודאי מעורפלת מאד. האם הכוונה לערב חברתי תמים בו יעלו היועצים בדימוס זיכרונות מתקופת שירותם? או שמא לא לערב הווי הכוונה והמטרה הנסתרת היא לקיים דיון במעמד מוסד היועץ המשפטי לממשלה אל מול "המזימות" לפגוע בו - אם-כך בוודאי ניתן לצפות בוודאות קרובה שמרב-השיח הזה תצא עוד קריאה תקיפה שלא לפגוע במוסד ולא לשנות בו דבר, שכן לא הוזמן להשתתף בו ולו נציג אחד לדעה הנוגדת.
הדבר עליו אני מוחה בכל תוקף הוא על הזמנתה של
אילנה דיין [ד"ר למשפטים - לא שכחתי] להנחיית הרב-שיח האמור בו ישתתפו יועצים משפטיים, שופטי בית המשפט העליון בדימוס ואפילו שני נשיאים של בית המשפט העליון בדימוס - טוב, שניים מהמשתתפים נושאים בשלושת התארים. אני מניח שלא נעלם ממך שהגב' דיין יצאה לא מכבר חייבת בתביעת לשון הרע שהוגשה נגדה עקב לינץ' תקשורתי ברוטאלי שערכה בסרן ר'. עניינה של דיין, שמה הטוב, וכך גם יוקרתה המקצועית, יעמדו בקרוב למבחן נוקב בערעור שישמע בבית המשפט העליון.
הזמנתה של הגב' דיין להנחות רב-שיח של היועצים המשפטיים, בנוכחות נשיאת בית המשפט העליון כיום ובנוכחות שני נשיאים בעבר, שכיהנו גם כיועצים משפטיים ונכבדי משפט נוספים, משדרת מסר ברור ורב-עוצמה ביחס למעמדה הבלתי מעורער של דיין כיקירת מערכת המשפט והעילית המשפטית.
עלי להזכירך שהיו לא מעטים [ואני איני נמנה עליהם] שטענו לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, כי השירותים התקשורתיים שעשתה בעבר עבור מוסד נכבד זה והתגייסותה למאבקיו בעבר וכן גם יחסיה החמים עם המוסד שהתבטאו בהענקת ראיון מיוחד לתוכניתה, השנויה במחלוקת, על-ידי נשיאת העליון, אינם מותירים לסרן ר' כל סיכוי בדיון בערעור.
אני מאמין שהחששות הם חששות שווא. אבל כבר מזמן נטען שהצדק צריך להיראות ולא רק להיעשות, ומה שנראה לציבור הרחב הוא שלאילנה דיין יש מעמד "חגיגי וייחודי" בקרב העילית המשפטית ובבית המשפט העליון והיא בבחינת הבת-היקירה של המערכת. רבים מאד יסיקו שלא ייתכן כלל דיון אובייקטיבי בעניינה וההשלכות של השקפה כזו על אמון הציבור בבית המשפט העליון תהנה הרסניות.
נכבדי ראש הלשכה - אמון הציבור בבית המשפט העליון ובמערכת המשפט בכלל אינו סיסמא שדופה שמועלית תדיר בנאומי ברכה בכנסים חגיגיים. אמון זה חייב להתבסס על הידיעה שכל אדם יזכה במערכת המשפט ליחס שווה והוגן, שהתוצאה המשפטית של הליך זה או אחר אינה מותנית במעמד חברתי, בעושר, בקרבה חברתית ובהשפעה תקשורתית. בהזמנתה של אילנה דיין בעת הזאת להנחיית רב שיח בערב "חגיגי וייחודי" המאורגן על-ידי לשכת עורכי הדין יש משום פגיעה ישירה וודאית באמון שאמור הציבור לרחוש לבית המשפט העליון ולא ייתכן שלשכת עורכי הדין תהיה היוזמת של פגיעה כזו.
