חברות להשכרת רכב ישאו בנזקים שגרמו המכוניות לצד שלישי - דהיינו לרכב אחר בעת תאונת דרכים. כך קובעת לראשונה (יום ד', 2.2.22) שופטת בית המשפט העליון, יעל וילנר, בעקבות פסקי דין סותרים בבתי המשפט המחוזיים.
נוהל של המפקח על התעבורה קובע, כי על חברת ההשכרה לבטח את כלי הרכב המושכרים בביטוח צד ג', או ליטול על עצמה חבות זו כאילו היא חברת הביטוח. הנוהל הוצא בסמכות והוא מחייב, אומרת וילנר, שגם עומדת על תכליתו: "התכלית המרכזית העומדת בבסיס הטלת החובה על חברות השכרת הרכב לבטח את נזקי הרכוש של צדדים שלישיים אשר נגרמו כתוצאה מפגיעת רכביהן המושכרים, היא למנוע מאותם צדדים שלישיים לעמוד בפני שוקת שבורה ללא יכולת ממשית להיטיב את נזקיהם.
"רבים מבין הנהגים השוכרים רכבים לטווח קצר אינם תושבי הארץ, והיכולת של אדם פרטי שנקלע לתאונה עימם לאתרם לשם קבלת סעד משפטי בישראל אינה גבוהה. לעומת זאת, בידי חברות ההשכרה אשר מתקשרות עם שוכריהן בהתקשרות חוזית יש את היכולת ואת האמצעים לפעול, מראש או בדיעבד, להגברת סיכויי הגבייה מאותם שוכרים גם בגין תביעות עתידיות. בתוך כך, יכולה חברת ההשכרה לקבל משוכריה את פרטיהם האישיים ואת פרטי האשראי שלהם, וכן לדרוש בטוחות שונות להבטחת נזקים שונים, ככל שתחוב בגינם גם לאחר סיום תקופת ההשכרה.
"במילים אחרות, חברת השכרת הרכב היא מונעת הנזק הזולה והיעילה, וליתר דיוק – זו שיכולה לפעול באמצעות נקיטת פעולות פשוטות בעלות נמוכה על-מנת לדאוג לכך שצדדים שלישיים אשר ניזוקו כתוצאה מתאונה עם רכבה המושכר, יוכלו להיטיב את נזקם גם במקרים שבהם הנהג השוכר ייעלם". וילנר מדגישה, כי החברה היא בעלת הרכבים, היא עובדת מול הפוגעים הפוטנציאליים ובידיה המידע עליהם. היא מסכמת נקודה זו באומרה, כי הוראה זו "מובילה למימוש תכליות ראויות של צדק ויעילות".
עוד דנה וילנר בשאלה מי ישא בעלות ההשתתפות העצמית, כאשר רכב שכור גורם נזק לרכב אחר. אם הנזק עולה על ההשתתפות העצמית של הנהג, יידרשו חברת הביטוח או חברת ההשכרה לכסותו במלואו (בלא קשר לסכום שניתן לגבות מן הנהג). לעומת זאת, אם הנזק נמוך מההשתתפות העצמית - הנהג הוא שישא בו. התקנות מאפשרות לחברת ההשכרה לוותר על ההשתתפות העצמית כדי להוריד את מחיר ההשכרה, אך וילנר מדגישה שאין בכך כדי לפגוע בחובתה של חברת ההשכרה לפצות את צד ג' על מלוא נזקיו.
וילנר דחתה את ערעורה של חברת ההשכרה בסט קאר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת חנה פלינר), אשר חייב אותה לשלם פיצוי של 6,000 שקל על נזק שגרם נהג תושב חוץ ששכר ממנה רכב. היא גם צירפה לפסק הדין תרשימים שהגיש היועץ המשפטי בנוגע לחובת הפיצוי, וקבעה שהם יהיו מחייבים כחלק מפסק הדין. בסט קאר חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. השופטים יצחק עמית ועופר גרוסקופף הסכימו עם וילנר. את בסט קאר ייצג עו"ד אלדד עז, את החברה שרכבה נפגע ייצג עו"ד אורי בכר, ואת היועץ המשפטי - עו"ד שרון מן-אוריין.
