חבר הוועדה למינוי שופטים, ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) קורא לוועדה לבחון מחדש את יעילות ההליך של הבדיקה המוקדמת שנערכת לשופטים פוטנציאליים באמצעות מרכז ההערכה לשופטים.
לדברי רוטמן, המקרה של השופטת בדימוס אתי כרייף מוכיח את הכישלון של מרכז ההערכה לחזות את מידת ההצלחה של השופטים על כס המשפט. "ערכית ומאופקת - זו ההמלצה שגיבש מרכז ההערכה לשופטים, או בשמו המקוצר "הקורס" על המועמדת אתי כרייף בתום ימים ארוכים של בחינות בתנאי פנימיה בניסיון לבחון האם היא בעלת מזג שיפוטי. אפשר להסכים או לא להסכים עם סגנונה ואופן התנהלותה של השופטת בדימוס כרייף, דבר אחד ברור: אין צורך בסוללת פסיכולוגים, עורכי דין ואנשי מקצוע כדי לתאר לי כחבר הוועדה לבחירת שופטים כי מועמדת שכמותה היא ערכית ומאופקת. דווקא בתחומים בהם מתח "הקורס" על כרייף ביקורת קטלנית, בידע המשפטי וביכולת המקצועית, התנהלותה במהלך שנותיה כשופטת לא הוכיחו את הטענות כנגדה", טען.
ח"כ רוטמן הוסיף כי כרייף לא לבד. "שופטים רבים שקיבלו ציונים נמוכים ב"קורס" מתגלים כשופטים מצטיינים ומקודמים בקונצנזוס בוועדה, ושופטים שהקורס גמר עליהם את ההלל, נפלטים מהמערכת טרם זמנם. הקורס עולה למדינת ישראל מיליוני שקלים בשנה, אך הוא לא ממלא את תפקידו. הגיע הזמן שבוועדה למינוי שופטים יערך דיון מעמיק בשאלת טיבן ותרומתן של חוות הדעת המוגשות לוועדה מטעם מרכז ההערכה לשופטים. פניתי בנושא לחברי הוועדה ולא אנוח עד לבירור הנושא לעומק והגעה למסקנות", ציין.
