המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, ניל הנדל, מותח (יום ג', 12.4.22) ביקורת נדירה על הפרקליטות משום שלא ערערה על קולת העונשים בעבירות נשק. העונשים הוטלו בידי שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ארז פורת, שכבר ספג מן העליון ביקורת בנושא זה. מג'ד חטיב יזם זריקת רימון לעבר ביתו של סגן ראש המועצה המקומית דיר חנא, במטרה לאיים עליו בעקבות פסילת מכרז אליו ניגשו בני משפחתו. בפועל יידו את הרימון טאלב חטיב ומוחמד חוסיין. מג'ד הודה בעבירות נשיאת והובלת נשק, שיבוש מהלכי משפט, איומים ומעשי פזיזות ורשלנות, ופורת גזר עליו שנת מאסר בפועל. מג'ד ערער על חומרת עונשו, לאחר ששני המעורבים האחרים נדונו רק לתשעה חודשי עבודות שירות והנדל דחה את הערעור. הנדל אומר: "נודה כי תיק זה מטריד. זאת בעיקר נוכח רכיב המעשה והעבירה הכולל איום על נבחר ציבור - סגן ראש מועצה וזריקת רימון הלם לביתו. מעשה אשר יש בו פגיעה משמעותית בשלטון החוק ואינו בגדר אירוע בודד בנוף הפלילי הכללי. עונשו של המערער, מאסר של שנה, הוא עונש הנוטה לקולא ואף אפשר מקל מאוד". הנדל גם מתייחס לעונשיהם של שני המעורבים האחרים: "אין זה מנהגנו לברר מדוע לא הוגשו ערעורים על-ידי המדינה, ואין לנו עניין לעודד הגשת ערעורים - נושא הנתון לשיקול דעת הפרקליטות. כמו-כן, יצוין כי המדיניות לפיה יוגש ערעור רק מקום בו הטעות בולטת - ראויה ומובנת. אולם בענייננו הפגיעה חמורה ומצופה כי הגורמים השונים - רשויות החקירה, התביעה ובית המשפט, יתרמו את חלקם לעקור תופעה זו של איומים ופגיעה בנבחרי ציבור. "עבירה זו מכוערת. אי-התמודדות עמה ועם דומיה, יכולה לפגוע בתפקוד התקין של השלטון ובשוויון בין האזרחים. סממניה של פגיעה זו היא חדירה לד' אמות של עובד ציבור ושליחת מסר שהוא פגיע בכל מקום, ועל כן כדאי לו להכפיף עצמו למאיימים עליו. ככלל שאיפה של עבריין במעשה כזה הולכת יד ביד גם עם רצון להביא לשחיתות שלטונית". הנדל מסיים בעוד צעד נדיר מאוד: "נבקש להפנות את תשומת ליבה של היועצת המשפטית לממשלה [גלי מיארה] על-רקע טיב העבירה שבוצעה וחומרתה". השופטים ג'ורג' קרא ואלכס שטיין הסכימו עם הנדל. את חטיב ייצג עו"ד ראפי מסאלחה, ואת המדינה - עו"ד יצחק פרדמן.