שלמה פילבר אומר (26.4.22), שחתם על הסכם עד מדינה במידה רבה משום שחוקריו טענו שהתנהלותו מול בכירי ענף התקשורת הייתה הפרת אמונים. לדבריו, הוא נפגש עימם בארבע עיניים כדי לקדם את מדיניותו, אם כי היה זה אכן בניגוד למקובל. "כבר ברשות ניירות ערך אמרתי שלא פעלתי לפי הנהלים המקובלים בשירות הציבורי, מתוך רצון לזרז הליכים. לא הייתי עושה את זה שוב, זה לא בסדר", אמר בנוגע לערוץ שניהל מול מנכ"ל בזק דאז, סטלה הנדלר. עו"ד ז'ק חן: "זה בא אך ורק משום שהיית צריך את בזק כדי לקדם את החזון שלך אל מול מי שמנסה לתקוע לך מקל בגלגלים". פילבר: "נכון. אמרתי לאודי אבוקסיס ברשות ניירות ערך: אם תלכו לצד המקצוע - תפלו. החוקרים קיבלו עדויות של אנשים מסוימים במשרד והטיחו אותן בי, וזה מאוד קשה להסביר כאשר רק מדקלמים. גם היום אני חושב שהם טעו". חן הציג קשר בין פילבר לבין היועץ האסטרטגי של בזק, אלי קמיר, לפני פגישתם ביוני 2015, ממנה התחילה התביעה. לטענת חן, החוקרים התעלמו מקשרים אלו ואף מנעו מקמיר לדבר על כך בעימות עם פילבר. פילבר אישר שנפגש עם מנכ"לים רבים בארבע עיניים ושקיים פגישות גם במוצאי שבת: "לא ראיתי את זה כציר חשאי אלא כדרך ליצור אמון איתם. הכוונות שלי היו אך ורק לקדם את שוק התקשורת. חלק ניכר מזה שחתמתי על הסכם עד מדינה היה שהחוקרים טענו שזו הייתה הפרת אמונים. אמרתי שעל זה אני לא הולך להוציא 3 מיליון שקל ולשרוף שלוש שנים. המחלוקת בינינו לא הייתה על העובדות אלא על המשמעות אולי זה לא היה הכי תקין. זו לא הדרך המקובלת אצל רגולטורים אחרים". לדברי פילבר, הוא רצה לסגור דברים עם אלוביץ וסטלה הנדלר, גם כדי להימנע מעימות בלתי הגיוני עם בזק וגם כדי להגיע להסכמות שיאפשרו לקדם מהלכים במהירות. חן: "המחויבות שלך לבזק היא על-פי הגישה הבסיסית שלך, והבנת שכדי שהם ישתפו פעולה איתך - צריך לשנות את הגישה של המשרד כלפיו". פילבר: נכון. "הבנתי מצוין לאן אני מגיע ומה אני צריך לעשות". בעימות במשטרה בין פילבר לאלוביץ טען הראשון, כי אמר בפגישתם ביוני 2015 שהוא קיבל מבנימין נתניהו את ברכת הדרך לצורת פעולתו. אלוביץ הכחיש: לדבריו, פילבר סיפר לו בפגישתם על חלקו בהצלחת הליכוד בבחירות ולא אמר לו דבר על נתניהו. חן טען, כי חלק מן הפרטים שמסר פילבר על הפגישה לא היו נכונים - מה שמלמד על תעתועי הזיכרון שלו בכלל.