פגישת ההנחיה בין בנימין נתניהו לבין שלמה פילבר לא יכלה להתקיים לפני אישור מינויו למנכ"ל משרד התקשורת - טוענת ההגנה במשפט נתניהו, על בסיס איכונים ויומנים. עו"ד בועז בן-צור ביקש להקדים מראש (יום ג', 14.6.22) את טענת התביעה לפיה הפגישה התקיימה לפני אישור המינוי בידי הממשלה ב-7.6.15. פילבר טען, כי בפגישה זו הורה לו נתניהו ללכת לקראת שאול אלוביץ ולקדם את מיזוג בזק-yes. על פי גרסתו, הפגישה התקיימה ימים בודדים לאחר אישור מינויו. ההגנה טוענת שהפגישה כלל לא התקיימה, וכבר הראתה בראיות דומות שלא יכלה להתקיים באותם ימים. בעקבות זאת הודיעה התביעה, כי היא עשויה לבקש מבית המשפט לקבוע שהיא התקיימה מוקדם יותר - בין מינויו של פילבר בידי נתניהו (22.5.15) לבין האישור בממשלה. עו"ד בועז בן-צור הציג, בסיום חקירתו הנגדית של פילבר, את ניתוח הראיות הפורנזיות לאותה תקופה, בהשוואה לסימנים הרבים שנתן פילבר בפגישה. הללו כללו את המועד (לאחר אישור המינוי ובאיזור ישיבת הנהלת המשרד ב-8.6.15), המקום (לשכת ראש הממשלה), פרטים מהתוכן (הגשת אישור חופשה לחתימתו של נתניהו), המשתתפים (ראש הלשכה, דוד שרן, בלבד), הזמן (שעות הערב), משך הפגישה (20-10 דקות) והנושא (תחום המדיה). ב-22.5.15 נפגשו נתניהו, פילבר והשר אופיר אקוניס במעון ראש הממשלה; הנושא היה רשות השידור. 23-24.5.15 היו שבת וחג. ב-25.5.15 היה פילבר באיזור משרד ראש הממשלה וקיים פגישה בכנסת; ביומנו של נתניהו - בחלקים שאינם מושחרים - אין פגישה עימו. ב-26.5.15 לא היה פילבר בירושלים. ב-27.5.15 נפגשו נתניהו, אקוניס, פילבר ושרן בשעות 18:00-17:00 וכנראה דנו ברשות השידור; בשעות 21:30-20:30 נפגשו נתניהו ופילבר עם יו"ר רשות השידור לשעבר, אמיר גילת, ועם שר התקשורת היוצא, גלעד ארדן; הנושא היה כנראה רשות השידור. ב-28-31.5.15 לא היה פילבר בירושלים. ב-1.6.15 ייתכן שהיה בלשכה בשעות 14:30-11:00, אך ביומנו של נתניהו אין פגישה עימו. הוא הסכים, כי ייתכן שנפגש עם איתן צפריר, שהיה ראש מטהו של נתניהו במשרד התקשורת. ב-2.6.15 לא היה פילבר בירושלים.

"הראו לי כמה רמיזות"

ב-3.6.15 היה פילבר בלשכת ראש הממשלה בשעות 23:45-19:30 ולא ענה לטלפון בכל אותן שעות - סימן לכך שהיה אצל נתניהו. בן-צור ציין, כי הדבר אינו תואם את התיאור של פגישה בת 20-10 דקות. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שאלה האם ייתכן שכל אותן שעות לא היו פגישה אחת ממושכת. פילבר השיב, כי לא בהכרח, אם כי "אם אני ממתין והזמן עובר, אני יוצא החוצה ועונה לטלפונים. בסבירות גבוהה שאם זה [הטלפון] ארבע שעות דומם, שאתה נמצא בדיון. אם ראש הממשלה מקבל איזו שיחה בטחונית ומבקש לצאת מהחדר, את רואה את כולם רצים ומתחברים". בן-צור: "אתה זוכר שנכנסת לבניין ויצאת במהירות, לא ישבת שם שעות". פילבר: "נכון. הפגישות בארבע עיניים עם נתניהו תמיד היו קצרות ותכליתיות. בפגישות בפורומים רחבים הוא נותן לכולם לדבר והן לוקחות הרבה יותר זמן". לדבריו, נראתה שגם אותה פגישה הייתה על רשות השידור. בתשובה לשאלותיו של השופט משה בר-עם אמר פילבר, כי אינו זוכר פגישות אחרות עם נתניהו באותה, לא סביר שהם "הסתודדו בצד" אם כי היו "שיחות מסדרון קצרצרות". ב-3-6.6.15 לא היה פילבר בירושלים. הפגישה בין נתניהו לפילבר ב-15.6.15 התקיימה ככל הנראה בכנסת ובלא שרן, הסכים פילבר. בהמשך אישר פילבר, כי החוקרים אמרו לו שיש ראיות לקשר בין נתניהו לאלוביץ, אך לא הציגו כאלה. "הראו לי כמה רמיזות של אלוביץ בדבר קשר כזה", הוסיף. הוא אישר, כי נתניהו הפנה אליו אנשים שונים שפנו אליו בנושאי תקשורת, כמו אלי עזור. "כאשר מישהו מתקשר ואומר שראש הממשלה הפנה אותו אלי, אני מבין שצריך להתייחס אליו בנימוס, לתת לו את יומו, לשמוע את הטענות ואז לטפל בצורה מקצועית. הקשרים והפרוטקציות קיימים לא פעם במערכת הפוליטית. הם רוצים קיצור תורים או לטפל בזה עם יותר תשומת לב". הוא אישר, כי יש מי שמנסים לייחס לעצמם קרבה לנתניהו שהיא גדולה בהרבה מאשר במציאות. עוד הציג בן-צור את דבריו של ארדן בחקירתו, ולפיהם הפעם היחידה שנתניהו דיבר איתו על בזק הייתה כאשר אמר שחשוב לתת להם להישמע. בהמשך אמר ארדן, כי נתניהו מעולם לא מנע ממנו לפעול למרות שפגע בבזק. פילבר ציין, שהדברים לא הוצגו לו בחקירתו.