שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם התירו (יום ד', 15.6.22) לתביעה במשפטו של בנימין נתניהו להציג אפשרויות חלופיות לקיומה של "פגישת ההנחיה" בין נתניהו לבין שלמה פילבר, עד המדינה שהיה מנכ"ל משרד התקשורת. הם קבעו, כי מאחר שמדובר בשאלות המבקשות לחדד או להבהיר את דבריו של פילבר בחקירה הנגדית - הם מתירים להציג אותן בחקירה החוזרת. בליבת עדותו של פילבר עומדת הטענה, לפיה מיד לאחר מינויו למנכ"ל המשרד (7.6.15) הוא נפגש עם נתניהו, אשר סיפר לו על תלונותיו של שאול אלוביץ, ביקש לזרז את מיזוג בזק-yes והנחה אותו שלא להעלות את התעריפים. לשיטת התביעה, היה זה ביטוי בולט לתמורה שהעניק נתניהו לאלוביץ בעד הסיקור החיובי באתר וואלה. על-פי כתב האישום, הפגישה התקיימה ימים אחדים לאחר המינוי - אך עו"ד בועז בן-צור הראה בחקירה הנגדית, על סמך איכונים ויומנים, כי אין היתכנות לקיומה במועד זה. התביעה ביקשה לתקן את כתב האישום ולומר שהפגישה התקיימה בסמוך למינוי, דהיינו אולי לפני האישור בממשלה. בית המשפט דחה בקשה זו; הוא ציין שהתביעה תוכל לבקש בסיכומיה לקבוע ממצא עובדתי שכזה, אם הראיות יתמכו בו. בחקירה החוזרת של פילבר היום ביקשה עו"ד יהודית תירוש להוכיח, כי אין אפשרות שההנחיה ניתנה ב-15 או ב-17 ביוני - בשתי פגישות בין נתניהו לפילבר שאין מחלוקת על קיומן. ההגנה טוענת, כי התכנים של פגישות אלו היו שונים לחלוטין, וייתכן שפילבר התייחס אליהן. לכן מבקשת התביעה להראות, כי לא ייתכן שההנחיה ניתנה בהן - כדי לדבוק באפשרות שמיד לאחר אישור המינוי או בסמוך לפניו. ההגנה התנגדה להצגת שאלות שישללו את האפשרות של 15 או 17 ביוני. בן-צור אמר: "החקירה הנגדית התבססה על הגרסה שהפגישה הייתה בשבוע הראשון, ומעל לצורך הראינו שזה לא יכול היה להיות גם לפני כן". סניגורו של אלוביץ, עו"ד ז'ק חן, הוסיף: "חקרנו על בסיס כתב האישום. זהו היפוך של סדרי הדין. המסד העובדתי שהוצג בחקירה הנגדית היה בידי התביעה, והיא בחרה כיצד לנסח את כתב האישום. התביעה קיבעה את פילבר על גרסה שאינה קיימת, וכעת היא רוצה להתחיל מחדש. החקירה החוזרת לא נועדה לבצע מקצה שיפורים". בהמשך העלתה תירוש שני מועדים אפשריים, אותם כבר שלל פילבר בעדותו. האחד הוא 7.6.15 בשעות אחר-הצהריים, לאחר אישור המינוי בידי הממשלה; הראיות מצביעות על פגישה אפשרית בשעה 16:40. במשטרה אמר פילבר, כי "בסבירות גבוהה מאוד - לא", אך לא שלל לחלוטין. רק בעדותו בבית המשפט אמר פילבר, כי הפגישה הייתה לאחר ישיבת הנהלת המשרד, אותה כינס ב-8.6.15. המועד השני היה 27.5.15, כאשר פילבר היה ארבע שעות בלשכתו של נתניהו ובשתי פגישות נפרדות. תירוש הצביעה על שני חלונות זמן אפשריים, בהם הוא לא היה באחת הפגישות שזומנו מראש והטלפון שלו לא היה פעיל - מה שלדבריה מלמד על האפשרות שהוא היה בחברתו של נתניהו: כ-30 דקות לפני כל אחת משתי הפגישות. פילבר השיב, כי אינו יכול לשלול אפשרות זו על-פי מחקרי התקשורת, אך זכרונו עודנו מראה שהפגישה התקיימה רק לאחר אישור המינוי.