שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית (הצפוי להתמנות לנשיאו באוקטובר 2023), קורא לטפח ולקדם את הגישור הפלילי. לדבריו, יתרונותיו של הליך זה עולים בצורה ברורה על חסרונותיו - לכל המעורבים בהליך הפלילי. עמית מציין (20.7.22), שהמחוקק "אימץ לחיקו בהתלהבות את מוסד הגישור, שהחל את דרכו ביוזמה ברוכה של שופטים בשטח מתוך היענות לדרישה של השטח". הוא מזכיר את הנוהל שפרסמה הנשיאה אסתר חיות בשנה שעברה, ואת הנחיית פרקליט המדינה המכירה באינטרס הציבורי בקיומו של מוסד זה. עמית - שכיהן 12 שנים בבתי משפט השלום והמחוזי - מוסיף: "כל מי שיושב על מדין בתיקים פליליים, מכיר את הצורך ב'תיווך' בין הנאשם לבין התביעה. לעיתים, ואפילו בשלבים מתקדמים של ישיבות ההוכחות, בית המשפט מתרשם כי קיים פער סמוי מן העין בין התביעה לבין ההגנה, אך מחשש שמא יאמרו כי בית המשפט ירד לזירה, נמנע בית המשפט מלגשר על אותו פער. מכאן החשיבות של מוסד הגישור בפלילים. שופט מגשר יכול לייעל את הדיון בצורה דרמטית, להעיר ולהאיר את עיניהם של הצדדים, ואף לסיים את הטיפול בתיק בהסדר בין התביעה לבין ההגנה. "כך יוצאים כל הצדדים נשכרים, ובראש ובראשונה יוצא הציבור נשכר מכך שבית המשפט יכול לפנות את יומנו ולהתקדם בבירור תיקים אחרים הממתינים לתורם. הדברים נכונים גם ביחס לפרקליטות, שיכולה להקדיש ממשאביה לתיקים הרבים מספור שבטיפולה. ולא דיברנו עוד על נפגעי העבירה שעדותם יכולה להיחסך על כל הכרוך בכך, שקיצור ההליך מאפשר להם 'לסגור מעגל' ולהתקדם בכתיבת סיפור חייהם, ולעיתים אף לקבל במהירות פיצוי שסכומו הוסכם מראש "ולא הזכרנו את זמנם של שוטרים וחוקרים שיכולים להתפנות למילוי משימותיהם השוטפות מבלי להקדיש שעות, ולעיתים ימים, לחקירות נגדיות ארוכות; ועוד נזכיר את החיסכון במשאבים של יחידת נחשון המשנעת את האסירים והעצורים הלוך ושוב מבית המשפט ואל בית המשפט". עמית ציין זאת בתגובה לדבריו של עו"ד דורון נוי, המייצג חמישה נאשמים ערבים בעבירות נשק, איומים וסחיטה. נוי טען, כי בבית המשפט המחוזי בחיפה כמעט ואין הליך של גישור פלילי, שעשוי היה לייעל את הטיפול בתיק נגד מרשיו. עמית מציין, כי "חזקה על בית המשפט המחוזי בחיפה כי יומנו עמוס ביותר, ואין בדעתי להשיא עצה כזו או אחרת לגבי ניהול התיקים וחלוקת העבודה בין השופטים שהתיקים הרבים נערמים על שולחנם" - אם כי הוא מנצל את ההזדמנות כדי לדבר בשבחו של הגישור הפלילי. עמית האריך בשלושה חודשים את מעצרם של החמישה תוך שהוא מדגיש, כי נקודת המוצא היא ש"אם יורים - לא משתחררים". לדבריו, "קצה נפשו של הציבור בכלל, והציבור במגזר הערבי בפרט, בקלות הבלתי נסבלת של השימוש בנשק למגוון של מטרות - החל באיומים למטרות סחיטה ופרוטקשן וכלה לצורך חיסול חשבונות על-רקע סכסוכים כאלה ואחרים". את המדינה ייצג עו"ד יצחק פרדמן.