בית המשפט העליון החליט להחיל על ענת קם מעצר בית, ביודעין, במחשבה תחילה, מתוך מגוון אפשרויות שעמדו בפניו בנוגע לטיפול בחשד לריגול, כולל מעצר בבית המעצר כמקובל.
אותו בית משפט - לא חלם לעצור בבתיהן נערות שנאשמו כאילו הפרו סדר ציבורי בהפגנות, חלקן יצאו מזה ללא רבב וחלקן אף זכו וקיבלו עשרות אלפי ש"ח פיצויים מהמדינה ששליחיה התעללו בהן.
מדוע איפה ואיפה על בסיס ברור של קל וחומר - ננקטת דווקא על-ידי המוסד שהתורה הזהירה אותו מאיפה ואיפה?
מדוע ענת קם זוכה במבטה לחסדי שופטי בית המשפט העליון שנמסים בפניה כל עוד הם יכולים ובמידת יכולתם, בעוד שאותם שופטים לא מהססים רגע בטרם החלטות קשות עד כדי רדיפה ואבסורד כשנערה אחרת ניצבת בפניהם עם עבירות לכאורה הרבה יותר קלות?
זהו קסם השווא של קיצוני השמאל השובה את לבם של רבים, ושופטים, ומשבש אצלם את מערכות החשיבה.
אין שום נימוק אחר זולת קסם השמאל שהשופטים הולכים אחריו שבי.
מה יותר ברור ויפה מנערה הדוגלת בהומניזם, בידה האחת אוחזת בנוצת שלום ובידה השנייה מפריחה יונים.
מה יותר משכנע את האינטלקטואלים ממשקפי טלי פחימה וממבט חכם דרכם.
