תוכנית הרפורמה המקיפה בגידול הביצים בצפון, שבמרכזה הוצאת הלולים ממרכזי המושבים לחוות גידול חדישות, עלתה לאחרונה לכותרות כשהיא מותקפת מגורמים שונים וסותרים.
בעיתונות הכלכלית בתל אביב נטען שהתוכנית מעניקה "מתנות" לקרובים ומקורבים של שר החקלאות. והנה במפתיע, חלק מחברי המושבים, שאמורים להיות הנהנים הישירים מאותן "מתנות" הפגינו נגד הרפורמה. הם כלל אינם רוצים ברפורמה שמחייבת אותם להשקעות רבות בשדרוג הלולים.
אני יכול להבין לליבם של מגדלי העופות בצפון שאינם רוצים ביישום הרפורמה. חלקם הגיעו לגיל מבוגר ורגילים להתפרנס מהלול הסמוך לבית מגוריהם. הם חוששים ולעיתים גם אינם יכולים לחבור למגדלים אחרים ולבצע את ההשקעות הנדרשות בהקמת הלולים החדישים מחוץ לאזור המגורים במושב.
המגדלים שהפגינו בצפון רוצים שהמצב הקיים ימשך ולמרבה הצער גורמים שונים המונעים מאינטרסים אישיים וכלכליים יוצרים אצלם אשליה שדבר זה אפשרי. עליהם לדעת שמה שהתאפשר עד היום, לא יוכל להמשך לעד ולכן טוב שהממשלה והנציגות הנבחרת של ענף הלול גיבשו תוכנית לביצוע השינויים בצורה מושכלת ונכונה ובתמיכה ממשלתית. הגורמים שמסיתים את מגדלי הביצים שוללים את הרפורמה, אך אינם מציגים שום חלופה הגיונית להסדרת הענף.
המפגינים בזים לכל ההישגים שהושגו במסגרת הרפורמה ובעיקרם המשך התכנון בענף הביצים, הארכת חוק הגליל והתקציבים הממשלתיים, שלהערכתי עוד צפויים לגדול מכורח הנסיבות. מדובר בשלוש "צפרדעים" שלאנשי משרד האוצר לא היה קל לבלוע, אך הם עשו זאת מתוך אחריות וראייה רחבה של הצורך בהסדרת ענף הלול בצפון. שלושת היסודות האלו מעניקים לעוסקים בענף הלול ביטחון לגבי המשך מקור פרנסתם בעתיד, דבר שכלל לא היה וודאי קודם לכן.
הרצון להמשיך במצב הקיים הוא טבעי - אך לא תמיד אפשרי. הלולים שנמצאים בלב המושבים אינם עומדים ברובם באמות המידה הנדרשות מבחינת תנאי הבריאות ואיכות הסביבה. הלולים במושבים סמוכים אלו לאלו ולכן מועדים למעבר של מחלות מדבקות. אילו מחלת שפעת העופות הייתה מגיעה לפני מספר שנים ללולי הצפון היינו עומדים בפני אסון כלכלי עצום להתיישבות בקו העימות. אי-אפשר להמשיך לסמוך רק על המזל וחייבים להתאים את הלולים לדרישות הווטרינריות. בסופו של דבר מילוי דרישות אלו הן אינטרס גם ואולי בראש ובראשונה של המגדל.
חשוב לציין שהרפורמה אינה חובה, אלא זכות. מגדל שיבחר לא להצטרף אליה יוכל לנסות להיאבק מול הרשויות על ניהול הלול הקיים. לדעתי תהיה זו טעות חמורה, מאחר שדרישות השירותים הוטרינרים, איכות הסביבה ורישוי עסקים יכריעו אותו בסופו של דבר.
הרפורמה בענף הביצים מותקפת גם על-ידי אנשי עמותת "אנונימוס", למרות שהיא משפרת את תנאי המחיה של המטילות לעומת המצב הקיים. אנשי ארגוני בעלי החיים עתרו לבג"צ בדרישה להרחיב את ההשקעות ברווחת העופות. קבלת דרישות אלו תהיה הרת אסון לענף הלול מאחר שמדובר בהגדלה ניכרת של שטחי הקרקע שידרשו להקמת הלולים והתייקרות דרמטית של עלויות ההקמה למימדים בלתי סבירים.
מי יישא בעלויות הנוספות אם תתקבלנה הדרישות מרחיקות הלכת של "אנונימוס"? המגדלים גם כך מגיעים לקצה יכולתם הכלכלית, כך שהעלות תתגלגל בסופו של דבר על תקציב המדינה או למחירי הביצים שיתייקרו משמעותית תוך פגיעה בעיקר בשכבות החלשות.
כשכולם מתקיפים אותך, יתכן שזו העדות לכך שאתה עושה את הדבר הנכון.
כל הצדדים יעשו בחוכמה אם ירדו מהעצים הגבוהים עליהם טיפסו, יבחנו את הרפורמה באופן עניני וישבו יחדיו כדי לערוך בה את השינויים הנדרשים שיאפשרו את יישומה.
