|
תאריך:
|
14/05/2010
|
|
|
עודכן:
|
14/05/2010
|
|
1 |
|
כן |
|
כן | 14/05/10 23:41 |
|
|
|
|
2 |
|
|
אכן, אדם מן השורה לא היה מקבל שמץ מהפיצוי אותו קיבל עורך הדין אחיו של חשין. חבר מביא חבר ונפוטיזם - בושה ויותר מכך, בתי המשפט יהיו הראשונים להטיף לכולם על ניגודי אינטרסים, נקיון כפיים, ושקיפות. כולם מלבד הם, המטיפים בשער, המגחכים עלינו העמך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק |
|
|
|
|
|
הענין. |
|
כתובת IP: |
109.186.154.215 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ורדינה |
|
|
3 |
|
|
אל שידלובסקי הגיע חבר אגד מבוגר, ובידיו פסקי דין,
של הן של חברתה אז למחוזי כבוד השופטת דורנר,
[ה'פ 298/92] לא פורסם, המאושר פה אחד ע"י 7 שופטים העליון, שפסקו כולם לבטל סעיפי תקנון השוללים זכויות סוציאליות שנצברו מהשקעה ומעבודה קשה במשך עשרות שנים, בגין עבירה פעוטה, פרטו נימקו הסבירו מדוע פסולים הסעיפים
נשמע הגיוני לאדם הסביר ?
לא לאגד, לא מוכן היה לקבל שאינו יכול לגזול יותר ממיליון שקל לראש, שזו הכנסה לא רעה...
סרב לקיים את פסקי הדין, גייס את משרדו של עו"ד שקשוקה, ואת שיטת מצליח...
והגיעו בצוותא לשידלובסקי, נברה שידלובסקי בפסקי הדין, והנה הם ברורים מנומקים ואין דרך לעקוף (השאלה למה לעקוף נותרה פתוחה עד היום...)
ולבסוף נמצא לה הפתרון...
השמיטה שידלובסקי את עיקרי דברי דורנר, (והרי הקורא התמים לא ידע דבר על כך...)
פסקה שאין לחפש בדברי העליון את מה שאין בהם...(ממש כך)
וזרקה את האומלל כשידיו על ראשו,
"גברה" בחוכמתה על כולם...
ולקרוא שאנחנו (ולא היא עצמה!) צריכים לשלם עתה סכום לא מבוטל על כשליה ?
תגידו זה באמת נכון ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג. הכט |
|
|
4 |
|
|
כידוע הגב' אלישבע ברק הייתה סגנית נשיא בית הדין הארצי לעבודה כאשר בעלה כיהן כנשיא בית המשפט העליון. אמנם על פסקי דין של בית הדין הארצי לא ניתן להגיש ערעור, אבל ניתן להגיש עתירה לבג"צ לביטול פסק דין של בית הדין הארצי. בג"צ ידון בעתירות שכאלה כאשר מתקיימים שני תנאים במצטבר: שנפלה טעות משפטית חמורה בפסק הדין ושיש עניין ציבורי בנושא (שני תנאים הנתונים לפרשנות רבה ולהערכה סובייקטיבית). הצעת המחקר שלי היא זו: לראות מהו מספר העתירות הכולל שהוגשו לבג"צ נגד פסקי הדין של בית הדין הארצי ואיזה אחוז מהן התקבלו, בתקופה שהגב' והאדון ברק כיהנו במשרותיהם הנ"ל, לעומת המספר של העתירות לבג"צ שהוגשו על פסקי דין שנתנה הגב' ברק והאחוז של עתירות אלה שהתקבל, בתקופה הנ"ל. (אין להוציא מכלל אפשרות שהמספר לגבי פסקי הדין של הגב' ברק יהיה אפס מהסיבה הפשוטה שעותרים בכח נרתעו מלהגיש עתירות נגד פסקי הדין שלה בידיעה מראש שאין סיכוי שהן תתקבלנה כשבעלה היה נשיא). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי |
|
|
5 |
|
|
זו היתה הרגשתי,תוך כדי קריאת הטורים שלך מדי שבוע....
חיפשתי באינטרנט "מי הוא פריצי"(אברהם פריד)וראה איזה
פלא,הרגשתי הפכה לעובדה כ"שמש בצהרי יום".אני מקווה שאתה
לפחות מגיע לאורגזמה תוך כתיבת דבריך....זה שאתה גזען
חשוך הבנתי כבר מזמן...מכיוון ש"אלוהיך" הוא "עגל הזהב",
עליך לנהוג עפ"י כלל פרטו(80,20 למקרה שאינך מבין על מה
אני סח)...כך "תהרוג 2 ציפרים במכה אחת"..ההתעסקויות שלך
בנושא ממון יקבלו מימד של רצינות וגזענותך החשוכה תקבל
מימד של הסוואה....זאת למען המצטרפים החדשים לחוג "קוראי
פריצי"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
6 |
|
|
אבא שלו היה שופט.
אמו קשרה אותו לעץ.
בתו היא בת של מאהבתו.
בית המשפט העליון הוא ביתו שאותו ירש מאביו.
בעלה של אחות אשתו נשפט בביתו.
מי שירים יד על ביתו - ידו תיגדע.
לטייל הוא אוהב על חשבון חברות מסחריות.
כשהוא דורס - מי שעומד למשפט הוא הנדרס.
ישראלים-ערבים הם בעיניו אזרחים מדרגות נחותות.
בחזקת החפות הוא מבין כמו חמור במרק פירות.
|
על כול אלה ועוד : |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אבא שלי לא היה שייך מעולם לשום גילדה, לשום קליקה ולשום חוּנְטָה; אבא שלי שהיה אגרונום מוסמך שהתעקש כול חייו להתפרנס על עבודת אדמה בארץ הזאת, שכול מיני רודפי כבוד, שררה, פרסום ובצע, החלו לסרסר בה והפכו אותה מארץ צבי למדינה-זונה רעה, מכוערת ומסופלסת.
כשאומרים "המדינה" לא אמורים להתכוון לכרמי גפן וזית, לפרדסי-הדר, לשדות חיטה ושעורה, לנירים, לכרי מרעה, לנחליאלים הבאים לחרוף ולסנוניות המבשרות את האביב; גם לא לימות ולאגמים, לנחלי איתן ונחלי אכזב, לבתות, לפרחי-בר, לגריגות, לחורשות וליערות, להרים ולעמקים.
לא. כלל וכלל לא!
כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לערב-רב של פקידי רשויות כלליות ומקומיות, בכירים יותר ובכירים פחות; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לשרים, לסגני שרים, לחברי-כנסת, לעוזרים פרלמנטריים, למנכ"לי משרדי ממשלה וסמנכ"ליהם, לכול מיני מוסדות שהמכהנים בהם, מזוטריהם המצומקים ביותר ועד בכיריהם הנפוחים ביותר, מונו כדי להיות משרתי הציבור ולא אדוניו; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לכול מיני חוקים פרזיטיים שנחקקו על-ידי כול מיני פוליטיקאים רודפי כבוד ושררה לתועלת עצמם וקרוביהם ומקורביהם; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לכול מיני גנראלים שמלכתחילה נשאו עיניהם וישבניהם למשרות שררה באזרחות; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון ליחסים נפקניים בין בעלי ההון לבעלי השלטון; כשאומרים "המדינה" אמורים להתכוון לאלה המאכלסים את שלוש רשויות השלטון, וכשהרשויות מסתאבות הלוך וסאוֹב ומתקרבות למסה קריטית של ריקבון - חייב הציבור הרחב להתפרק משאננותו ומאדישותו ולעשות כול מה שהדמוקרטיה הרופסת עדיין מאפשרת לו לעשות כדי לשלח את ראשי הרשויות הללו ועוזריהם לכול הרוחות דרך החריץ הצר של הקלפי, בטרם תהפוך הדמוקרטיה המקרטעת לדיקטטורה קלריקלית – והיא כבר נמצאת באמצע המטמורפוזה המגעילה והמסוכנת הזאת.
הארץ טובה - המדינה רקובה.
|
עלייתה, שקיעתה ונפילתה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
|
|
|
המאמר מוכיח בעליל שאנו דיקטטורה משפטית. יושבים כמה עסקנים של המאפיה המשפטית, פותחים את הקופה הציבורית לאור היום, גונבים מתוכה מאתיים ועשרה אלף שח' ומחלקים האחד לשני כסף שהופק מזיעת אפם של האזרחים. מי שמבין את מה שאני אומר פוחד להתלונן על כך, שמא ישליכו אותו השופטים לכלא בגין "הסתה" כביכול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דיקטטורה קלריקלית |
|
|
7 |
|
|
איך זה שכולם שותקים כששופטת חלשה כל כך כמו מיכאלה אור,
שמברכת כל יום על ביטול המשוב על שופטים,
מוצאת עצמה מחוץ למערכת כשופטת,
אך בתוך המערכת כמטמיעה מחישוב...
והמשכורות לא רעות מכאן ומכאן
הגם שעבודת ההטמעה גם היא צולעת כל כך..
האם גברו כאן אינטרסים אישיים של המנהל גל
להתמנות יעהמ"ש, בעזרת אור בעלה של אותה מיכאלה,
על כללי מכרז תקינים,
על התאמות לתפקיד,
על צורכי וטובת הציבור ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גרשבין |
|
|
8 |
|
|
עוקבת בתשומת לב אחרי כתיבתו של פריצי. ברור לכל שתופעת ה"הולילנד"
נמצאת גם כאן, בין כתלי בתי המשפט. הכל ברור, אך מה עושים?
האם אף אחד לא ירים את הכפפה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ר.ו |
|
|
9 |
|
|
לא משנה אם שידלובסקי 'סגרה חשבון' איזשהו,
עם אותו חשין, או שהיא "רק" עצלה,
או שמקומה בכלל לא היה צריך להיות שם,
כפי שלימד המשוב שבוטל...
החשוב הוא שאת כשליה, צריכה היא עצמה לשלם
ולא הציבור,
ומאיפה יש להם לאנשי המשפט חוצפת אין קץ ,
לקחת את כספו של הציבור כדי לשלם חובותיה של
מישהי מהברנז'ה המאוסה שלהם,
על המחוקק ליתן דעתו על ההפקרות המקוממת הזו,
שידלובסקי מספיק נזק גרמת,
שלמי את חובותיך מכיסך !
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה גל די להפקרות |
|
|
ראובן לייב
למרות שלחמו שכם אחד עם צה"ל נגד החיזבאללה ואף שהוענקה להם אזרחות ישראלית, לא טרחו השלטונות בארץ להעמיד אותם על רגליהם ולגמול להם כגמולם בושה וחרפה!
|
|
|
|
|
|
מוטי גולן
"למה התורה ניתנה לעם ישראל דווקא במדבר"? - נשאלתי ע"י אחד משומעי לקחי הקבועים. "וכי לא היה כדאי, ואולי היה רצוי יותר לעכב את נתינת התורה ומסירתה לעם ישראל בארץ ישראל כעם ישראל כבר מגובש כעם ריבוני, חזק, איתן "ברוחו ובגופו" ובעל שלטון עצמי"? - הוספתי על שאלתו של השואל. אתמהה
|
|
|
|
|
|
יובל ברנדשטטר
בגיל עשרים מבין המלך יאשיהו שהפולחן הזר והמבוזר הוא מקור ההרס של הממלכה. תיקוניו הם פוליטיים לא פחות מדתיים ומטרתם לרכז את המרכיבים הלאומיים-פולחניים-עדתיים לכדי עוצמה שלטונית
|
|
|
|
|
|
עמנואל נבון
ההיסטוריה הקרובה מלמדת אותנו שלפתרון סכסוכים אתניים אין צורך בשלום, שפתרון "שתי מדינות" עלול להפוך לפתרון תלת מדינתי, והעיקר: שהעולם סובל סכסוכים נסבלים גם אם הם בלתי פתירים
|
|
|
|
|
|
מאיר הילזנרט
כשאת אומרת "כן" - למה את מתכוונת? תאוותו של רצון להרחיב את גבולו לא ידעה שובע. הוא המשיך לגייס נשים - אותן "צד" בשיטוטיו במרכזי קניות
|
|
|