הטור של פריצי

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הוציא השבוע הנחיה הקובעת שעל משרדי הממשלה לכבד מעתה פסקי דין של ביהמ"ש העליון וגם לקיימם. רק בשביל זה היה שווה להביא יועץ משפטי שצמח בשוק הפרטי. אבל אל תדאגו למשפטני המדינה. הם אומנם נכנסו להלם מהרעיון, אבל זה עדין לא אומר שהם יצאו ממנו כדי לבצע את ההנחיה. בינתיים הובטח שהם יתייחסו להנחיה הזו ברצינות, כמו כמו שהם מתייחסים לפסקי הדין. היה שלום מר וינשטיין. אתה לא יודע היכן אתה חי.

פרקליטת מחוז ת"א רות דוד פורשת וצריך לבחור לה מחליף. יש כמה מועמדים פנימים וביניהם גם עו"ד אריאלה סגל-אנטלר, התובעת שהסתירה מסמכים במשפט רמון. לנוכח הזעזועים שהפקליטות עברה לאחרונה והאתגרים שהיא תתבקש לעמוד מולם בקרוב, ראוי להעמיד בראשה את מי שמייצגת ומסמלת באמת את הרוח, המסורת ושיטות העבודה של היחידה. תמונה אריאלה סגל אנטל לתפקיד פרקליטת מחוז ת"א ותמחקנה כל האשליות.

ממשלת ישראל מודיעה בזאת לציבור על הקמת מאגר מועמדים לאיוש ועדות החקירה הציבוריות המתכוננות לשנת 2011 . בין השאר ידרשו: מועמדים לוועדת החקירה בעניין משבר המים והבצורת, ולוועדה לבעית ההצפות והשטפונות ממי גשמים. מועמדים לוועדת החקירה למה צה"ל פתח באש בצפון ולא השיב באש בדרום ולוועדה לחקירת למה צה"ל לא השיב באש בצפון וכן הגיב בדרום. מועמדים לוועדה על הכשלון החדש במערכת החינוך ומועמדים לועדות החקירה הציבוריות לעניין התנהגות המשטרה מול המפגינים היהודים בשיח גארח, הערבים בראס אל עמוד, הברסלבים בנבי סמואל, המתנחלים בתפוח וההזויים בפסטיבל הבומבמלה. כן נדרשים נציגים לועדות החקירה הבינלאומיות של האו"ם, אונסקו, הוועדה לזכויות האדם בג'נבה, הוועדה לקידמה מטריפולי, ועדת החסד והצדק מאוגנדה ו- 4 ועדות הבדיקה הבלתי תלויות של איחוד מדינות אסיה וצפון אפריקה לשאלת זכויות הנשים בישראל. ניתן להגיש מועמדות ללא הגבלת מין או גיל (עם עדיפות מעל 80), למעט לוועדה לעניין גיוס תלמידי ישיבות שתבוטל, כיוון שלא חוקרים מה שלא אירע כאן מעולם.

אחד, אזרח בשם וזאנה, נפגע מרשלנות רפואית של קופת החולים שלו. הוא תבע אותה וזכה ב-660,000 שקל פיצויים. ביהמ"ש קבע כי מהסכום הזה ינוכו התשלומים שהוא יקבל מהביטוח הלאומי, ואכן הופחתו לו 390,000 שקל. אלא שאחרי שנים באה אליו הקופה ודרשה שיחזיר גם את יתרת הכסף שקיבל כי כתוב בפסק הדין שזכותה לנכות ממנו את כל התשלומים שיקבל מהביטוח הלאומי. מסתבר שהשופט חסך במילים בפסק הדין וכשכתב "לנכות תשלומים שיתקבלו מהביטוח הלאומי" לא ציין שמדובר בתשלומים שיתקבלו בהקשר לנושא התביעה הרפואית הזו. חזר האיש לשופט והנ"ל כתב שהאיש צודק וזו אכן הייתה כוונתו המקורית בפסק דינו וזה הרציונאל שלו: יש לנכות מהפיצויים רק מה שהאיש יתקבל מהביטוח הלאומי בגין האירוע הרפואי הזה, ולא ממה שהאיש יקבל בגלל עניינים אחרים – מענייני נכות אחרת ועד קצבאות זקנה. ערערה הקופה לעליון וטענה ששופט לא רשאי יותר לפרש בדיעבד את פסק דינו ושיש להצמד רק לטכסט הכתוב. כתוב לנכות מהפיצויים כל תשלומים שיקבל מהביטוח הלאומי – מותר לקחת ממנו את כל התשלומים שיקבל, כולל את קיצבת הנכות מלידה או תשלומי אבטלה או זיקנה. זה שיוצא שהוא זכה במשפטו בפיצויים אבל יצא קירח בארנקו? – זו בעיה שלו, ואולי של השופט הרשלן. ישב העליון על המדוכה ופסק: אכן צודק האיש ויתכן שזה מה שמגיע לו וברור שזה מה שהשופט התכוון אליו בזמנו, אבל מכיוון שהשופט התרשל בניסוח לשון פסק הדין, אפילו השופט עצמו לא רשאי כיום לתקן את הניסוח, ואם כתב וניסח טעות – נקיים כולנו את הטעות וכך נחייה. מעניין. כאשר באים לבית המשפט עם חוזה שכתוב באופן ברור, ביהמ"ש מחליט שהוא יכול לפרש אותו אחרת, לפעמים לי הצדק, היושר, ולפעמים לפי ההגיון או שיקוליו שלו. הכל ניתן לתיקון. אפילו את לוחות הברית מותר היה לשבור, על כל הכתוב בהם. רק לא טעות קולמוס של שופט מחוזי. ואם שופט כתב משהו, גם שטות, אז אלה הם מעכשו דברי אלוקים חיים שאסור לשנותם, גם אם השכל מתפלץ והתוצאה אבסורדית. וכל העם רואים את הקולות והשטויות.

שמעון פרס הסביר לכתב הבריטי שלחברי הפרלמנט בבריטניה יש יסוד פרו ערבי עמוק, בין השאר בגלל כמות המוסלמים המאכלסים את אזורי הבחירה שלהם באנגליה ומשפיעים על שיקולי הבחירה. הוא יכול היה להוסיף "כמו אצלנו עם החרדים". ההבדל הוא שבאנגליה אין גיוס חובה. החלטת הממשלה האחרונה בנושא החרדים היא רק המשך לזכות הצינית שניתנת כאן לשכבה מסויימת בציבור שלא להתגייס, שלא לשלם כמו האחרים עבור שירותים ציבוריים ולמגמה המתוכננת של העברת הוצאות הפרט החרדי על חשבון קופת הציבור ועל כתפי אותו ציבור שמתגייס עובד ומשלם מיסים. למה? כי הציבור הישראלי החילוני מטומטם. למה מטומטם? כי עדין יש במדינה רוב חילוני ברור ומובהק שיכול להעביר בתוך שעה אחת חוק לתשלומי שכר למגוייסי חובה. תשלום שכר מלא לצעירים שמשרתים בחובה בצה"ל ויעלה לאוצר כמה שיעלה. חסר כסף? קחו מסעיף מימון הישיבות. ועדין יש רוב חילוני שיכול להחליט שהנחות בארנונה תינתנה על בסיס שירות צבאי או לאומי, ולא על בסיס כמה מבני המשפחה לומדים בישיבה ונקראים לכן מקבלי קיצבאות, מה שנותן באופן אוטומטי הנחת ארנונה מקסימלית לכל המשפחה. הם הרי נתמכי סעד, לא? ועדיין יש רוב חילוני שיכול להודיע לשריו בממשלה שאם הענין לא יתוקן, אז המפלגה החילונית הבאה שתקום, תהיה אשר תהיה, תקבל אוטומטית את הקולות שלנו עד שתגיע ל-20 מנדטים ויותר, גם אם היא תורכב כולה מאלמונים. ממילא אנו לא מאמינים יותר לאיש בממשלה הזו, אז מה איכפת לנו אם בממשלה הבא ישב יאיר לפיד במקום בוז'י הרצוג הפחדן, או שאת הליצניות של הליכוד תחלפנה ליצניות של מפלגה חדשה? נפסיד מזה משהו? ועד שתקום מפלגה חדשה, שלפחות תעזור לנו לזרוק מהממשלה הזו כמה שרים חסרי כבוד עצמי שיורקים לנו בפרצוף, שימשיך גלעד שליט וישב תקוע בעזה היכן שהוא קבור, כי הוא היה הפראייר והמטומטם. וגם הוריו, וכל שאר ההורים שמסכימים ברגע זה שבניהם יתגייסו ללבוש מדים ולאכול חול ואולי בסוף אף עפר, במדינה שמפנקת מרוממת משחררת ומממנת בלי בושה את משתמטיה.