אין כוונה לעסוק במה שמכונה "פרשת גלנט", ולו מן הסיבה הפרוזאית שהיא תולדה של רצון גורמים שונים לכסות על הריקבון השוכן לבטח בתוך המערכות המעורבות. העיסוק היומיומי בפרשה מוכיח עד כמה רדוד השיח הציבורי, ועד כמה קל לעבוד על האזרחים. פרשת גלנט אינה מורידה ואינה מעלה שום סוגייה מהותית זולת קוריוזים, מלחמות מלוכלכות היזומות על-ידי אינטרסנטים נלעגים.
כאשר עוסקים באינטנסיביות כזו בפרשת גלנט, זו הזדמנות נהדרת עבור הקברניטים ומלחכי פינכתם לברוח מאחריותם לתוצאות הקשות של מעשיהם. הבה נתייחס לדבריהם של ראשי המערכת הפוליטית ו"מקורות עלומים" בתוך מערכות הביטחון למה שקרה במשט המפורסם, וממילא בוועדת טירקל. התבטאויותיהם יוכיחו עד כמה רקובות המערכות ועד כמה חיי חיילי צה"ל והאזרחים אינם מעניינים אף אחד. העיקר התפקיד, הכיבודים וכל מנעמי השררה האחרים!
ההתבטאות הטרייה ביותר היא של המשנה ראש הממשלה, רב אלוף במילואים משה (בוגי) יעלון, חבר ה"שביעייה" ומומחה אולטימטיבי לנחשים. והנה לכם התבטאות מרגיעה למדי של מי שנושא באחריות עליונה בתוקף תפקידו הנוכחי: "אירועי השבוע האחרון מחדדים את מה שאמרתי על הנחשים בקריה... שר הביטחון לא נתן לאיש להיות מעורב וכעת הוא מגלגל אחריות על כולם... בשביעייה לא התקיים דיון על האלטרנטיבות. עסקנו בהיבטים הסברתיים". אין ספק שזו אבחנה גאונית למה שקורה בקריה. האם בתקופתך, אדוני רא"ל במיל. ניסית "להדביר" את הנחשים המסתובבים שם? מדוע לא הכרזת מלחמה על ה"נחשים" כחלק בלתי נפרד מדאגתך לביטחון ישראל? יש להניח שהייתה סיבה אחת פשוטה מאוד: נוח היה לך לשמור על זכות השתיקה, להפקיר את בטחון המדינה בידי אותם "נחשים", ורק באורח פלא מצאת לנכון להשתמש בביטויים זואולוגיים רק לאחר שכהונתך כרמטכ"ל לא הוארכה. זו התנהגות של גיבור ממש, אך לדאבון הלב של גיבור קטן מאוד שאיננו מוכן לקחת על עצמו אחריות. ואם באחריות עסקינן, הרי לכן שורת המחץ של מר יעלון ביחס לאחריותו לפעולת השייטת כנגד המשט: "בזמן האירוע הייתי ממלא-מקום ראש הממשלה בתואר - לא בפועל". הבנתם את זה? ממלא-מקום ראש הממשלה עומד בראש ישיבת ה"שביעייה" רק לפי תוארו ולא בפועל. סידור מעניין, פרי המצאה ישראלית מקורית. אם זו לא אמירה המצביעה יותר מכל אמירה על בריחה מאחריות, הרי שאין תיאור טוב יותר לכך. ומה עשית שם, אדוני המשנה לראש הממשלה? שיחקתם מחבואים?
אתה טוען, אדוני המשנה לראש הממשלה בתואר ולא בפועל, כי ב"שביעייה" לא הוצגו אלטרנטיבות. נניח שזה נכון. למה לא דרשת במפגיע להציג בפני הפורום אלטרנטיבות? מדוע לא טרחת לדרוש את התוכניות האופרטיביות של צה"ל בהיותך מבין בנושאי ביטחון, לא רק בתואר אלא גם בפועל? מדוע לא הרמת טלפון לראש הממשלה והתרעת בפניו שכאן עלול לקרות אסון מכך שהצבא אינו ממלא את ייעודו? סביר להניח שיש לך תשובות לכל השאלות הללו אך נוח יותר להטיל על אחרים אחריות זולת עצמך. הרי אתה מכהן בתואר ולא בפועל!
ויש לך עוד תואר שאתה נושא בו בממשלה: השר לעניינים אסטרטגיים. כל בר-דעת מן היישוב יכול היה להבין שבתוארך זה יש לך מילה בנעשה בתחום הביטחון, לפחות מן ההיבט האסטרטגי. מביני מעט יכולים עוד לחשוב שלפרשת המשט התלוו גם היבטים אסטרטגיים רבי-משמעות. אם כך, מדוע לא העלית בפורום ה"שביעייה" את ההיבטים האסטרטגיים של פעולות צה"ל? שר הביטחון סתם לך את הפה או הכיש אותך עד כדי ש"רעלו" הרדים אותך? נושא ההסברה חשוב ביותר, אך נדמה שמי שמופקד על כך הוא ראש הממשלה ושר החוץ. אגב שר החוץ, מעניין שאת קולו בנושא ועדת טירקל איננו שומעים. ועוד שאלה קטנה: אם כה העמקתם בנושא ההסברה, איך יצא שדווקא בתחום זה הכישלון כה גדול? עם כל ה"כשלים" שאתה וחבריך מצביעים על פעולת השייטת, הרי שהבחורים הללו, באומץ לב ובמוכנות להקרבה שאין למעלה הימנם, עצרו את המשט. ואתם, גאוני הביטחון, רבי-אלופים המעוטרים במיטב העיטורים האפשריים, מדינאים ללא חת וחטא, לא הצלחתם אפילו במשימה של הסברה. אז מה אתם עושים בממשלה?
המשנה לראש הממשלה בתואר ולא בפועל, מצטרף לראש הממשלה ולשר הביטחון שהוכיחו השבוע, פעם נוספת, שהאחריות מהם והלאה. הם אומנם מכהנים בתפקידים הרגישים ביותר, אך כאמור, רק בתואר ולא בפועל. על כך אינכם זכאים לצל"ש אלא לטר"ש.
