|
1 |
|
|
בעצם את מי מעניין מה כותבים אלו שבסוף השורה הם כותבים
שהמאמר נכתב ע"י המילה המבחילה עו"ד.
עו"ד הינו החוליה האחרונה בשרשרת המזון (הפחות חשובה -ללא מבינים). אגב גם השרץ אברמוביץ אף הוא ADVOCATE סוטה בעל מוח מסובב ב 180 מעלות.
נ.ב. שמעתי שבית המשפט ברחוב וייצמן ת"א נמצא במשא ומתן
מתקדם עם בית החולים איכילוב למטרת שכירת אולמות ,
וזאת לאחר שכל החדרים בבית אסיא הושכרו לבית המשפט הנכבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאלי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה המהנדס שבתאי רע מכולם. מי אתה שתשמיץ? ואגב אמנון אינו עו"ד אלא משפטן - ללמדך כי אינך מבין ואינך יודע על מה אתה שח. שבתאי תמיד היית שטחי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אינג' אינג' אינג' |
|
|
2 |
|
|
את הגישה שלך. אברמוביץ' הוא עיתונאי.התגלגל לידיו מסמך ולא חשוב מהיכן. המסמך בעייתי ומהווה עניין צבורי בין אם הוא מזויין ובין והוא לא.אברמוביץ' סייג את הפרסום בכך שאמר בשידור כי אינו יודע מה הסטטוס של הנ"ל אך המקור ממנו קיבל את המסך הינו אמין. עד כאן העובדות. איפה בדיוק הבעיה?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
|
|
|
יודע מה הסטטוס של המסמך - אמיתי או מזוייף - אינו אומר שזה אמנם המצב.
כלומר, השאלה היא אם אברמוביץ' - למרות אמירתו שאינו יודע את הסטטוס של המסמך - ידע בכל זאת שהמסמך מזוייף.
טענותיו של אייל ארד בעניין זה מדברות בעד עצמן, ולפחות מחייבות חקירה.
שאם לא כן, יהיה בכך פתח לעשיית שימוש בעיתונאים לצרכים שונים בעזרת מסמכים מזוייפים.
עיתונאי לא יכול לרחוץ בניקיון כפיו ולטעון: לא ידעתי, או לא הייתי בטוח, שעה שהנסיבות מראות שקיים חשד סביר שהוא בהחלט ידע.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר |
|
|
|
|
|
שמישהו האכיל אותו עם מסמך מזוייף שתיזז את כל המדינה במשך כמה ימים.
זה שיש יחסים מעורעריםם במטכ"ל עדיין אינו נותן אישור לאף אחד להשתמש במסמך מזוייף כדי להוכיח את היחסים המעורערים הללו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר צודק |
|
|
|
|
|
יש משמעות לדבר אחד בלבד - מי כתב/זייף את המסמך ומה היתה מטרתו. השליח אברמוביץ/דניאל/פלוני לא חשוב ולא רלוונטי. טוב שנפתחה חקירה כדי שהציבור ידע מי בוחש לו בחיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
|
|
|
יוסי דר צודק.
המטרה אינה מקדשת את האמצעים.
נכון עבור אברמוביץ אכן הכל כשר להשיג סקופ (כולל אתרוגנות של שחיתות שלטונית//אריק שרון), אך אנו אל לנו לאפשר זאת, זהו מרשם לאנרכיה ואתה אדוני נותן לכך יד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
3 |
|
|
לא יכול לסמוך על עיתונאי שאינו מברר לאמיתות הידיעה לפני פרסומה.
עליו ועל שכמותו שר אריק איינשטיין לפני שנים:
" עיתונאי קטן שלי ".
זו עיתונות בזויה. אני מציע לחדשות ערוץ 2 לעשות מעשה ולהפרע מעיתונאי שבכל מחיר מבקש להופיע על מסכי הטלויזיה ובעיתונות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פישלזון |
|
|
4 |
|
|
יפה דרשת עו"ד דר.
זאת ועוד, האחריות על הפצת המסמך חלה לא רק על אברמוביץ' אלא חלה על כל שרשרת ה"הדלפה", כלומר 2 העיתונאים שבאולפן ערוץ 2, הרשות השניה, אל"מ סיבוני ולשכת רמטכ"ל, או גורם מתוך הלשכה אשר העביר את המסמך לסיבוני.
ומאחר שלא ניתן לשלול על הסף שידעו שהוא מזויף, ומאחר שלא בדקו בטלפון אחד פשוט לאייל ארד, טרם פעלו באופן הנפסד ואולי גם פלילי, (ראו סעיף 20 לחוק העונשין - יסוד נפשי) הרי שעל פניו הם נראים מאד מאד חשודים בעיני על כי עברו לכאורה על סעיף 420 של חוק העונשין אותו מצטט עו"ד דר.
אז איך המשטרה ניקתה מחשד את הפיקוד העליון? מה, המשטרה לא יודעת את החוק? והרי ברור על פניו שהיה זה פרסום במכוון, במועד מאד מאד מדוייק, במטרה לסכל את הבאתו של גלנט לאישור הממשלה, וודאי שאין בכך כל אינטרס לאומי, ואם היה בכך אינטרס לאומי, הפצת מסמך בכלל בשיטה הזו (שלא דרך דובר צה"ל ובאופן שוה לכל העיתונים והמערכות) ובייחוד כאשר הוא מזויף, אינה הדרך, והדרך היא הפעלת גורמי המשמעת בצבא נגד התופעה, והרי ברור שהיה PLENTY OT TIME לעשות זאת, והרי מדובר ברמטכ"ל, מפקד הצבא, או מישהו בלשכתו, ואם הם זקוקים לגבי סיבוני, לאברמוביץ' ולרוני דניאל, ודאי בדרך נפסדת שכזו, ואולי גם באופן פלילי, על מנת לעשות סדר בצבא אז הם צריכים ללכת מחר, אסור להם להשאר בלשכה אפילו עוד דקה אחת.
הבעיה שלנו היא שביצי ארד יש רק לאייל, הוא הלך להתלונן במשטרה, ומנגד יש נמושות, פוחדים מהצל של עצמם, גורמים לציבור להבי לא נכון את לשון החוק, ומטרת החוק - ובכך פוגעות רשויות החוק ביכולתן לשלוט ולהטיל סדר, והרי ודאי שמעתה, אלה שפחדו להפיץ מסמכים מזוייפים, קיבלו היתר רשמי לעשות זאת, וממי? ממפכ"ל המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה, ומעתה כל מפיץ מסמך מזויף יטען להגנה מן הצדק, וכל בית משפט הגון יקבל את טענתו, כי סיבוני, ואשכנזי, אינם מורמים מעם, דין סיבוני כדין גריברגפרנץ, דיו אשכנזי כדינו של פיקסלבוילר. (השמות הפולניים נבחרו באקראי ללא קשר לאיש).
עצוב ומאכזב כבר אמרנו?
ואולי המשטרה תחזור בה? אולי תגיד שהכל היה תרגיל על מנת להרדים את החשודים.? אולי, בואו נקווה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד של רב |
|
|
5 |
|
|
בתגובה לדברי 1. מעיון בספר עורכי הדין באתר לשכת עורכי הדין לא מצאתי שם את שמו של מר אמנון אברמוביץ.
וכידוע עפ"י חוק אדם אינו רשאי להציג עצמו כעורך דין (גם אם סיים בהצלחה את בחינות ההסמכה) אם אינו משלם דמי חבר ללשכת עורכי הדין.
וכמדוני שמר אברמוביץ לא מציג עצמו כלל כעורך דין, אלא כפרשן משפטי שזו משמעות שונה לגמרי.ץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים ו |
|
|
6 |
|
|
דר מתעלם מהתוכן. יש טענות חזקות, כולל של המדליף סיבוני, שהתוכן משקף תכנית עבודה. עוד נגלה שברק שותף לה, אך מכל מקום, הוא הרי זה שמבצע אותה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרשלה |
|
|
7 |
|
|
ומפנים אזרחים על פיהם מהבית אל הרחוב
כל הראיות כולם יפורסמו בקרוב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מצדה |
|
|
8 |
|
|
מאז שהיית בשירות התחרפנת לגמרי! משהו השתבשש אצלך באופן קשה!הדברים שלך חסרי היגיון ומוזרים למדי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד ב |
|
|
9 |
|
|
מעניין למה שותקת שופטת בית הדין העליון בדימוס, הגברת דורנר כיום יו"ר מועצת העיתונות. אותה אחת שתבעה ממר אברמוביץ למצוא עצמו בבית הכלא רק לא למסור מיהו המזייף.
הגברת דורנר, האם לדעתך הכל ראוי בתקשורת?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהוידע |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
איך כלומנ'יק יהיר כזה כמו אברמוביץ' הוא בכלל מושא התייחסות?!
אני לא קורא אותו ולא שומע אותו מאז האתרוגיות המפורסמת של גוש קטיף. בעיני, הוא לא סמכות בשום דבר, איננו אמין ובקיצור, הוא אג'נדה (צולעת) על שניים.
מי הטיפש שמלכתחילה מינה אותו להיות עיתונאי?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמנואל גרטל |
|
|
13 |
|
|
אני חותם בשם שבתאי עזריאל ולא עזריאלי.
איני כותב בסגנון כזה.
במקרה היום עליתי על זה.
מישהו התחזה להשתמש בשמי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל |
|