|
תאריך:
|
26/10/2010
|
|
|
עודכן:
|
26/10/2010
|
|
1 |
|
|
ישראל גרמה נזק לעצמה בזה , שהיא מתכחשת לממצאי הדו"ח. חקירת מצ"ח בעניינו של מח"ט גבעתי הוא רק קצה הקרחון. רק אני חוששת שישראל תקבל רגלים קרות ותתעלם מעובדות של מעשים מזויעים שנעשו במלמת עזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שולמית אבן חן |
|
|
|
|
|
יש קודם כל לזרוק 98% מדוח גולדסטון לפח הקרוב. יש לעיין בפרקים העובדתיים לכאורה, בכל הקשור לנושאים ההומאניים של עופרת יצוקה, ולהתייחס אליהם אפריורי כאל עדות עיתונאית מוטית לכיוון הערבי, לדלות מהם את החלקים שיש בהם ולו שמץ של אמת, ושם לטפל במקרים חמורים במיוחד - ולדעתי הטיפול הזה יהיה ברמת מטכ"ל ומעלה (כולל דרג אשרחי), ובעיקר להסיק מסקנות לעתיד. בייחוד יש להתייחס לאותם היבטים של אנשים טובים מן היישוב הבאים לכמה שעות לטייסת, עולים לאויר, מרגישים איזה רעד בכנף, ולמטה - סדום ועמורה, ובמידה דומה גם לחיילים ומפקדים צעירים שמרגישים אותו רעד רק באוזניים וממרחק של עשרות קילומטרים - סדום ועמורה. שם, דווקא בכוחות ההרס המסיביים, חייבת להתפתח תורת לחימה בשטח אזרחי, עם כללים המתאימים לעם במצור (עם ישראל) הלוחם עם טרוריסטים ערבים המשתמשים באזרחים כמגן חי, אבל עם יהודי, מוסרי, הרוצה לשמור, בשביל עצמו - על דמות אנושית, דמות המצדיקה את מלחמת הקיום הזו, אך לוחמת עם כל המגבלות בשיטות הומאניות וצודקות (ככל שיש כאלה שיטות בעת לחימה) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
א. כל הענין בדו'ח גולדסטון הוא קביעתו הגורפת של הפעולה היתה בלתי חוקית ומכוונת נגד אזרחים. לשלילה המוחלטת של הקביעה השערורייתית הזו אין כל קשר לשאלות ענייניות ביחס לפעולות ספציפיות כמו הפצצת בית סאמוני.
ב. האזהרות שקיבל לכאורה אל'מ מלכא התייחסו להמצאות אזרחים לצד מי שזוהו [לא ברור אם בטעות] כחמושים. השינוי ה'קטן' בין 'גם אזרחים' ל'רק אזרחים' מעיד על הכותב ולא לטובה.
ג. הענין האמיתי בפרשה הוא האיזון בין רמת הסיכון לחיילים לבין רמת הסיכון לאזרחים המקומיים. זו שאלה אמיתית והיא ראויה להתייחסות רצינית. אצל גולדסטון בוודאי שא'א למצוא כזו, בלשון המעטה רבתי, וכנראה גם לא אצל קלינסקי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברנאר |
|
|
4 |
|
|
קלינסקי מנסה לייצר חוקי מלחמה חדשים, לפיהם ייאסר על צה"ל לירות בכל מצב. אם מחבלים יורים קסאם ונמלטים לבית סמוך- הם ייחשבו ל"פעילים" אזרחים שאסור לפגוע בהם. במקרה של קבוצה משולבת מחבלים עם "אזרחים" יחדרו דרך הגדר, קלינסקי דורש שצה"ל יעניק למחבלים "זכות קדימה" לירות ראשונים. חיילי צה"ל לא יורשו להגיב כדי לא לפגוע "באזרחים".
לידיעת קלינסקי: ע"פ כל האמנות הבינ"ל, אין זכות הגנה אוטמטית לאזרחים המשמשים מגנים חיים של המחבלים.
טבח אזרחים: ראה בסודן עיראק ויתר ארצות האיסלם וגם בצ'צ'ניה וביוגוסלביה ובצפון קוריאה- ארצות המורשת הקומוניסטית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד |
|
|
|
|
|
לצבי שלום
מדובר בבית שנסרק על ידי חיילי צה"ל. אל הבית הזה הופנו כל בני החמולה גם מהבתים הסמוכים. הקצינים במקום דיווחו שהם הפנו את האזרחים אל הבית, והבית עומד תחת תצפית ושמירה. למרות כל האזהרות החליט מפקד החטיבה לתת הוראה לשלוח טילים אל הבית.
פתאום יש התאמה בין ממצאי מצ"ח ובין דיווח על המקרה בדו"ח גולדסטון.
הרשימה שאתה הגבת התיחסה רק לאירוע הזה, מתוך תקווה שלא היו עוד אירועים דומים.
מותר להעלות תמיהה איך מול הופעה של סגן שר החוץ ברשת פוקס ש"אין מילה אחת של אמת בדו"ח גולדסטון , ואפילו סמני הפיסוק והניקוד הם שקריים" , והנה ממצאי מצ"ח נותנים אישור לפחות למקרה אחד של טבח 21 אזרחים, רובם נשים וילדים.
אני שותפה לתקווה של כותב הרשימה , שזה היה מקרה חריג, והוא רוצה להאמין שלא היו עוד מקרים .
לסיום, יש לי הרגשה שלא קראת את המאמר , והחלטת להגיב העיקר לירות מלים של שנאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתי ק. |
|
|
|
|
|
הוא מאוכזב ממספר הנפגעים הקטן של צה"ל!
הוא ציפה לסטלינגארד וקיבל דרדלה.
אנחנו עשינו מה שעשו האמריקנים והבריטים בעירק.
ככה נראת Fifth Generation War |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gh6 |
|
|
|
|
|
בפרקליטות הצבאית יושבים סמולנים מבית המדרש של בייניש וחזן. כאשר ארצות הבירת שוחטת 66,000 אזרחים שאינם מעורבי לחימה, ע"פ הודעתה, אז אין שום סיבה בעולם שמדינת ישראל, תתנהג אחרת בצורה כלכך קיצונית. לנו בהחלט אין את הפריוולגייה שלהם לשחוט 66,000 אזרחים לא מעורבים, אך 10,000 הם מספר בהחלט סביר. להזכירך במלחמה האחרונה נהרגו מאות בודדות של אזרחים שאינם מעורבי לחימה. אגב ההגדרה המשפטית המטומטמת הזאת, מובילה למצב, שאין כלל אפשרות למגר את הטרור. כי אם הטרוריסט משתמש בנשק הרבה יותר כבד, והוא רצח אדרחים, אין אפשרות אף פעם לסיים את הלחימה הזאת. הזרך היחידה להשמיד תרבות שנאה, היא ע"י השמדה מסיבית של אוכלוסייה כמו שעשה וינסטון צ'רצ'יל לגרמנים. השמדת ערים כמו נירנברג ודרזדן נועדו להפסיק את תרבות המלחמות והשנאה הגרמנית לשנים רבות, ולראיה זה הצליח, לעת עתה. אם מדינת ישראל היתה יורדת על עזה, ומורידה שם, 25 אלף איש, היה מגיע שקט לשנים רבות. אבל אותך קאלינסקי רק מעניין כיצד לסרס את צהל, ולמחוק את מדינת ישראל מבפנים, וזה גם רצונם של אותם סמולנים שהשתלטו על הדמקורטיה בבג"ץ ובפרקליטות.=== ולגבי המקרה הנוכחי,... מפקד צריך במלחמה לקבל לעיתים החלטות קשות. יש לך מושג כמה החלטות מפקד גבעתי בדרגת אלוף משנה, צריך לקבל כל שעה בזמן מלחמה?? כל החלטה שלו קריטית לחיי חייליו מחד, וחיי אזחים מאידך, אבל בכל מקרה חיי חייליו קודמים. ואם יש לו חשש הכי קטן, ששם נמצאים גם מחבלים, אש יש לרסק את הבניין על יושביו. ובמלחמה כמו במלחמה, יש לשחוט את האוייב. אין להתחשב בחוקי המלחמה הבינלאומיים. אף אחד לא מתחשב בהם. לא הבריטים לא האמריקאים ובטח שלא הרוסים, למרות שהם את מלחמותיהם עושים במחרחק של 20,000 ק"מ מביתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
|
|
|
אם היית מבינה במקצוע הצבאי היית יודעת כמה קשה לזהות בית ספציפי בין הרבה בתים אחרים. יעידו על כך מאות הפגיעות של חיילים ישראלים שנפגעו מאש ידידותית (אם אפשר לכנות זאת כך). אפילו בעזה נהרגו חיילים שישבו בבית שנפתחה עליו אש ישראלית (לאחר שזוהו בבית חמושים).
היתה תקלה, נכון, ואני גאה בצה"ל שחוקר את התקלה. ואני גאה במדינת ישראל שעל אף הפגיעה התדמיתית לא נרתע ומבצע חקירה יסודית ובודק האם היתה כאן טעות אנוש \ תקלה מבצעית \ או שמה פעולה פלילית של הריגה של חפים מפשע ביודעין.
כל זאת לא משנה את העובדה שדו"ח גולדסטון הוא בדיחה בכל קנה מידה - ואפילו גולדסטון עצמו יודע את זה ושרוי בדכאון קליני עמוק וכבר הפסיק להופיע ולגונן על הדו"ח שלו. בשיחות עם מכרים הוא עצמו טוען שהיה כלי משחק בידי גופים אנטי ישראלים (למרות שעדיין היתה לו היכולת להוציא דו"ח יותר ראוי מבין ידיו). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רק אני |
|
|
|
|
|
יש לו משימה לפוליטרוק והוא יבצע אותה עד תומה. נא לא להפריע לקלינסקי עם דברים שוליים כמו אמת או עובדות יש לן את הפרבדה שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
5 |
|
|
זה פשוט מראה שהמלחמה הזאת הייתה בלתי מידתית. ישראל הייתה חייבת להגיב על פצצות על אזרחים בישראל אבל לא בצורה הזאת. הרג של אזרחים זה לא מוסרי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפורה |
|
|
6 |
|
|
ישראל מתחמקת מדו"ח שמחייב את ישראל לתיקון. וטוב שהפרקליט הצבאי גילה אומץ במקרה אחד , הוא חייב לגלות אומץ בעוד מקרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואב בן צורי |
|
|
7 |
|
|
איתן יקירי, פעמים אתה אתגר אמיתי לשלטונות, קוץ אמיתי בישבן (בהיבט המאוד חיובי של המילה), הפעם אתה משחק לידיהם. מהו כל הסיפור של עזה, זה סיפור של איש רחב כתפיים, עם הרבה סבלנות, ששכניו, ניצלו את סבלנותו, והקניטו אותו ופגעו בילדו, פצעו אותם, הרגו בהם, הפחידו אותם, גרמו להם טראומות, והוא בשלו, סבלנות סבלנות, עד שיום אחד הוא קם על צד ימין, ופיצץ להם את הפצוף, מה זה פיצץ - לא השאיר להם שן אחת. ואת עיקר העבודה הוא בכלל לא עשה בידיים, הוא פסנתרן ואסור לו פצעים באצבעות, אז הוא השליך עליהם שקים של טונה וחצי מכל מיני מכונות שהוא קנה באמריקה. עפורת יצוקה הייתה מאוחרת מידי לכן הייתה גם כל כך אלימה והאלימות הזו היא היא הנקודה אותה חייב עם אנושי לדלות מדוח גולדסטון, תוך התעלמות מכל שאר הפרטים בדו"ח, אותם למד גודסטון מהמצע של רק"ח אבל באמת אינם ביינם ובין המערכה בדרום ולא כלום, וחוץ מזה את מצע רק"ח יש לנו בעברית ולא צריך לשבוא רת השיניים השבילו. קיים עקרון בסיס מוסרי ואנושי - חייבים לירות על מקורות ירי, ללא השתהות של רגע, מקורות צבאיים אזרחיים WHATEVER, אך בעצמה מידתית, למידת פטנציאל הפגיעה בך. הקם להרגך השכם להורגו, ולהרוג את מסייעיו, ולהשמיד את כליו, אך חובה עליך להתאמץ מאד מאד שלא להרוג את אשתו וילדיו, אלא אם הם משתתפים באופן אקטיבי בירי או מצמצמים משמעותית את היכולת להפסיקו. ואת שני קטבי המשואה לא קיימנו, טרם עופרת לא ירינו באופן מתמיד ושוטף אל מקורות הירי (אזרחיים, צבאיים, WHATEVER), ובמהלך המבצע, ירינו לצערי, ועל פי הבנתי, ירי לא מידתי, כמו אותו בעל גוף שנם 8 שנים אך כשהתעורר, רעדה האדמה. כולם מדברים על דוח גולדסטון, אך מתי מעט קראו אותו, ואני חי הרבה וקראתי, שעות בודדות לאחר פרסומו. התאור העובדתי של המאורעות הקשים המתוארים בדוח, מתרכז בעיקרו המכריע סביב פעולות אויריות וארטיליריות, וודאי לא סביב כוחות הקרקע (אשר חונכו כבר טרם המבצע מחדש - בשאר הפעילויות בשטחים), לכן אין כמעט מקרים בגולדסטון העוסקים בדרג הנפרש. ומי פיקד על כוחות הארטילריה והאויר? מח"ט גבעתי? טוראי בטיטו? לא, היו אלה ראש הממשלה, שר הביטחון, הרמטכל, מפקדי החילות, המטכ"ל כולו עם משגיח הכשרות כבוד הפצ"ר ירום הודו - אשר יותר מפעם אחת סופר לנו שהוא בדק בפינצטה כל פעולה, ואם הוא אכן בדק וזו התוצאה, אז הוא זה שצריך לעמוד לדין, על כך שהטעה את פיקוד הצבא בכל הקשור לדיני המלחמה, וצחוק הגורל הוא שבידיו ניתנת הסמכות לתבוע כעת אחרים, אז כמובן מפילים את האחריות על הדרג הנפרש, בעוד שאין קשר ממשי בין הדרג הנפרש לבין המקרים האלה, למעט קשר של עלילה על ידי פיקוד הצבא ובהוצאה לאור של הפצ"ר. דרג השליטים ודרג הפיקוד של הצבא, המלווים במשגיח הכשרות הפצ"ר הם אחאים אישית, ציבורית, בינלאומית, להצלחות של המבצע ולמחדליו, כולל מחדלים הומאניים והם אלה אשר מבקשים להגן על ישבנם, תוך שהם מוציאים להורג את חיילי השדה ומפקדי השדה (והורסים בכך את הכוח החזק ביותר, והערכי ביותר בצבא - הדרג הנפרש.) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
8 |
|
|
מי שלא נילחם אינו מבין מה זה מילחמה,זה לא סרט,זה פחד,זה מתח,זה דעגה לבית ולהורים,זה דעגה לחברים שלצידך,זה הרצון להישאר בחיים.כואב לי מאוד שהתיקשורת במקום להסביר לעולם את הנקודות האילה,ולהצדיק את מעשי הלוחם,מנסים להוכיח שהלוחם טעה.רבותי זהו משחק אמיתי שבו יש חיים או מוות אז מה אתם רוצים מהלוחמים???שליפני כל יריה ישאלו את התיקשורת מה הפעולה,ומה עליהם לעשות ??? האם מישהו מכם הכתבים נילחמתם כלוחמים ??הרי כל פעם שהיתם באים אילינו היתם נישארים בסוף ןמחקים לאישור שלנו להיתקדם והירגשנו יפה מאוד את הפחד שלכם על פניכם.אז תיהו אוביקטיביים ותפסיקו להיות יפי נפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
monimal |
|
|
|
|
|
אם יש דיווח של קצינים וחיילים שהם סרקו את הבית.
אם יש דיווח של קצינים וחיילים שהם כינסו את כל בני החמולה בבית , האם יש הצדקה לירות עליו.
טוב שהפרקליט הצבאי נתן הוראה לחקור.
נקווה שזה היה אירוע חריג , ולא היו יותר אירועים כאלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתיק. |
|
|
|
|
|
להלן פרק קצר מההיסוטריה המאד לא מכובדת של הפרקליטות הצבאית בראשות הפצ"ר אלוף אביחי מנדלבליט (מדברי ועדת וינוגרד על התערבות הפרקליטות ההצבאית באמצעות ההסנגוריה הצבאית בועדת וינוגרד): "ידענו זה מכבר, כי לסנגוריה הצבאית תפקיד חשוב במתן סיוע משפטי לקציני צה"ל ולחייליו, אך לא ידענו עד כה, כי הסנגוריה הצבאית ניחנה בכישורים על-טבעיים, ויודעת לנבא את העתיד, ויודעת כבר היום מה ייכתב ומה לא ייכתב בדוח הסופי של ועדת וינוגרד; ועוד יודעת היא, כבר היום, כי מה שייכתב בדוח הסופי הוא בבחינת התעלמות מפסק דינו של בית משפט נכבד זה בעתירתה הראשונה....קשה להלום מה הוא האינטרס של אותם אנשי צבא שהסנגוריה הצבאית מתיימרת לטעון בשמם בעתירה הנוכחית, ולא נותר לנו אלא להסיק מסקנה מאוד פשוטה: כל תכלית העתירה הינה לנסות ולפגוע באמון הציבור בוועדה, לתקוע מקל בגלגלי עבודתה של הוועדה - עבודתה בהכנת הדוח הסופי....אף קצין או חייל אינו מעוניין בסעד הסניגוריה.....הח"מ ייגעו את מוחם רבות בשאלה למי ממפקדי צה"ל וחייליו יש אינטרס לקבל אזהרה אישית בנסיבות האמורות לעיל, ועל אף יגיעה זו - על-פי השכל הישר - אף קצין או חייל בצה"ל אינו מעוניין בסעד המבוקש על-ידי הסנגוריה הצבאית. והדרא קושיא לדוכתא: את מי מבקשת הסנגוריה הצבאית לייצג בעתירה זו, שבה היא משמשת כעותר ציבורי?" והתשובה היא ברורה, הפרקליטות הצבאית ייצגה את הדרג הפוליטי, אולמרט, לבני וחבריהם המזיקים - לא את הצבא, אלא את הדרג הפוליטי, והפרקליטות הצבאית הרסה את הועדה עבור הדרג הפוליטי. ואחרי שהצליח הפצ"ר להרוס את ועדת וינוגרד עבור עם הפוליטיקאים, כאשר מי שמסייע להם במילואים הוא עו"ד בכיר (יוסי בנקל), שותפו של מקים קדימה לימין שרון ואדלר, עו"ד יורם ראבד), יש לו לפצ"ר די זמן להרוס את כל מה שנותר אחרי חורבותיה העשנות של וינוגרד. , אתי, איתן, תצאו מהתמימות שלכם, הפצ"ר הוא משרתם של הפוליטקאים, הוא הציל אותם מאימת ועדת וינוגרד, הוא זה שהכשיר את עוולות הצבא על פי החוק הבין לאומי בעופרת יצוקה, על כתפיו האישיות מונחת כל האחריות למחדלי ההומאניות שהיו במלחמה (ואפילו די היה לנו בטלויזיה אשר ביטאה בזמן אמת את סוג התחמיש - בלי גולדסטון ובלי בטיח) והפצ"ר הזה, עד כמה שהדבר נורא, בהגינו על הדרג הפוליטי, והדרג הבכיר ביותר בצבא הוא חושף את חיילי צהל לנקמת המשפח, לעוצמת אי הצדק. תשתית הצבא נהרסת, חיילים לא יילחמו באוירה כזו, אוירה של משפט מופקר ומנהיגות מופקרת המטילה את האחריות על החיילים בשטח במקום על נותני הפקודות, והיועצים המשפטיים (פצ"ר) אשר הכשירו אותן פקודות בעייתיות. והפצ"ר קיבל אלוף, והפצ"ר יהיה שופט עליון, ויה גם נשיא בית המשפט העליון, וזה בגלל שהמערכת מידרדרת מדחי לדחי ובמקביל החיילים הנאמנים למדינה יירקבו בכלא.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
9 |
|
|
היהודי הלאומי,לא הראו,ולעולם לא יראו,שונאי ישראל היותר עזים וחצופים.אכן,האנטישמים האמיתיים הם,ביסודו של דבר,המתבוללים היהודים,והם מסוכנים יותר!"זה מה שחשב המתבולל הרצל על יהודונים מסוגם של גולדסטון וקלינסקי=ענק ההרצל הזה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
10 |
|
|
"לתקוע מקל בגלגלי עבודתה של הוועדה" כך ראתה ועדת וינוגרד את התערבות הפרקליטות הצבאית בראשות אלוף מנטלבליט, באמצעות הסנגוריה הצבאית, כאשר היא מיוצגת בבג"ץ על ידי שותפו הבכיר של חבר פורום החווה, שהוא גם ממקמיה הבולטים של קדימה. מ 1000 DAN's "בשנת 2004 מונה עו"ד יורם ראב”ד .....[ראב"ד הוא שותפו הבככיר של העו"ד של הסנגוריה הצבאית בועדת וינורד, עו,ד יוסי בנקל {א.ע}] .....על ידי ראש ממשלת ישראל לשעבר, מר אריאל שרון, לשמש כיושב ראש צוות המשא ומתן הקואליציוני, ומאוחר יותר הקים את מפלגת “קדימה”. עו"ד ראב"ד שימש כיועצו של ראש הממשלה שרון והיה ב"צוות החווה"........ (ושופטי בית המשפט העליון התייחסו לכך בשיויון נפש (יותר נכון לא התייחסו) - וכי באמת מה מה הקשר לדידו של שופט עליון ומנותק, בין ייצוג חינם של הצבא על ידי עורך דין, המגן לכאורה על החיילים אך קשרי משרדו עם צמרת קדימה - הם מובהקים שבמובהקים) וגוף צבאי ממשלתי התוקע מקלות בגלגלים של ועדת חקירה ממשלתית אשר נועדה להציל את עם ישראל מאובדן הדרך והערך שאמור היה להוביל את הצבא, ומצליח במשימתו "מעל ומעבר למשוער" ואכן עוצר את הגלגלים באופן מזהיר העולה בפועל על כל דימיון, מלהוציא את המסקנות המתבקשות, ובייחוד מסקנות נגד הדרג הפוליטי הנרפה הכושל, וחסר היכולות שהוביל את המערכה הזו, ועושה זאת ב"הצלחה" מעל ומעבר למשוער, עליו נאמר "מהרסיך ומחרבייך ממך יצאון" ומה הפלא שהפרקליטות הצבאית מחפשת אחראים בשטח למחדלי ההומאניות בעופרת יצוקה, במקום להביט טוב טוב בראי, ומאד מאד לא לאהוב את מה שנשקף ממשם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
11 |
|
|
מצער, שהנורמה של המפקד מלכא זוכה להערצה ולהערכה בקרב חיילי גבעתי. זה יותר חמור מהמסקהות של גולדסטון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל בגבעתי |
|
|
נרי אבנרי
למעריצי יצחק רבין שסולדים מ"הכניעה" של נתניהו לחרדים, צריך להזכיר שגם הוא נכנע לאולטימטום של שס והעיף את שולמית אלוני ממשרד החינוך האם זה מוכיח שהיה סחיט? גם אהוד ברק בזמנו נכנע לדרישת שס וויתר על שירותיו של שר החינוך יוסי שריד. האם גם האיש הכי מצול"ש היה סחיט?
|
|
|
|
|
|
עו"ד שלמה ארדמן
במסגרת חוק תובענות ייצוגיות שנחקק בשנת 2006, למעט בעילות בודדות (בעיקר בתחום יחסי העבודה כאשר המדינה הינה מעסיק), נחסמה למעשה האפשרות להגיש תביעות אלה נגד המדינה
|
|
|
|
|
|
עו"ד צורי סבן
נהיגה נכונה ובטוחה חייבת להיות לחלק מהערכים והנורמות של החברה המודרנית, רק כך נוכל להציל חיי אדם
|
|
|
|
|
|
ראובן שליט
מה אומרת ההלכה היהודית על קבלת כספים על לימוד התורה?
|
|
|
|
|
|
מינה זוהר
ילדים לא אוהבים להתעורר מוקדם לבית-הספר, ולרוב לא מספיקים לאכול ארוחת בוקר הם מגיעים לשיעור הראשון עייפים, לא מרוכזים, ואינם קולטים את החומר הנלמד - אז מה עושים?
|
|
|