מאמרי המערכת של
עיתון הארץ אינם אלא פיליטון מתמשך שנכתב על-ידי בדרנים בפרוטה, תלושים מן המציאות, נגד הכל ובעד כלום ובסך-הכל עושים מעצמם צחוק אחד גדול:
- "היום אמורות לעלות בכנסת שתיים או שלוש הצעות חוק להצבעה בקריאה שנייה ושלישית. כל אחת מהן פסולה כשלעצמה, אך צירופן, ערב הפגרה, מהדהד כסיכום צורם ומעורר דאגה לפעילות הכנסת במושב הנוכחי.
חוק הנכבה נוסח בערפול מכוון, הקובע כי ייאסר על גופים הזוכים למימון ציבורי לארגן או לממן כל פעילות 'שיש בה כדי לערער את יסודות המדינה ולסתור את ערכיה'. אם לשפוט על-פי השקפת עולמם של יוזמי החוק, הגדרה זו עלולה לחול גם על כנסים אקדמיים ועל מחקרים ודיונים היסטוריים המעמידים במרכזם את ההיבטים השונים של מלחמת העצמאות והאירועים שקדמו לה. למעשה, זהו חוק לסתימת פיות"
(הארץ, 22.3.11).
ובכן, מכובדי ממגדל השן העלוב: שלוש ההצעות הללו במתכונתן המורחבת חייבות היו להירשם כחוקי יסוד עם הכרזת עצמאותה של מדינת-ישראל. ואכן, הגדרת חוק הנכבה צריכה וחייבת לחול על כינוסים אקדמיים ועל מחקרים ודיונים שמטרותיהם המוצהרות לערער את יסודות המדינה בסיפורים מצוצים מן האצבע ובפירוש לסתום להם את הפה המלוכלך. מובן לגמרי שהחוק היה מנוסח טוב יותר אם היו כוללים בו סתימת עיתונים כדוגמת הארץ. חבל, אבל הכיוון מבורך ופתח לתקווה.
- "חוק ועדות הקבלה ליישובים קהילתיים עבר שינויים וריכוך-לכאורה. מספר התושבים המגדירים יישוב קהילתי ירד ל-400, ותחולת החוק הוגבלה לנגב ולגליל. זהו חוק מקומם, הבועט בעיקרון השוויון ברגל גסה, ומשמעותו הגבלת מגורים לאזרחים הערבים"
(שם).
רבותיי, זהו חוק נפלא! ההגבלה נחוצה לכל מי שרוצה לחיות בקהילה מוגדרת מבלי שיתקעו לו שכן שישנֶה את הרכב אותה קהילה המוגדרת. זהו חוק להגנת הצרכן במלוא מובן המילה: קניתי מוצר מסוים, אל תמהלו לי אותו! לא בשמן ולא במים. אם מערכת
עיתון הארץ חושבת שזוהי הגבלת מגורים לאזרחים ערבים, יואילו נא לדאוג לאותם ערביים שיגורו בשכנותם. איש לא יפריע להם. גם לא החוק הזה. פשוט צבועים ומתחסדים וגם מחרחרי ריב ומדון.
- "'חוק ביטול האזרחות', שאושר בוועדת הפנים, הקורא לשלילת אזרחותם של מי שהורשעו בריגול או בסיוע לטרור, מעודד את המדינה להשתמש לרעה בכוחה והופך למעשה את האזרחות מזכות מובנת מאליה לקניין שביר, שהשלטון עושה בו כרצונו. יוזמיו הבטיחו שינסו להעביר גם אותו לפני תום מושב החורף, למרות שאפילו בשב"כ טוענים כי שלילת אזרחות היא נשק מסוכן, העלול להסלים את המשבר בין האזרחים הערבים לבין המדינה"
(שם).
חברים יקרים, הבלבול אצלכם נורא וחוסר ההבנה שלכם משווע! האזרחות אינה "זכות מובנת מאליה" בשום פנים ואופן והיא ממש "קניין שביר" לכל המבקש לבגוד ולהרע ליתר האזרחים. זה ממש לא מספיק, כי שלילת האזרחות "של מי שהורשעו בריגול או בסיוע לטרור" צריכה לבוא אחרי עונש נורא ואיום שלאחר ריצויו, אם לא נגזר על הבוגד/ת מוות בתלייה, יסולק הנגע הזה בבושת פנים מתוכנו. זהו חוק הומני למהדרין המגן על אזרחים נאמנים שומרי חוק. החוק הזה חייב לעבור את האיום שהוא "עלול להסלים את המשבר בין האזרחים הערבים לבין המדינה". שיסלים! מה אתם מבקשים? לא להעניש בוגדים במדינה מהפחד שזה עלול להרגיז אותם? איזה טיעון מטופש!
