|
1 |
|
|
ציטוט מהמאמר: "חשוב מאוד - לא לכתוב או לזעוק דברים מתלהמים או "דברי הסתה", ועל אחת כמה וכמה לא לפעול בדרכים לא חוקיות או באלימות כלשהי. זה פשוט יחזור כבומרנג נגדנו וייתן צידוק לרדיפה ודיכוי של כלל המפגינים. אין צורך לתאם את שעת ההפגנה...חשוב שלא להתאסף מעל 50 איש...ללא אישור מהמשטרה, כדי שהדבר לא יהיה תירוץ לדיכוי אלים..."
לדעתי פוחדת כנופיית בייניש שמישהו חכם יפרסם ב-Facebook או ב-Twitter מועד להפגנת המונים ופתאם תעמוד המשטרה לא מוכנה מול מיליון או מיליון וחצי מפגינים, שידרשו את העפת כנופיית בג"ץ לכל הרוחות.
לאור הפחד הנ"ל, לדעתי שלחה הכנופיה את גלעד שיין לטשטש לנו את השכל הישר. הוא עושה את עצמו כמי שמבין את רחשי הלב של העם, אך מצד שני דוחק בנו שלא לבצע הפגנה שתיפגע יתר על המדינה בשלטון האכזרי של כנופיית בייניש.
עם חכם לא צריך להתרשם מסוכנים כפולים מסוגו של גלעד שיין. צריך לקיים בהקדם הפגנות המונים ולדרוש את פיזור ביהמ"ש העליון. כל המקדים הרי זה משובח.
למי ששכח: רק לפני מספר שבועות סיכמה כנופיית בייניש בסודי סודות "עיסקת טיעון" עם גברים שאנסו ורצחו ילד יהודי ונתנו להם עונשי מאסר מגוחכים. שופט בג"ץ וביהמ"ש העליון הם לדעתי מושחתים. אין כל דרך לשכנע אותם להתפטר. רק הפיכה עממית תפתור את הבעיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
של כנופיית בייניש |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
החלטת ה"שופטת" פרוקצ'יה, מין חלאת אדם שמאלנית, על "זכותה" של עובדת זרה להישאר בישראל לאחר לידה, היא לא צודקת, לא נכונה ולא הגיונית.
ישראל מתירה כניסת עובדים זרים כדי לעבוד, לא כדי להוליד פה ילד. מי שרוצה ללדת, או מי שכבר ילדה, זו זכותה, אך שתחזור לארצה. הרי הוסכם עימה שהיא באה לישראל לא כדי להקים משפחה, אלא למטרה מסוימת לזמן קצוב.
וכמובן, לאחר שילדה פה, על-פי ארגוני השמאל הילד כבר "דובר עברית" ו"לא מכיר ארץ אחרת", ולכן אסור "לגרש" אותו ואת אמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרי |
|
|
3 |
|
|
הסיבה שלא מבטלים את הבחירות בישראל היא, שצריך להמשיך ליצור מראית עיין שכביכול יש תהליך דמוקרטי.
אבל המנצחים בבחירות אינם מקבלים סמכויות שלטוניות. הם רק נבחרים להיות קבלני הביצוע של בייניש, ללא זכות קבלת החלטות.
זה כל הסיפור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבעיה בהא הידיעה |
|
|
|
|
|
אם את מוברק וכנופיתו סילקו, את בייניש (אשתו של חצקל!) וכנופיתה לא יכולים להעיף מהבניין בגבעת רם?
איך כתב המגיב כאן בהמשך? פטישים 5 קילו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מהפכה! |
|
|
4 |
|
|
1977, שלטון רקוב ומאוס מוחלף לכאורה בבחירות דמוקרטיות, אלא שהבעלים על המותגים "מדינת ישראל", "ציונות" ובלה בלה נוסף אינם מוכנים לקבל את החלטת הבוחר ( במקרה כזה מזרחי נבער מדעת, פרימיטיבי , מזיע או בבון שירד לרגע מהעצים). ומה הפיתרון אליבא יצחק בן אהרון ( סטניליסט מהזן הגרוע) להחליף אתץ העם . האמצעי- כל הדרכים כשרות ואיך עושים זאת?
1. שלטון הצחוק - חבורה של מפאינים וצאצאיהם משתלטת על המדינה ולמעשה לא מאפשרת ליישם תורה מדינית בטחונית וגם כלכלית ( בג"ץ בתי הסוהר המופרטים כמשל)
2. קומבינות עורמה עם חובבי שקשוקות לשם העברת מכסי מדינה בנזיד עדשים ( עופר לדוגמא)
3. האג'נדה הפמינסטית- קריאה לשוויון בין המינים עוד לפני שנוצר שוויון מוצא ( בבונים אמרנו?) כך נשים אשכנזיות מוצאות עצמן בשלל תפקדים ושורה תחתונה שלטון הבולשביקים בניהם ונכדיהם ממשיך
4. ליקוק למזרחיים נבוים ומושחתים כדוגמת דרעי -המשך יבוא |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק בן אהרון |
|
|
5 |
|
|
4. ליקוק למזרחיים נבובים ומושחתים כדוגמת אריה דרעי. ולהזכיר דרעי הוא זה ש"נמנע" מלהצביע נגד אוסלו. התוצאה ידועה :שפיכות דמים שהקב"ה יתחשבן עם עושיו
5.צבא העם - האליטות המפאיניקיות הבינו כי החמאה מרוחה בכלכלה ולא בצבא ולכן הבנים ב8200, והאתיופים והמפדלניקים בבתי הקברות
6. מדינת הצלבנים התקיימה כ80 שנה , דהיינו עוד 15 שנה יא מנייאק ( או מאידנק 2- אתם תבחרו) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק בן אהרון- 2 |
|
|
6 |
|
|
לקרוא ולא להאמין ! כותב המאמר מתאר את שופטי בית המשפט העליון בישראל ,כאילו סוקר את התנהלות המפלגה הנאצית בשנים 1933- 1945 ! להלן ציטוט חלקי של אדון גלעד שיין , בתיאור בית המשפט העליון ושופטיו - "..שלטון דיכוי , רשע וכיבוש..משליט כאן דיקטטורה ושילטון אפרטהייד..מפעיל משטרת מחשבות..רודף אישית את רוב קבוצות האזרחים..אפליה ורדיפה על בסיס גזע אמונה ודעת.." , ועוד תיאורי "טרוף " , של כותב המאמר שמגדיר עצמו "כמבקר תיקשורת " !!. זה מבקר תיקשורת ? זה אדם שצריך אישפוז !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גל התשבי |
|
|
|
|
|
במצבו ממש מתבקש מאליו. אך לדעתי השחיתות האמתית היא שנותנים לו להסתובב חופשי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח לרגע |
|
|
|
|
|
קשה.בית המשפט העליון והפרקליטות ביצעו ללא ספק פוטץ' משפטי כנגד ניבחרי העם והפכו את הממשלה והכנסת לאסקופה נידרסת של חבורת משבטי עצמם.
צעד ראשון שחייבים חברי הכנסת לעשות הוא סילוק שופטי העליון מהועדה למינוי שופטים.צעד שני,חקיקת חוק יסוד שמבטל את תקפות "חוקי היסוד" הקיימים שחוקקו ע"י מספר קטן של חברי כנסת שלא הבינו איזה מפלצת חוקתית יצרו ,מפלצת שנוצלה בציניות שלא תאמן ע"י ממציא שיטת "הכל שפיט". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
לאמיתה!!! יש לפזר את בית המשפח העליון לאלתר ואם יש צורך, גם לעצור לחקירה כמה וכמה שופטים למשפט העם. |
|
כתובת IP: |
109.160.170.157 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפאל1 |
|
|
|
|
|
אל תמהר לשלוח את הכותב לאישפוז, כשאתה יכול לקרוא בעצמך שהכותב צודק ועוד איך צודק, וטוב שהוא עושה מה שאחרים חוששים לעשות לטובת כולנו הוא עושה.
קח לך כמה פסקי דין העוסקים בחלש שהחזק גזל בניגוד לחוק ברור ובעידוד שופטי העליון ומטה, הקפד לבדוק מה הם העלימו מעיני הקורא, והיה מול עיניהם, כדי שלא ירגישו...
ותדע בעצמך את התשובה, והא לך טיפ.. לך תחילה לגרוניס דנציגר נאור והמשך משם... תגלה מה זה סדום ועמורה,
וזה עוד לפני שאנחנו מגיעים להתנהלותם בנושאים חשובים נוספים,
יישר כוח לשיין הכותב נכון חשוב ובאומץ ראוי להערכת
כל אדם הגון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופק 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה חי בישראל או על המאדים.
אינך יודע כי כל מילה של שיין היא בסלע
אדוני התישבי, אתה אוויל משריש אשר אינו מבחין בפיל גם אם יעבור לפני חוטמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
מליון יהודים לבושים בסרבלים כחול-לבן, על שפתותיהם שירו של רבי יהודה הלוי: "יְפֵה נוֹף מְשׂוֹשׂ תֵּבֵל קִרְיָה לְמֶלֶךְ רָב..." צועדים בשורה עורפית ארוכה מקצה העין ועד לאופק ובידם פטישים בני 5 ק"ג כל אחד. עולים על בית המשפח העליון מרסקים, מנפצים וגורסים את בית התועבה עד דק. |
|
כתובת IP: |
109.160.170.157 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפאל1 |
|
|
10 |
|
|
לצערי, הכותב צודק בכל מילה.
השאלה איך עושים מהפיכה שמסלקת את המנוולים?
מדובר בסך הכל במאפייה המונה בערך כ-3000 איש ואשה בסך הכל. אולי נארגן 3000 איש שידפקו על הדלת של כל אחד ואחת מהמאפיה ויסבירו להם שנגמר הסיפור? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמיטל |
|
|
|
|
|
דמוקרתיה.מעצם הגדרתה באה להגן על מיעוטים,יעני החלשים, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יא אהבל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בישראל כמו ביוון העתיקה דמוקרטיה פירושה שלטון המיוחסים.
באתונה, מולדת הדמוקרטיה ניתנה זכות ההצבעה רק לצאצאי המייסדים של אתונה. לא נשים. לא עבדים. לא עובדים זרים. לא סוחרים מחו"ל. לא נתינים זרים. גם לא הטיירות מפורסמות שנישאו למנהיגים. גם לא בניהם של אזרחים שנישאו לנשים זרות. אפילו הומרוס לא יכל להצביע שם כי היגר לאתונה מאסיה הקטנה...רק הצאצאים של האזרחים שייסדו את אתונה יכלו לקבוע את המדיניות של ארצם.
בישראל, כמו באתונה, רק צאצאי המייסדים שולטים במדינה. וזה לא ממש משנה איזה פתק אנחנו שמים בקלפי... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דניאלה |
|
|
|
|
|
בשם הגנת המיעוט תוקפים את הרוב והופכים את חייו לגיהנום, אפליה לרעה בחובות, דחיית לימודיו עקב אותם לימודים, מניעת העדפתו על אף שרותו את החברה, ניצול חופש הביטוי לביזוי, הכפשה ודיבת המדינה, סיכון בטחונו בעבור בטחון האויב ועוד ועוד. כמה זמן אתה חושב שעוד נסבול אותכם? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליק א. |
|
|
11 |
|
|
הכותב צודק באמרו לא לעשות הפגנות לא חוקיות של מעל 50 איש ושכל אחד באופן לא מאורגן יביע מחאה בצורה זאת או אחרת.הוא צודק כדי שלא יאשימו אותו בהמרדה ואז יש אפשרות להעמידו לדין ולהענישו בחומרה יתרה כמו את זורק הנעל על בייניש.כמו כן הפגנה מתחת ל50 איש אינה נדרשת לאישור המשטרה.ודבר אחרון המחאה האישית ותליית שלטים במרפסות הבתים תבנה את התודעה של האנשים ואת המודעות לכך שיש עוד הרבה אנשים שחושבים כמוהם ומכאן יצמח הגל הגדול שיוציא עשרות ומאות אלפי בני אדם לרחובות בדרישה לשינוי והעמדת החונטה המשפטית במקומה.עד היום לא ראינו הפגנות נגד בית המשפט העליון וכולנו אוכלים מידי יום את פרי הבאושים שהוא מצמיח.
ומילים אחרונות למגיב שחושב שהכותב פסיכופט.
אז ראשית נראה לי שאתה בלחץ נוראי ממה שנכתב ובכתבה ברורה באתר אינטרנט שנקרא על ידי אנשים רבים.האמת שיש לך סיבה טובה להילחץ מכיוון שהקולות הקוראים לשינוי וההתנגדות לדיקטטורה של בג"צ וביהמ"ש העליון רק הולכים וגוברים.אנחנו פשוט מתרבים לצערך,ויותר מזה את המלחמה במאבק הזה כבר הפסדתם אם כי ייתכן ותנצחו בקרבות בודדים.אני קורא לך להיות מעשי ולהצטרף אלינו הצד המנצח כמיטב המסורת הבולשוויקית.ושנית נראה לי שאתה שייך לאותה חונטה משפטית ונהנה מפירות התנהלותה המושחתת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עיניים פקוחות |
|
|
12 |
|
|
יודע בדיוק למה ועל מה הוא מסתמך, יש כאן בעיה אמיתית, שבחסות בג"ץ מנסים לסכל השכם וערב החלטות שילטוניות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אילן הדר |
|
|
13 |
|
|
אנחנו נמצאים בסופו של עידן האקטיביזם השיפוטי.
4 שופטים עומדים לפרוש בחודשים הקרובים, כולל הנשיאה בייניש, ואיתם עומד לעבור הגל העכור ששטף את המדינה.
לא צריך להתרגש, הציבור מבין את הנזק שנגרם למדינה, התיקון יגיע.
רק חבל, שאינך נותן את הדעת על זה שבג"צ נכנס לואקום שילטוני שמותירים נבחרנו. הם האשמים האמיתיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלוןש |
|
|
14 |
|
|
בסיגנון חבר אג'נדה "ליברלית" מביא חבר,השתלטו על הכל קבוצה שכל החלטה עוברת אישור או ווטו שלהם.
אפילו חוק שניסה לתת קול ( ערוץ 7) אחר , נחסם על ידם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמת ונכון |
|
|
15 |
|
|
אני מסכים שיש להתחיל במאבק שקט - סטיקרים על הרכב, דגלים בחלון ואולי גם סיכה על דש הבגד יכולים להיות צעד ראשון חשוב.
מאחר והכותב התחיל בצעד המבורך, אני מציע שיספק מאמר שיהווה אוסף של דגימות שאין לעבור עליהן, לאו דווקא לפי הסדר הזה:
1. נפוטיזם - ילדי שופטים, העסקת קרובי עובדים מהרשות השופטת ברשות השופטת
2. מראית עין
3. פסקי דין מעוותים:
א. שופטים בעלי ענין
ב. תקופות מאסר מוזרות, בין אם באורכן (מיידה הנעל למשל) או בהעדרן
4. היעדר טיפול בנושא ההסתה האנטי-ישראלית/אנטי-ציונית
5. היעדר טיפול סימטרי בנוגע לבנייה פראית והשתלטות על קרקעות המדינה
6. סחבת בהחלטות בפרקליטות. מקרה ליברמן ממש קריקטורה של בירוקרטיה
מין הסתם יש היבטים נוספים לריקבון שפשה במערכת המשפטית...
פרק נוסף שאין להמשיך בלעדין: יעדי המאבק, מינימום נדרש:
1. שינויים מערכתיים
2. שינויים בהגדרות דרישה מתפקידים שונים
3. שינוי מנגנוני בקרה על השופטים ומערכת התביעה
4. שינוי באופן קבלת עובדי הפרקליטות, האתיקה המקצועית (איסור על קבלת תמיכה מארגונים פוליטיים...), בקרה
לבסוף, חובה להגדיר יעדי זמן לעצם המאבק ולכל סעיף בו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליק א. |
|
|
16 |
|
|
הכותב צודק ב 100% .
למשל בשבוע שעבר השופטת פרוקצ'ה ביטלה נוהל של משרד הפנים, לגרש עובדת זרה שנכנסה להריון, בטענה האבסורדית שהנוהל לא מביא תועלת.
כעת כל תיירת או עובדת זרה תוכל ללדת ולדרוש אזרחות כי הילד שלה "כבר התרגל לישראל ".
הבג"ץ הוא זה שאיפשר את הצפת ישראל בשבחי"ם ומסתננים.
ו 120 חכי"ם לא יודעים איך לפתור את הבעיה.
חייבים לתקן את הבעיות שגרמו לחוק כבוד האדם וחירותו, שרק גורם לפגיעה באזרחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד |
|
|
|
|
|
תופעת "הדלת המסתובבת" כנגדה רועמים אותם ארגוני זכויות למיניהם, שעתרו לבג"ץ בעניין זה. פסיקת בג"ץ מכשירה כל עובדת זרה, המגיעה לכאן למטרה אחת בלבד והיא: עבודה סיעודית, אשר לרוב כרוכה גם במגורים בבית המטופל - להכנס להריון עם הגיעה לכאן, תוך זמן קצר תפסיק את עבודתה הסיעודית ותפנה לעסוק בתחום עבודות משק הבית. המטופל או משפחתו יאלצו למצוא עובדת זרה אחרת, שזה עתה הגיעה לארץ וגם היא תכנס להריון, עם תחילת עבודתה בבית המטופל. וכך חוזר חלילה. אני רואה בפסיקה - הלכאורה הומנית - זו, פגיעה חמורה באזרחי מדינת ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חנה דרום ת-א |
|
|
17 |
|
|
חוק יסוד אפשר לבטל רק ברוב מיוחס. בג''ץ מסתמך על חוק יסוד כבוד האדם וחרותו כדי לבטל חוקים של הכנסת אשר לטענתו מתנגשים עם החוק הזה. זאת הרחבה של כונת החק ואינה נכונה. קשה לבטל את חוק היסוד כבוד האדם כי דרוש רוב מיוחס בכנסת וקדימה והעבודה לא יסכימו. אבל אפשר לבטל את המושג של חוק יסוד ברוב רגיל . ההחלטה על יצירת המושג חוק יסוד התקבלה בכנסת ברוב רגיל ולכן אפשר לבטל אותה ברוב רגיל. ללא לבטל חוק יסוד מסוים אלא לבטל את עצם המושג של חוק יסוד.
המושג של חוק יסוד מנוגד לדמוקרטיה. כנסת אחת קבעה לכנסת הבאה איזה חוקים היא יכולה לשנות. אבל בדמוקרטיה אין הכנסת יכולה להגביל את החקיקה של הכנסת הבאה - אחרת אין משמעות לבחירות. זה מה שרוצים כל אלה המבקשים 'חוקה' לישראל- לכבול את ידי המצביעים שלא יבחרו כנסת שתחוקק חוק שאינו מוצא חן בעיני הכת המשתלטת על המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם שלום |
|
|
18 |
|
|
חייבים לשנות את דרך בחירת השופטים:
רק שינוי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים יתחיל להזיז פה משהו .ובנוסף יש לקיים בחירות אחת ל5 שנים על כל משרת שופט-כך שידע אותו שופט/ת שהוא לא נמצא לבד בעולמו המנותק מהמציאות.
כיום :
- שופט מתמנה עד לפרישתו בגיל 70. לא ניתן לפטר שופט.
דרך בחירת השופטים:
את השופטים ממנה נשיא המדינה לאחר שנבחרו ע"י "ועדה לבחירת שופטים". הוועדה מורכבת מ-9 חברים, נציגי שלוש הרשויות ומאנשי מקצוע:
- נשיא בית המשפט העליון
- 2 שופטים של בית המשפט העליון
- שר המשפטים
- שר נוסף מטעם הממשלה
- 2 חברי כנסת
- 2 נציגים של לשכת עורכי הדין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פוליטיקה.ר. |
|