מתרוצצת ברשת שמועה עקשנית. בעצם שתי שמועות:
- השמועה הראשונה מספרת, שאיש מפורסם חשוד בביצוע אונס אכזרי.
- השמועה השנייה אומרת שקיים צו איסור פרסום פרטים הנוגעים לשמועה הראשונה.
אין ספק: כאשר קיים צו איסור פרסום, או כל צו שיפוטי אחר, עלינו לקוד קידה עמוקה ולכבדו.
אבל הרי לא בזה העניין כאן.
כי השאלה היא מה עלינו לעשות נוכח שמועה בדבר קיומו של צו איסור פרסום.
שכן זאת לדעת: כאשר בית המשפט מוציא צו איסור פרסום, הצו הזה מועבר לכלי התקשורת השונים ומאותו רגע הוא מחייב אותם.
ואם כך, מה על אלה שהצו לא הועבר אליהם? האם הם אמורים לנחש שקיים צו? האם הם אמורים לכלכל את צעדיהם על-פי השמועה?
ובמילים אחרות: מה על הבלוגרים?
הרי מושכל יסוד במדינה דמוקרטית הוא, שצו שיפוטי מחייב את מי שהוא נמסר לידיו כדין, או שהוא פורסם באופן מסודר על-פי כללי הפרסום (למשל, ברשומות או בשני עיתונים יומיים וכו' וכו').
ובכלל, גם אם יש ממש בשמועה שקיים צו - ובכן, מהו היקפו? האם הוא גורף? האם הוא אוסר לפרסם רק פרטים מסויימים?
אבל נא לא להתייאש רבותי.
כי היתרון הברור של השמועה הוא שאפשר לנפח אותה עד בלי די.
ואם היא תנופח כדבעי, זה טבע הדברים, יגיע הרגע שבו אפילו החשוד עצמו יהרהר בתועלתו של הצו.
