1 |
|
|
|
2 |
|
|
מעל לחשיבותו של האיש אך בגללו מגיע לפרסום.
פער הזמן העצום בין המשפט לערעור מצריך מאסר של מי שהורשע ומערער.
ואם יתקבל כל הערעור מי יחזיר לאדם את זמן המאסר? הסבל הבושה עוגמת הנפש וכו'?
באמת נוצר כאן פער זמנים לא הגיוני ולא אנושי.
כך שמהטעם הזה צודק קצב, גם אם ממש חבל שאם כך יחליטו השופטים, יהנה מזה המניפולטור הדוחה הזה, האיש הבכיר שניצל את בכירותו רק להנאותיו ולא תרם שום דבר למדינה מלבד דוגמה רעה ובושה.
אם יחול שינוי כולל בעניין פער הזמנים ירוויחו מכך כולם.
הבעיה היא אם העניין ישאר רק לזכותו של קצב ולא ייושם לגבי כל האזרחים האחרים, יהיו אשר יהיו.
באשר למה שהיה ידוע על קצב מזמן, כל מי שידע ולא פעל להפסקת הפשע הזה הוא שותף, כך קובע החוק, הלא כן?
עיתונאים, קולגות, כפיפים ומוציאים לפועל של גחמותיו - ידעו מי פחות ומי יותר.
כל אלה אשמים כשותפים. אין מחילה על כך ואין סליחה ואין תרוצים של העיתונאים שלא קיבלו רשות לפרסם. הם לא רק עיתונאים אלא גם בני אדם שידעו על מעשי פשע והחוק חל גם עליהם.
כל מי שידע, כמו כל שכן ששומע שמרביצים מכות רצח לשכנתו ולא מדווח למשטרה, הוא פושע. כל העיתונאים שמתגאים בזה שידעו מ א' או מ ב' או מ ג' - עדיף שיתחילו להתבייש, כי הם עברו על החוק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין צופיה |
|
|
|
|
כל מי שהיה שותף לפשע צריך להיות שותפו לאגף, אם לא לתא. אז שיכלאו אותם פחות זמן, והם יעשו משמרות. כל חצי שנה יכנס שותף אחר לעבירה ויבלה את זמנו יחד עם קצב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם_1 |
|
3 |
|
|
נראה לכותב שלשופט דנציגר אין משהו אחר לעשות מאשר לקרוא את אסופת השטויות הזאת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ערן1 |
|
4 |
|
|
לא חבר של קצב ולא מכיר אותו, אבל,
די בזה שהשופטות/ים שפסקו מה שפסקו,
ממשיכים לרדוף אותו, ומנסים להשפיע על
העליון שהם לא טעו בכלום, ולא זו בלבד אלא
גם מפרסמים גירסת הצד בו צידדו בלבד, ומונעים
פירסום גירסת הצד השני, כדי להבין מיהם השופטים
ואיך התנהל המשפט המוסתר של קצב, (וכנראה כל משפט בו הם יושבים )
וכל זה גם לאחר "ששיפצו" ספינת פח רעועה כדברי הפרקליטות
והפכוה לספינת 'פאר המשפט'..., לאמור, כשאין סתירות בדברי העדות הרי מדובר בעדויות אמינות מאוד,
וכשמתגלות סתירות אצל אותן עדות, הרי מוכיח שהעדויות אמינות עוד יותר... מן שיטת משפט שכזו...
גם אם קצב חרמן לא קטן, מנצל סמכויות מכוער,
קשה להאמין לאישה בוגרת ומשכילה אחת
הנזכרת לפתע שנאנסה לפני שנים,
סביר יותר להאמין לכל יתר העדות (כולל אלה שהתיישנו)שהעידו על אופיו כחרמן שלא נוהג לאנוס.
נראה שבית המשפט לא הבין שהעדיות מצביעות על חרמנות זולה ועל זה בלבד היה צריך להרשיעו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלוטקין |
|
5 |
|
|
|