|
1 |
|
|
אם עובד חושף מידע על שחיתות - בוודאי שצריך להגן עליו ולהסתיר את זהותו. אם בכיר חושף מידע לצורך אינטרסים אישיים - בוודאי שצריך להוקיע אותו. זו שחיתות. כל מקרה לגופו. הבעיה כאן היא לא חשיפת מקור אלא המאבק בשחיתות. אני לא חשוב שיש כאן מישהו שיש לו ספק באיזה צד של המתרס נמצא יואב יצחק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם_1 |
|
|
|
|
|
למען הגילוי הנאות יש לציין כי הכותב הוא שמאלן ידוע.
פשוט מאוד כואב לו כי יואב יצחק חשף את נוכלות השמאל ותעלוליהם בשקר מירמה כלחם חוקם.
וחשיפת הקלון הזו היא הבוערת כאש בעצמותיו של הכותב ששמאלניותו מעבירה אותו על דעתו.
כל הכאב של הכותב זה רק בגלל שהשמאל וערוץ השמאל 2 נחשפו במלוא חרפתם וקלונם
וזה כל הסיפור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שביבי השמאלן |
|
|
2 |
|
|
זה יעודד אחרים גם לחשוף מקורות שלך. זה מעשה אנטי עיתונאי במובהק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מירו123 |
|
|
|
|
|
ודאי שחובה לחשוף, כאשר יש אוסף כזה ענק של ג'יפא בכתבה אחת, העיתונאי מגן על הציבור, הוא לא מגן על הברנז'ה - זו בדיוק הבעיה של העיתונות - הגנה על הברנז'ה - ויואב הוא קרן אור יחידה ובודדת באפלת הלילה של העיתונות בישראל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
3 |
|
|
אין פה שום הישג עיתונאי,ישנה פה קומבינה מתוזמרת בין ה'מקור' לעיתונאי.בישול כתבה פרופר.
ההישג העיתונאי היחידי הוא דווקא של יואב יצחק שחשף את השיטות המלוכלכות של החלאות הללו בכדי להשיג קידום אישי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה מחשי |
|
|
4 |
|
|
אין עניין חשיפת המקור אלא במקור שמסר את המידע לעיתונאי שכותב על כך והמקור ביקש שלא להיחשף. ברגע שהכלל של "חשיפת מקור" יחול על מידע כל שהוא שלא נמסר לכותב בשל "אתיקה עיתונאית", או בשל "אתיקה של לשכת עורכי הדין", או בשל כללי הסודיות של העולם התחתון, או כיוצא באלה "אתיקות" לא יהיה עוד מקום לעיתונות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרן מיטל |
|
|
5 |
|
|
מאמר כל כך מטופש
שקשה להאמין שמישהו כתב אותו.
הכותב חשף את בורותו וחוסר הבנתו הבסיסי
להבחין בין חשיפת פעולת תרמית מתוזמרת ומתוכננת
מטעם מי שחפץ בתפקיד המנכ"ל (אריה שקד) ובין ערוץ 2 והכתב ריבלין ששיתף פעולה וחיפה על המעשים הנכלוליים שחיתותיים...
לבין חשיפת מקור עיתונאי, שהוא אסור בחשיפה.
בקיצור על הכותב למצוא לעצמו עיסוק אחר שלא יגרום לעצמו בושות ויציגו כבור שלא מבין מימינו ושמאלו ומערב מין בשאינו מינו..
מה שהכותב עשה לעצמו ניתן להגדרה....בושה..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בלוגר טיפש |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
אולי אינך יודע... פעמיים ! למיטב זכרוני שלח 'הדגול' - דומני היה זה - אז נציב שרות המדינה הולנדר חוקרים ( ע"ח הציבור - זה הפרט גם הזניח ? ! ) לחקור את דני אילון בכהונתו הדיפלומטית בארצות הברית - כאשר אשתו של דני, כך אמרו, צעקה על עובדת במשק ביתה אז בארה"ב . שאל גם את מי כנראה שירת נציב שירות המדינה אז - איזה אדון ? ( האם אתה זוכר מי רצתה להיפגש עם הזמרת מדונה ומי הואשם שלא הפגיש ביניהן... ? ) מפליא אותי שסגן השר אילון האמנם שכח ...את החקירות... ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לכותב שיבי. |
|
|
8 |
|
|
אני מקווה שאתה רק תמים, (1) חסינות המקור היא רק לגבי העיתונאי שמביא את הדיווח (והמערכת שלו) (במקרה המדובר בחור בשם ריבלין וכל הסביבה של ערוץ 2) נראה לי שלא הבנת את הסעיף בתקנון (2)תקנון האתיקה לא נועד בשום פנים ואופן להגן על עיתונאים שפועלים באופן לא אתי לכאורה(ובהמשך תראה גם לא חוקי לכאורה) ומראיינים מנהל בכיר שכשל במכרז כאילו הוא עובד מן המניין שכואב את כאבה של הרשות. עיתונאי הוא נאמן הציבור ולא נאמנה של הברנג'ה בייחוד זו העושה כאלה מעשים פסולים מעיקרם. כנראה שמשהו מאד בסיסי באתיקה עיתונאית לא לגמרי ברור לך(3) ואתה כאילו יוצא כדי חובתך בביקורת על הצגת המבדקים אבל אתה רחוק מלצאת ידי חובתך (א) פרסום המבדקים הוא לכאורה עבירה על פי חוק הגנת הפרטיות (5 שנות מאסר) (ב) הצגת המבדקים גורמת נזק עצום למשק ואני מקווה שהגרמים הנפגעים יתבעו את נזקם מהמזיקים (ביחד ולחוד) (ג) אם הייתי שואל את ריבלין או לפיד או הכתב המדיני או הכתב הצבאי אם היו מסתכנים בעבירה פלילית ביום שישי לעיני כל האומה, נאמר עבירת תקיפה או עבירת שוחד הם ודאי היו עונים בשלילה (ד) לעומת זאת את פרסום המבדקים ושמוש בהם להשחרת דמותו של אדם, בתוספת כל הג'יפא הנוספת בכתבה הם פרסמו ללא כל בעיה, ומכאן שהם בטוחים שכל עוד הם עוברים לכאורה עבירות חמורות לכאורה (5 שנות מאסר) במסגרת עבודתם העיתונאית - הם חסינים, כך קרה גם עם מסמך גלנט, הם פרסמו מסמך מזוייף כאשר זה שכתב אותו לכאורה הודיע להם מראש שהוא מזויף והם פרסמו בכל זאת, וחוק הענשין קובע חד משמעית שמי שמפיץ מסמך מזויף בידעו שהוא מזויף, דינו כדין המזייף. בקיצור מערכת אכיפת החוק מנמנמת, מועצת העיתונות ישנה שינה עמוקה ויואב יצחק שומר עלינו מפני העבריינים לכאורה של ערוץ שנים, וגם מגן עלינו מפני הדעות של אנשים כמוך שלדעתי אינם מבינים אתיקה עיתונאית מהי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
9 |
|
חיסיון |
|
אשה מוכה | 31/07/11 22:48 |
|
|
למה שאשה מוכה תסכים לספר ראיון לטלוויזיה אם טכנאי הרדיו יכולים לגלות את זהותה ויואב יצחק עלול לפרסם זאת באתר האינטרנט שלו עד שזהותה יתגלה בפני בעלה המכה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אשה מוכה |
|
|
|
|
|
ואסור על פי חוק לפרסם כל פרט על נפגעת עבירה. עם זאת כל נפגעת עבירה, ההולכת על "פתרון" של טלויזיה, במקום הליך מקובל של תלונה למשטרה ו/או פנייה לרשויות חייבת לדעת שהעיתונאי המראייין לא בהכרח מתעננין בהגנה עליה כי הוא רוצה את הדם, וכמה דם יותר טוב, ולכן לא יקד להסתיר אותה היטב, לא יקפיד להסתיר טוב את הקול, התמונה, סימני זיהוי, הדירה, השכונה, תכשיטים וכדומה. ואז יואב יצחק הוא "בעיה" קטנה, כי הגורם המתנכל לה "יטפל". כל אישה המתראיינת בטלוזיה בהסתר, וחושבת שיש לה חיסיון אמיתי מעיתונאי ישראלי שיראיין אותה איננה מבינה באיזה עולם היא חיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
10 |
|
|
לכל המלעיזים באשר אתם שם ,,,,,,
מזלנו שיש עיתונאי המוכן להקיא את הרפש של המדינה !!!!
כישראלים איננו יודעים לפרגן , ואו לומר תודה !!
יישר כח יואב יצחק !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קואר מתמיד |
|
|
11 |
|
|
כשיש איסור משפטי על חשיפת שם עד, זו עבירה לחשוף את העד,המלשין, המספר, כל מה שתרצה. אבל במקרה הזה יואב יצחק עשה מעשה גדול כשחשף את התרמית של אריה שקד סלמן ודומיו. אם חיים שיבי יושב בועדות מכרזים, הוא יודע גם יודע כמה וכמה וכמה מכרזים תפורים. על מה הזעקה. יה חיים. על זה שסולקת ממכרז. וכי מה קרה. החולשה שבאגודה שיואב יצחק מקים, שאין לה מקורות כספיים כדי להגן על מאבק מוצדק של עתונאים. נקודה. גם לאגודת העתונאים הירושלמים כמו גם לאגודה התל אביבית, כמו גם להסתדרות אין מקורות כספיים כדי להשבית.זה משחק הכוחות העכשוי. אבל חיים היקר, מדוע אינך מלין על התקשורת האלקטרונית המוטית לכיוון אחד.אגב אם יואב יצחק קורא זאת, ממליץ לו להתקשר לשמעון וילנאי,איש יקר,להבדיל מביתו. ולנסות לאגד את כל עתונאי קול ישראל בתל אביב, באגודת יואב יצחק. אפשר גם להרחיב ולצרף את עתונאי הטלביזיה. בהצלחה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד אלף |
|
|
12 |
|
|
יש לנו חשש שאתה מעיתונאי השמאל, שאינם חשודים ביושר כלשהוא. אז בוא תפרוש את שלך, לפני שאתה דורש מאחרים ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיבי חשוף את שלך |
|
|
13 |
|
|
כמי שעבר ועמד במכרזים ברשות השידור, אני מוחה על כך שהנציגים של האגודה בירושלים הם תמיד חיים שיבי או ורד ברמן. חברים, אני דורש בזאת להחליף את הנציגים האלו באחרים שאין להם חשבונות והכרויות ארוכות שנים עם המועמדים. יש הרבה מאוד חברים באגודה בירושלים, מבקש לראות פנים חדשות. את שיבי ראיתי במכרזים בשנות השמונים והתשעים וורד ברמן היא פנסיונרית של רשות השידור ומוזר שהיא תקבע את שדרת המנהלים ברשות השידור. יש להביא דם חדש לנציגות האגודה במכרזי רשות השידור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מנהל חבר אגודה |
|
|
14 |
|
|
יש לך טעות קשה ידידי.יואב לא פרסם את שמו אילה את מה שברשות השידור הדליפו לו.נו חיים מה אתה הייתה עושה עם המידע הזה?וחוץ מיזה מה אתה אומר על היתנהגות מר שקד?מה אתה אומר על בישול כתבה של הליצן בר מוחא?מה אתה אומר על המתאגרף הפולטיקאי שיודע שהכתבה מבושלת ודורש שיסגרו את רשות השידור?דרך אגב אתה חושב שמגיע לכתב ריבלין לאחר הכתבה המבושלת את פרס מטעם החבר"ה?חיים שיבי דרך אגב אותי אתה מכיר אך אני לא יכול לסבול צבועים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ.משה |
|
|
15 |
|
|
הה, ראיתי אותו (אותך), נדמה לי שאתה מאזור "ידיעות"!
אז ככה. לא אתה, ולא אלף כמוך יחסמו מימני לקבל מידע!
ועוד. דע לך, שהחבר שלך מר בר מוחה הוא טיפוס אלים
ובוטה שתואר עיתונאי, או מנכ"ל הארגון שלך, זו בושה!!!
את התפקיד הוא קיבל רק בזכות נכונותו לשכב על הגדר בשביל העתוניים השפנים, ולא חסר כאלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה פ. |
|
|
16 |
|
|
למי אסור לחשוף ? כמובן, לעיתונאי שקיבל את המידע.
אבל לעיתונאי אחר ? למה אסור לו לחשוף ? איזה מין שטות זו, הרי תפקידו של עיתונאי הוא לחשוף , אז כשמדובר במקור העומד על חיסיון נוצרת מחויבות הכרחית בין המקור למקבל המידע, אבל כלפי עיתונאי אחר ?
האם כותב המאמר מחיב בחיסיון "לקוח - עו"ד" של עו"ד זר לו ? שטויות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בניק |
|
|
17 |
|
|
-תבה כאן. ברגע שהגעתי לשאלה מה יואב יצחק רוצה ללמד עיתונאי חדש, שאלה שנשאלה כנזיפה, החלטתי שאין שם משהו ראוי לקריאה. צר לי.
התשובה המיידית שעלתה בדעתי היא - ללמד עיתונאי צעיר
1. לדווח.
2. לדווח אמת.
כל השאר זה הרחבה.
איך יכול הכותב להצדיק שידור שקרי מניפולטיבי מיועד מטרה בלתי תקשורתית, שהיא התערבות בהחלטות ראויות בתהליך ראוי וכל הנוכחים באולפן יודעים היטב כי הם משקרים למצלמה ולצופים וכולם שותפים לאותה מטרה?
נשוא הכתבה שאת זהותו חשפו, לא היה מקור ולא כנפיים, אלא אינטרסנט ראשי שלמענו התחולל כל הקרקס הזה.
איזה עיתונאי הוא הכותב הזה בעצמו?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין צופיה |
|
|
18 |
|
|
חייבים לחשוף. בערמה צריך לגלות את הרמאים .כשיש קנוניה כזו מכוערת ודאי שחשיפת האמת והמניעים קודמים לשמירה על המקור.
טוב עשה יואב יצחק ויהי רצון שימשיך כך
לדעתי מגיע לו פרס על כל החשיפות שלו וגילויי האמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונהאל |
|