|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי בשנים 2005-2001.
|
|
|
תאריך:
|
21/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
21/11/2011
|
|
1 |
|
|
ברגע שבאים לפנות התנחלות המתנחלות יתחילו לשיר. החיילים שהגיעו לפנות כי זה לא דגל שחור יסרבו לפנות כי השירה תגרום להם להשתוקק לעשות דברים אחרים עם הזמרות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם_1 |
|
|
2 |
|
|
הימננים החילוניים הם הרוב. חבל שהימניים הדתיים והשמאלנים הקולניים מעלימים אותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בתיה |
|
|
3 |
|
|
בס"ד
כל הכבוד לד"ר,הזדהיתי עם רוב דבריו,כמשפחה חרדית שבנה קצין באחת היחידות הקרביות היינו צריכים להתפשר על הרבה...לכן ממש התביישתי לשמוע שבבה"ד 1 וצה"ל ויתרו על 9 צוערים רק בגלל שלא רצו לשמוע שירת נשים דבר הנוגד את עקרונותיהם,ובהחלט מיותר,ועוד יותר התביישתי לשמוע את דברי הרמטכ"ל כמה "עקרוני" שירת נשים בצה"ל,האם צה"ל זה מועדון לילה,או תיאטרון?????????? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמת |
|
|
4 |
|
|
בריימן סבור שניתן היה לעבור על ההתנהגות המבישה של הצוערים , שיצאו בהפגנתיות ממקום שבו שרו נשים. צר לי אדון בריימן ,אם הצוערים הללו לא יכולים "להחזיק מעמד " באזור שבו שרה אישה , אני מסופקת בכלל אם הם מתאימים להיות מפקדים בצה"ל , שמפקדים למעשה גם על נשים. אני ואמהות רבות לא נסכים שפרימיטיביים חומיינסטים כאלה יפקדו על בנותנו בצבא. ושאלה לי נוספת לבריימן , מדוע מדינה לא יכולה לקבוע מה הם גבולותיה ותחום ריבונותה ולהחליט לצמצם אותם [נסיגה מרצועת עזה ], תוך החזרת אזרחיה לתחום הריבונות החדש ולשקמם שם ? מדוע פעולה כזו היא "פקודה בלתי חוקית בעליל " ? האם מדינות בעבר בעולם , לא שינו גבולות ותחומי ריבונות ביניהן ? מה בדיוק ציפה בריימן , שניסוג מהרצועה ונשאיר 8000 אזרחינו בריבונות זרה ? מה לא חוקי פה ? ממתי אדון בריימן הפך למשפטן שמבין היכן "מתנוסס דגל שחור " של אי חוקיות ?. גם השימוש במילה "גירוש" הוא מניפולטיבי , באשר מדובר בפינוי והחזרת התיישבים לתוך תחומי הריבונות החדשים , שמשם הם עברו לגוש קטיף. האם העברת אזרחים לערים כמו ירושלים או אשקלון הוא "גירוש" ? האם ערים אילו הם "גלות" בעיני בריימן ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרה משולם |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
טרנספר פירושו "העברה" , והשימוש שלך במילה הלועזית , הוא מניפולטיבי , כדי להשוות למעשי הנאצים , שעשו "טרנספר " של אזרחים לצורך הכחדתם , או כדי לתפוס את רכושם ואדמתם , ללא פיצוי וללא שיקום מחדש. מדובר כאן אכן בהעברת אזרחינו , מאזור שויתרנו על ריבונתונו בו ,כדי שהריבון החדש , לא יטבח בהם, וכל זאת תוך הקפדה על פיצוי ראוי ושיקומם מחדש בתחום הריבונות הקודם [ שממנו באו מלכתחילה ]. מדוע אותם מפונים , לא השתמשו במילה "טרנספר" בעת שעברו לגוש קטיף מאזור מגוריהם המקורי בירושלים [ לדוגמא } ? במידה "שטרנספר" מבוצע לצורך הגנה על חיים של אנשים [הפרדת כוחות}, שלא יטבחו זה בזה , הרי זה חוקי. בטייבה הישראלית , כפו השילטונות , "טרנספר" של משפחת עבדל קאדר , לאום אל פחם [ מאות משפחות ], כדי להפריד אותם מהחמולה היריבה ובכדי להפסיק את הרציחות והטבח בין שתי המשפחות . עדיין לא הבנתי אותך , בריימן , האם רצית שנשאיר את יהודי גוש קטיף באזורם , למרות שהוחלט לותר לפלשתינאים על ריבונותנו שם ? האם המתיישבים היו מסכימים להיות שם תחת ריבונות הרשות הפלשתינאית ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרה משולם |
|
|
|
|
|
ברצועת עזה, כמו ביו"ש, לא הוכרזה מעולם ריבונות ישראלית.
כלומר, כל מי שעבר לגור שם, גם אם בעידוד ממשלתי, ידע כי האזור נתון במחלוקת מדינית, שלאן זה יוביל לא ברור.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
ל"אחד העם"-
א) אם קנה-המידה זה ריבונות, האם אתה תתנגד לפנות ישובים מרמת הגולן במסגרת הסכם שלום? או , נניח-את שכונת נוה-יעקב בירושלים?
ב) איזה ריבונות היתה על חבל עזה? למיטב זכרוני, המצרים לא הסכימו לקבל את הרצועה , ול"פלשתינים" עדיין אין מדינה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב |
|
|
5 |
|
|
ציטוט:
"ואמנם, דגל שחור יש רק אחד. יש להימנע מזילות השימוש במונח זה. חשוב לשמור את הנכונות לסרב לפקודה בלתי חוקית בעליל - פקודת הטיהור הגזעני - למקרה הזה עצמו, ולא להפכה לכלי נגד פקודות אחרות, השונות לחלוטין באופיין, שגם אם הן מקוממות מישהו, הן חוקיות."
ד"ר ברייטמן, אתה מוביל את הזילות!
המושג "פקודה בלתי חוקית בעליל שדגל שחור מתנוסס מעליה" נוצר בפסק דין כפר קאסם, בו דובר על פתיחה באש על אזרחים תמימים שכל חטאם היה שלא ידעו על העוצר שהוכרז, כאשר הם בכלל לא היו בסביבה אלא בעבודה.
האם זה זה היה המקרה בפינוי גוש קטיף?
פינוי גוש קטיף מסיבות מדיניות, גם אם אתה חולק קשות על המעשה, אינו "טיהור אתני", אלא אם כוונתך ליצור תחושה של מעשי הנאצים או מלחמת הבוסנים בסרביים שם נעשו פשעים לרוב, שבינם ובין פינוי גוש קטיף אין ולא כלום.
זוהי זילות המושג "טיהור אתני", ד"ר ברייטמן.
האם מעל להתנחלות פוליטית בצמוד למרכזי אוכלוסיה ערבית ביו"ש לא מתנוסס דגל שחור? לשיטתך כן.
האם הפרדת כבישים לערבים לחוד וליהודים לחוד ביו"ש אינו "טיהור אתני"? לשיטתך כן.
אתה בוחר להצמיד את המושג "דגל שחור" למה שפוגע בדעתך הפוליטית, אך זה לא עובד כך, אם לך מותר גם למתנגדיך הפוליטיים מותר, וזו אותה זילות שאתה יוצא נגדה.
הפוסל, במומו פוסל, ד"ר ברייטמן... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
עו"ד משה גולדבלט
לנוכח השפעתו המופלגת של השמאל בוועדה לבחירת שופטים, יש לקדם את הצעת חוק השימוע לפני בחירת כל שופט נוסף לעליון וגם: מני מזוז - מועמד מזרחי ראוי לכהונה בבית המשפט?
|
|
|
|
|
|
משה חסדאי
אנו מבינים ש"תהליך השלום" הינו תהליך של הונאה אסטרטגית, דוגמת הסכם ריבנטרופ-מולוטוב שבאמצעותו הגרמנים הרדימו את הרוסים בזמן מלחמת העולם השניה. להונאה זו יש להוסיף מלחמת טרור, תוך פיתוח והצטיידות באמל"ח להשמדה המונית
|
|
|
|
|
|
גורי גרוסמן
כאשר מבקשים למנות חלילה את השופט נועם סולברג, החוטא במגורים באלון שבות ב"שטחים הכבושים", לבית המשפט העליון, הרי שזוהי פגיעה אנושה "בשלטון החוק". חבל שאין ביכולתם להחרים את בית המשפט העליון כמו את היכל התרבות שבאריאל. אולי הפעם "הם מפחדים"
|
|
|
|
|
|
נרי אבנרי
רבין היה איש פוליטי שהפיץ עוינות כלפי יריביו הפוליטיים בתקווה לזכות באהדה ובפתק הבוחר. באופן כללי, מדובר בכללי משחק מותרים. השימוש בשקרים - אסור! ורבין, כמו רוב הפוליטיקאים, שיקר מדי פעם הלכתי לארכיון...
|
|
|
|
|
|
אליקים העצני
לצד המתקפה הערבית האלימה היוצאת מעזה והמתקפה הפוליטית באו"ם, תוצרת רמאללה, מובילים יהודים מתקפה שלישית, בירושלים, בית המשפט העליון, באמצעות העמותות החתרניות וכביכול בשם החוק והצדק. מי שרואה כאן רק טיעון משפטי-פורמאלי ומתעלם מן המניעים והמטרה, היושרה שלו מעוררת גיחוך
|
|
|