|
|
|
תאריך:
|
15/12/2011
|
|
|
עודכן:
|
15/12/2011
|
|
|
1 |
|
| |
כתב אורי צבי גרינברג: "אמת אחת ולא שתים, כשמש אחת וכשם שאין שתי ירושלים". והאמת היא שאחרי החגיגה בפארק הלאומי, קצב לא אנס את א'. האמת הזו ברורה לכל מי שמסתכל על הדו"ח של השב"כ, ורואה את רשימת שיחות הטלפון שקצב ביצע. העובדה ששני בתי המשפט חיפשו "מתחת לאדמה" תרוצים כדי שיוכלו להרשיע את קצב, מוכיחה שאמת זו היתה ברורה גם להם. אלא שהאמת לא עמדה כנר לרגליהם בעת שכתבו את פסקי הדין.
האמת היא גם שלמרות שקצב העיד שהמאבטחים ליווהו עד שהחל בנסיעתו החוצה מהפארק, ושגם איש השב"כ העיד כך, כתבה השופטת נאור שקצב אמר שנשאר בפארק אחרי שנפרד ממאבטחיו. אז אם בעיניך מה שכתבה נאור זו האמת המשפטית, אתה יכול להתחבר לגיבורי הספר 1984, שעבורם השקר הוא אמת, המלחמה היא שלום, והעבדות היא חרות.
תחושתי היא שרבים וטובים בינינו, כמוך וכמו גורי גרוסמן שכתב אף הוא באתר זה דברים דומים, פוחדים להביט על האמת בפנים. אני זועק שהמלך הוא ערום, אתם רואים שהמלך הוא ערום, אך כל עוד כולם לא יזעקו כך, אתם תמשיכו להסתמך על ששת השופטים. חבל.
|
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
נרי הדברים שלך שבאו לתרץ את תפיסתך השגויה הינם בבחינת טיעוני קש.
הרי לכל בר דעת מובן וידוע כי על פי כללי הראיות לא היה כלל אונס.
יחסי מין זנותיים בהסכמה ,היו גם היו.
אבל אונס לא היה.
כולנו צריכים להתבייש בכך ששתי ערכאות הרשיעו את קצב תחת התפתלויות כדי לתרץ את הסתירות והשקרים של המתלוננות.
רק מאחל לך נרי ולכל אחד אחר כי אף בחורה לא תתלונן עליך כי אנסת אותה לפני עשר שנים.
כי אם זה יקרה לך...אתה פשוט לא תרצה שתעמוד מתלוננת ותעיד שקר...ותיתפס בשקר....ובית המשפט יגיד כי הוא מאמין לה.
אז למה מה שאתה רוצה שלא יקרה לך....אתה שמח שקרה לקצב ???
בכנות אומר לך כי לאור זאת ערכך כאדם שוחר צדק ומצפון ...ירדו מאוד בעיני...ובעיני רבים אחרים....וחבל.... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן הדר |
|
|
|
|
|
| |
בימים הראשונים של השואה, כשרק הגיעו שמועות טיפין טיפין על הזוועה, אזי היו דווקא היהודים ההמומים למכחישי שואה, משום שסירבו להאמין בנורא מכל! אהה, סיפורי פוגי הם אמרו, וכי יעלה על הדעת שחונקים את כולם בגז - גברים נשים וטף, ושורפים את גופותיהם בסרט נע? נו טוב - סתם בובימייסיס!
אף נרי נאחז בקש של שקר עצמי ולו קטן כלשהו, הן הוא חייב להציל את נפשו העדינה שמא תיפצע פצעי מוות חלילה בידי רוע הבלתי נתפס!
הבעיה נרי יקר שאין לבתי המשפט שלנו שום כלים להתמודד עם עדי שקר זוממים, ובעצם השופטים יודעים שבאו עדי שקר להעיד בפניהם, אלא שזה ממש נוח ורצוי להם, כי רק כך הם יכולים להרשיע חף מפשע ללא ראיות - בדיוק כפי שהבוסית שקיבלה אותם לעבודה רמזה להם.
http:
הפגנתי לסירוגין לאחרונה הפגנת יחיד בתל אביב ובחולון, עם שלטים שאילתרתי עם כל הבא ליד (כולל סטנד של מאוורר ישן, מגב ספונג'ה ערירית, צבע קיר שחור ע"ג בטנת לבד לבנה של מפית שולחן עתיקה, מדבקות ע"ג לוח פוליגל, טושים ע"ג בריסטול וכו') לאמור:
"משה קצב חף מפשע", אסון הכרמל בגלל עדויות שקר", ומצאתי ש 25% מהמגיבים - כמו נרי מסרבים להאמין שיתכן להרשיע חף מפשע! |
 חוק בגרות מגדרית וטוהר המשפט |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
2 |
|
| |
|
נרי אבנרי מתפלמס עם פרלסמן , לעניין "שקר עובדתי" שהופך לאמת משפטית , ונותן כדוגמא את פרשת ברנס וטוען "..הרשעת ברנס הינה שקר עובדתי שבימ"ש קבע שהיא אמת..". ובכן מי שמשקר כאן , זה אבנרי בעצמו, באשר לא נערך בפועל משפט חוזר לעמוס ברנס [ ז"ל ,נפטר השנה] ולא נקבע שהרשעתו המקורית באמצע שנות השבעים היתה "שקר". נקבע שההתנהלות דאז היתה לקויה ויש לברר את כל הפרשה מחדש במשפט חוזר , אך המשפט החוזר לא נערך כלל , באשר לא ניתן היה לשחזר את ראיות התביעה לאחר 30 שנה [ עדים וחוקרי משטרה נפטרו ,ראיות חפציות נכלו והושמדו] והפרקליטות לא חידשה משום כך את כתב האישום וברנס זוכה פורמלית , אך לא כתוצאה מבירור העובדות , אם היו "שקר" או "אמת". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עורך דין יואב ק. |
|
|
|
3 |
|
| |
|
יותר מכל על רמתו של הכותב.ואגב, הכותב לא חיכה לפסק הדין, אלא חגג הרבה לפני כן על דמו של קצב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי123 |
|
|
|
4 |
|
| |
לפלרלסמן הזה גישה תלושה והיגיון עקום, כאשר הוא "מזכה" את קצב על סמך "ראיה" הזויה ממוחו שקובע ששיחת טלפון בת שנים וחצי משפטים חייבת להמשך יותר משמונה שניות!...
מזלנו שבבית שמשופטים נדרש היגיון קצת יותר אחראי.
אלא שפרלסמן זה נאחז בקש, כדי לזכות את קצב מהאונס.
האמת היא שלגבי פרלסמן מגע מיני עם אשה נגד רצונה, זה כמו כאב ראש שעובר אחרי מנוחה ושהיא אמורה בעצם לשכוח אותו אחרי יומיים. הרי היא לא נשרטה היא גם לא אבדה טיפת דם, אפילו סימן כחול לא נשאר לה, אז מה היא בכלל מיללת?!...
אז מה פתאום אונס?!... אז גם ראית קש דיה להפריחו.
האמת נרי, שזה מה שגם אתה מרגיש וחושב. וזה בדיוק מה שחשב קצב.
שלשתכם אומרים לעצמכם: "רבונו של עולם אם זה אונס הרי חצי מהגברים בישראל (ואתם בתוכם כי אולי כפיתם את עצמכם פה ושם על איזו מלצרית חמודה, או פקידה חטובה) הם אנסים בפוטנציה! וזה הרי בלתי מתקבל על הדעת! זאת כמעט נורמה!
אז זה כל הענין נרי! בית המשפט קבע את הנורמה הראויה! על פי המוסר הבסיסי, ואפילו עפ"י חוקי הכנסת!
קצב היה סמל והיום הוא מסמל כמגדלור את הנורמה הנכונה! וזה גם חוקי וגם צודק ומשפטי.
אגב: קצב יכול היה לצאת זכאי, תחת סעיף לעשית דין מו הצדק
אילו פלדמן, היה מציג לבית המשפט מחקר שמדובר בנוהג גברי שהוא נורמה מוסרית מקובלת. אבל קצב היה צריך להודות קודם, שאכן היו דברים מעולם...
הצביעות יכולה לעיתים להיות גרועה מהטפשות, ולעלות שבע שנים בכלא... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
הדבר היחידי "הרציני" שאתם מסוגלים לו כאן, זה להתלהם ולחצצר או לחצרץ!.... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
פועה.
כן ,יש לנו את היכולת להדיין ברצינות.
ואת מתי לאחרונה הדיינת?
יתרה מזאת יש בנו אהבה לטיפוח ילדינו,ארצנו עמנו ומורשתנו,ועדין נותרה בנו החמלה לאהוב את אותה 'טליה דחוייה, חרפת העדר',אשר פועה ופועה ופועה,,,
וכשפועים,אנו לא מדיינים,אנו חומלים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה מחשי |
|
|
|
|
|
| |
האמת היא שבדרך כלל אני נמנע מלהתייחס לדבריך, כיון שהגיוני העקום הוביל אותי למסקנה שאת שם עט של נרי אבנרי עצמו. אבל כיון שאי אפשר להוכיח בכתב שלא ניתן לנהל את שיחת הטלפון האמורה בשש שניות (וגם לא בשמונה), אשאל אותך כיצד את יכולה להסביר את המשפט שהשופטת מרים נאור כתבה בפסק הדין: "נוכח דברי המערער עצמו, לפיהם נשאר למעשה בפארק הלאומי זמן מה אחרי שנפרד מאנשי השב"כ", משפט שהוכחתי במאמרי שהוא מנוגד הן לאמת העובדתית, והן לאמת המשפטית.
חוץ מזה, לא צריך ראיות בשביל לזכות, צריך ראיות שיוכיחו מעבר לכל ספק סביר שקצב אכן אנס. הראיות היחידות שהיו, מעבר ל"ראיה" שסיפקה עדותה של א', הן ראיות המוכיחות שהיא שיקרה. אז אולי תסבירי לי, בהגיונך הישר, מדוע את כל כך משוכנעת שהיא דיברה אמת |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
שאני "שם עט" שלו, כדי להצדיק את טענתי לגבי הגיונך העקום!
אחד כמוך קם בבוקר מסתכל במראה ומיד רץ חזרה למיטתו לודא שהוא באמת התעורר וקם, כדי להשתכנע שזאת באמת בבואתו הנשקפת לנגד עיניו, ולא סתם מקסם שוא.
לא אכנס לדקויות ההוכחות מאחר ואיני מצויה בהן, ובעיקר משום שמדובר בזכרון הדוהה של בני אדם על ארועים היו "פעם מזמן". ולכן לא הדקויות הן הקובעות, אלא ריבוי ומגוון העדויות שישנן על פרשויות שונות שחוזרות על עצמן כשיטה.
במקרה הזה: כשדנים בנשיא, ובהתחשב בכך שישנה הסכמה שודאי שהיו הדברים מעולם, ולאור נסיגתו המבזה מעסקת הטיעון, ועשית השמוש הציני בטעוני הפרקליטות להצדקתה לטובתו, צדק בית המשפט בפסיקתו. אין כאן מקום לספק.
לכן הפעם לגמרי במקרה, אני מסכימה עם נרי שבית המשפט הוא שהכריע, ואין סיבה ממשית לערער על הכרעת ששה שופטים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
התפלאתי על שלמרות בקיאותך במאמרי, זו הפעם הראשונה שאת מגיבה עליהם. אבל זיכרון עמום מאיזו תגובה של פרעוש גרם לי לבדוק את מספר הIP של פרעוש, והפלא ופלא, בדיוק מספרך. אז אולי תסביר/י לי מדוע את/ה פוחד/ת להופיע בשמך האמיתי? הרי בסופו של דבר, כולנו יהודים לא? האינטרנט מאפשר לנו לנהל שיחות, שיכולות להיות גם רציניות וכנות, עם אנשים שאיננו מכירים. לא חייבים להתנהג כמו דמויות ממחזות של חנוך לוין, שכך מה שהן רוצות זה להשפיל מישהו כדי שתרגשנה קצת למעלה.
אבל בכל זאת, את כותבת משהו רציני: "לא אכנס לדקויות ההוכחות מאחר ואיני מצויה בהן, ובעיקר משום שמדובר בזכרון הדוהה של בני אדם על ארועים היו "פעם מזמן". אבל מה שהבאתי זה ציטוט מפסק דין של השופטת נאור, שניתן ממש לא מזמן, והוא בכלל לא קשור לזכרון דוהה של בני אדם. נאור פשוט כתבה, שחור על גבי לבן, שקצב אמר שהוא נשאר בפארק אחרי שנפרד מהמאבטחים, בשעה שהוא אמר בדיוק ההפך. האם באמת אינך מבינה שזו הוכחה לכך שהיא החליטה להרשיעו, תהיינה הראיות אשר תהיינה?
אשמח אם תשיבי לי.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
מפליא בעיני שזהות הIP היא ראיה מספיקה בעיני "חוקר המנוסות" שלך, כדי לקבוע מסקנות נמהרות.
איך למשל, לא חשבת על האפשרות שאולי יש יותר מאדם אחד המשתמש באותו המחשב?... אבל כפי שטענתי עוקם ההגיון כעוקם הנחרצות! לפחות נרי יכול עכשיו לנשום לברכה.
באשר לשימוש בכינוי, זאת האופציה המידית של המערכת כמו הסיסמה.
אם אתה מעונין להזדהות בשמך האמיתי, וזה גורם לך גם אושר, תהנה לך. אך אין זה מעלה או מוריד מאמינות תוכן דבריך או מעקמומיותם.
במקרה שלך, כולם רואים מיד מי "המלך העירום", לא זקוקים ל-IP
אכן כולנו בני אדם ואפילו "יהודים" ויש בינינו כאלה שנהנים להתערטל בפרהסיה, ויש כאלה שמתכסים במלבושים.
באשר לקצב, אין מה להוסיף על מה שכבר כתבתי.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
אהוד פרלסמן הנכבד. עם כל הכבוד לך ולכל המגיבים כאן אני מכבד יותר את 6 השופטים שהרשיעו את קצב. הם התעמקו, טחנו, חקרו,ועסקו במדוכה במשך 5 שנים והחליטו להרשיע. בעוד אתה והמגיבים כאן כל המידע שלכם בא מן התקשורת, עם כל הכבוד ידיעותיכם מוגבלות,כמו כן אתם הדיוטות בנושאים משפטיים לעומת 6 השופטים הנכבדים שמחציתם בעליון, לפיכך אינכם כשירים לפסול את החלטתם.
אין לנו ברירה במדינה מתוקנת אלא לכבד את החלטת השופטים, מה עוד שבמקרה הנדון הסנגורים המוכשרים והיקרים ביותר נשכרו על ידי עבריין המין קצב והם נכשלו בהוכחת חפותו.
מר פרלסמן הנכבד, אנא היה צנוע יותר בביקורתך, בטוחני שאינך מתווכח עם 6 רופאים מומחים הקובעים דיאגנוזה , וכן לא עם 6 מהנדסי בניין באשר לחישוב כמויות של בניין רב קומות.
אני מזדהה באופן מוחלט עם טיעוניו של נרי אבנרי.
שבת שלום. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גורי גרוסמן |
|
|
|
|
|
| |
אתה כותב לי: " אתה והמגיבים כאן כל המידע שלכם בא מן התקשורת". אני כתבתי סדרת מאמרים, שלא הופיעה בהם מילה אחת שנלקחה מן התקשורת, אלא מציטוטים מדויקים מפסקי הדין.
אני גם הבאתי את הציטוטים במאמרים, והייתי בטוח שאתה באמת קראת אותם.
האמת, אני פשוט המום ממה שכתבת.
אם הייתי רואה תוכנית של מהנדסים, שכותבים שעבור השלד דרושות שלוש טונות ברזל, ועבור שאר חלקיי הבנין חמש טונות ברזל, וסך הכל שתי טונות ברזל, הייתי אומר שהם טעו. באותה מידה כשאני קורא (בפסק הדין, לא בתקשורת) שקצב אומר שהוא נפרד ממאבטחיו כשהחל בנסיעה החוצה, ואילו נאור כותבת שהוא אמר שהוא נשאר בפארק אחרי שנפרד ממאבטחיו, אני אומר שהיא כותבת משפט המנוגד לאמת העובדתית.
אני עדין המום. שבת שלום. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
לא מספיק שיש חולי נפש - אז לשלם להם גם משכורות?
שילכו הביתה ... גם חולה נפש יכול להגיד שאין הוכחות בתיק, אבל מאחר שהוא מתרשם מהתסרוקת של השחקנית אז הוא מרשיע באחריות 100%
מדוע אישה בוגרת שטוענת לאונס לא נשאלת מדוע לא התנגדה פיזית וקולנית? ואיזה סיבה יש לה להדחיק לאחר שכבר פוטרה – מה אנחנו באפגניסטן? האם היו מאשימים אותה בניאוף אילו התלוננה על אונס לאחר שקיבלה פיצויים ודמי אבטלה? אפשר לחשוב שהיא איזה מומחה לפיזיקה גרעינית שמי יודע מתי תמצא עבודה חדשה בארץ או בחו"ל – עם כל הסיווג הביטחוני והסודיות!
הרי כולה פקידה זוטרה שיכולה לרבוץ בכל משרד או מוסך או קופאית בסופר, אלא ברור לכל מי שעיניו בראשו שהיא עשתה חשבון קר – שיש הרבה יותר מה לסחוט מכפרי נאיבי כמו משה קצב, תחילה דרך שער הדמעות, בהמשך ע"י התרפסות ותחנונים לחזור – ובסוף סחיטה ועדויות שקר.
ואונס יכול להתרחש גם על רקע של יחסים בהסכמה, ובלבד שהמתלוננת תוכיח מעל ספק סביר שהיא אכן אמרה "לא"!
בל נשכח שישנו הבדל מהותי בין משפט רצח – שאין בו שום תזה חלופית (שאם יש גופה אז חייב להיות רוצח), ואילו אם יש תלונה בתיקי אונס וכדומה - אזי אין חובה בהכרח שישנו פושע או שהתרחש פשע בכלל, והרי ישנן אין ספור תזות חלופיות שבית המשפט חייב להביאן בחשבון - במיוחד כאשר שאר ההוכחות קלושות, כגון שמא היו יחסים בהסכמה ורק בדיעבד חזרה המתלוננת מהסכמתה, ושמא היא קיוותה ליחסים משמעותיים או לאורך זמן ועתה היא נוקמת את אכזבתה המרה, ושמא היא זו שיזמה את הקשר הרומנטי בציפייה לתמורה כספית ואחרת – אך עברה לשלב הסחיטה לאחר דעיכת הקשרים ו/או הפסקת התמורה הכלכלית וכו'! מכל מקום אין זה מעניינו של קצב המתגונן להעלות תזות נגדיות כאלה - שמא יואשם בהכפשת המתלוננות, אלא זהו תפקידו של בית המשפט לבדו לשקול אותם - לפני שהוא קובע אשמה כה חמורה מעבר לכל ספק סביר - כפי שדורש המשפט הפלילי!
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
לא רופא, גם מהנדס לא ישטתו, ודאי מאוד יתביישו, אם רק יחשבו להפוך בין לילה, "ספינת פח רעועה" - אליבא דראשי הקטגוריה,
לספינת פאר ההרשעות...
די בזה כדי להבין שמשהו כאן נורא מסריח,
מהנדס או רופא גם ישקללו במאזניהם את החומר,
בעוד שהשופטות לרבות נאור וההוא במחוזי, ירדו לזירה,
סידרו את הראיות... ועלו ל..דוכן כדי לפסוק לפיהן...
אז או שגם השופטים/ות מכבדים את המאזניים שמעל ראשן,
ועושים בהן שימוש לעבודתן,
או שאתה מפסיק להשוותן למהנדס או רופא...
שאל את הציבור כמה הוא מאמין היום לרוב השופטים...
שזה כמה מאות...
ואתה מסתמך 6 מתוכם... ועוד משווה אותם למהנדסים...?
אם דיני נפשות לא היו דבר רציני, זה יכול היה לשעשע...
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיימקה שלי |
|
|
|
|
|
| |
תיק קצב ריק לחלוטין, ואין בו ולו בדל של ראיה (דברי עו"ד יורם שפטל יצ"ו מאז ומתמיד); וכל להטוטי החרטומים במחוזי וגם בעליון מסתכמים בשלילת האליבי של קצב לגבי ערב מסוים במלון, ותו לא!
וכי מאיין לי לדעת שהוא לא שהה שם למטרה אחרת בכלל (כולל רומנטית שאינו יכול לפרט לעולם) ושלא נוגעת לאותה מתלוננת בכלל? או שמא היא נהגה להסתובב במלונות למטרות אחרות בכלל – מה שמסביר מדוע הייתה צריכה כה נואשות את עבודת הפקידות בשכר זעום אצל קצב, לשמש לה אליבי וכסות עיניים למכריה וקרוביה! ושוב, אם לא התלוננה מחשש לפיטורין, מדוע לא התלוננה לעזאזל לאחר שכבר פוטרה?!
ואפילו אם המתגונן (כמו משה קצב) מסר נניח אליבי שיתברר אולי אח"כ כשגוי – האם יש בכך הוכחת אשמה? ודאי שלא, ובשום אופן לא! זו הסיבה לענ"ד מדוע אין הפוליגרף מהווה ראיה בבית משפט, מפני שדווקא החף מפשע הוא זה שרותח מזעם נוכח ההאשמות החסרות שחר נגדו, והוא זה שיוצא מכליו מעבר לפרופורציות, ולכן הוא נכשל מיידית במבחן הפוליגרף – דווקא שהוא החף מפשע! לכן מי שגורס שהמתלוננת עלולה לטעות בעדותה משום הטראומה כביכול, חזקה עליו שיודה כי המתגונן עלול לטעות על אחת כמה וכמה לגבי האליבי או בפרטי עדותו בכלל! הלא הטראומה של החף מפשע (הגלויה לעיני כל ומוחלטת - במיוחד כשהוא נתפס במלתעות התקשורת המשחיתה) – הרי היא כפולה לאין שיעור מכל טראומה הנטענת ע"י כל מתלוננת, שעם כל הכבוד להופעתה הדרמטית ו/או התמימה לכאורה – הרי היא לא הביאה עימה לצערי כולנו שום הוכחות!
לענ"ד רק פרשן משפטי זוטר ורקוב יכול לקבל טענת הדחקה כתורה מסיני מאישה בוגרת חילונית ומנוסה, לגבי סיפור מפוברק על אונס כפול מלפני 5 שנים; קל וחומר שהכנסת מעולם לא אישרה ולא נתנה שום היתר לקבל טענת הדחקה כלשהי ממי שאינו קטין, קל וחומר שכבר הגיע לגיל בגרות מגדרית! ובכן מי שמכם תלמידי בלעם הרשע לפסוק על דעת עצמכם בדיני נפשות מובהקים ללא אישור הכנסת? בושו לכם ולכו לכל הרוחות שדים פאשיסטים ארורים.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
5 |
|
| |
שאתה מתייחס לבית המשפט כאל אל. מן אל עליון שיכול לטעות אבל תפקידם של בני התמותה להעריץ אותו בעיניים עצומות גם כשהוא מרשיע בטעות, וגם כשהוא מזכה. אז איך ברנס היה מזוכה אם כולם היו מאמינים דתיים אדוקים כמוך?
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
6 |
|
| |
|
נרי מכובדי, באמת ובתמים אני מתפלא עליך.
מהי אמת משפטית, ומהי המחוייבות לכופף בפניה את הראש?
הבה נניח לרגע שקצב אכן זכאי לגמרי, צח כתכלת הרקיע, האם העובדה שבית משפט שלח אותו לכלא היא לא עוול משווע שאין דומה לו? ואם הוא חטא רק בחצי ובית המשפט שגה, האם לא נעשה כאן עוול?
הבה ונראה, האם בית משפט הוא תורה מסיני? האם הוא סמכות על? סבורני שלא. הוא מורכב מאנשים כמוני וכמוך, ולעיתים מזומנות אף גרועים ממני וממך כיוון שע"פ רוב בשביל להגיע רחוק במערכת הביורוקרטיה שלנו אתה צריך לדרוך על כמה חוקים בדרך.
ונא לזכור, גם בסדום היה בית משפט, וגם לו היו פסיקות שהיוו אמת משפטית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה פ"ת |
|
|
|
7 |
|
| |
הייתי מציע שכולם יאמרו אמת !והאמת חייבת להיאמר והיא גם תאמר ! גם נשים אינן טלית שכולה תכלת ! וגם אינן צדקניות ( אם כי יש בינהן גם כאלה ).
בלא מעט מקומות עבודה ובפרט בפוליטיקה קיימות נשים ( חלקן אגב עם בני זוג או בעלים ) שמקרבות מאוד מאוד אל הבוס , נמרחות עליו , מגרות אותו ומפתות אותו בלבוש חושפני , בהנחת ידיים , בחשיפת שדיים ובקריצות עיניים , הן מתוך אהבה ומשיכה לבוס הגברי החזק והן עבור כל עבור תאוות כח ושליטה קרוב לבוס ואיך לא...עבור מנעמי העבודה.
נשים חסרות מעצורים שיעשו הכל כדי להתקדם בחיים , מפתות לא אחת גברים מעבידים נשואים וגם הורסות להם את החיים.
אל תתבלבלו...זה לא שהגברים הינם שיות תמימות ולא חרמניות כמוני דולי , אבל כמו כל גבר שהוא גבר ולא סמרטוט אימפוטנט שלא עומד לו , הרי יש לו גם יצרים כי גם הוא בן אדם ולכן לא תמיד קל לאותם גברים שלא להתפתות ולנהל יחסי מין במיוחד עם נשים צעירות סקסיות שיודעות את " העבודה ".
יש להבדיל בין קיום יחסי מין מרצון במקום העבודה לבין אונס בכפיה . מי שמטריד בחורה תמימה וכופה עליה קיום יחסי מין צריך להענש בכל החומרה !
אבל, לא כל יחסי מין הינם אונס .
וגם אם היה לנו נשיא שובב וחרמן שכל הזמן עומד לו זה עדיין לא אומר שהוא אנס בכח . היו כבר בהיסטוריה פוליאיקאים רבים כמוהו בעולם ובישראל.
אז אני מציע לכולם להפסיק להיתמם או לנסות למצוא חן בעיני נשים והדברים נכונים בפרט נכון הדבר לגבי גברים סמרטוטים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דולי כבשה מיוחמת |
|
|
|
8 |
|
| |
ואם לא שמעת הסכת לשערורית "שיטת המשפט שלנו.." ,
הנה הוא גרוניס לפניו אדם מבוגר
שעשרות שנות עבודה מפרכת אחריו (לא במשרד..)
האיש מבקש סעד מפני כוונת תאגיד מוכר
המיוצג ע"י משרד ברנזה מוכר (הלא הוא שקשוקה..)
לשלול את זכויותיו הסוציאליות שבחוק בגין עבירה פעוטה,
מיליון וחצי שקל שוויון של הזכויות, שהתאגיד רוצה לשלשל
לכיסו מגזל העובד שלו,
הסר עתירתך מציע לו גרוניס,
כבודו, מנסה האיש הרואה בתדהמה את עולמו חרב מול עיניו,
גרוניס בכלל לא רוצה לשמוע,
אם תאמר משהו יחשב הדבר כמי שלא הסיר, מתרה בו גרוניס,
האיש אומר כמה מילים ונחסם גרוניס לא מתכוון ליתן לאיש את יומו,
ולא עוברות דקותיים, וגרוניס מתלחשש שמאלה וימינה עם שתי המנמנמות שלצידיו, ופוסק בקול גדול, לתדהמת הנוכחים,
העתירה נדחית והעותר ישלם 20,000 שקל לתאגיד (כן, הרעב ישלם עוד לתאגיד הגוזל..) שוב קריאות תדהמה בקהל, גרוניס מנמק ומשקר את שומעיו בקול גדול !
האיש הגיע לפנינו טרם הסתיים ההליך הקודם,
גרוניס לא מספר לשומעיו שאותו הליך קודם כן הסתיים ולפני שנה וחצי הסתיים,
הציבור לא יודע גם לא ידע על "האמת המשפטית" הזו,
והאומלל הוא יודע, אבל למי יפנה עתה לספר על שקרים משפטיים ? לאבנרי ?
העוסק באיכות במקום בו פנס הרחוב מאיר...
אמת משפטית עאלק... בושה משפטית - היא המילה,
ולחשוב שאיש 'האמת המשפטית' הזה, מועמד לעמוד
בראש מערכת האמת המשפטית המתהדרת "בשיטת המשפט שלנו",
כמה עצוב עגום ומדאיג.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש. גוטווין |
|
|
|
9 |
 |
קצב |
|
גואל | 18/12/11 13:08 |
|
| |
|
שלום לך נרי אני קורא אותך המון ולצערי היתאכזתי ממך , הלכת כמו כולם אחרי העדר ולא שאלת שאלות נוקבות בפרשה העגומה הזו ,למה 8 שנים חיכתה האישה הזו , מדוע כאשר היא לא דייקה אמרו השופטים כי עבר זמן רב לך תיזכור , וכשקצב טעה אמרו שהוא משקר , איך יתכן שלא נתנו להגנה להציג את העדים שלה ? ותוסיף את לחץ התיקשורת הארורה שרוצה דם והרבה , מקווה ששמעת את דן שילון שטען שמישהו בכיר רצה לאנוס את אישתו , ובטח אתה יודע מי זה אבל צבועי העדר סגרו את זה בינם ובין עצמם כי האנס שלהם שייך לעדר , אני מתפלל יום יום שעה שעה בעת פתיחת ההיכל בבית הכנסת שכל מי ששמח על קצב אמן שיקבל דבר כזה אמן ואמן והקב"ב יוצא את הצדק מהר אמן . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גואל |
|
|
|
10 |
|
| |
|
לבן משפחה, האם גם אז היית ממליץ לקבל את הדין?
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
יוסי שחר
אלוף הפיקוד לא ראה זה שלושים שנה כזאת שנאה מיהודי. נו, פעם בשלושים שנה. אבל המתנחלים חווים שנאה פתולוגית זה למעלה מארבעים שנה, דור אחר דור
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דניאל גיגי
ראש הממשלה הוא המקור לחקיקה הקיצונית, לאלימות הלאומית הגועשת ולמתקפה המתוזמנת על עקרונות ומוסדות הדמוקרטיה. בנימין נתניהו מקדם שיח קיצוני, שלפני מספר שנים נשמע רק על-ידי לאומנים קיצוניים כמו פייגלין, והיום בתמיכתו הפך להיות המדיניות של הממשלה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אסתר שניאורסון גרי
מציצת דם המתיישבים הפכה לחלק מהכיף של העיתונאים. הם קמים בבוקר, מצחצחים שיניים, שותים איזה טורקי קטן וקדימה, מתעלקים  הטרור התקשורתי, כידוע, נמשך כבר שנים, עוד מלפני רצח ראש הממשלה יצחק רבין על כך כתב ביאליק: "להקת חורצי עט ולשון, עדת נגועי אלקים אכולי משטמה ומזי קנאה"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
ראש הממשלה, נאמת בחריפות נגד תופעת הדרת נשים, נאמת בחריפות נגד התוקפים את צה"ל. כמדומני, ראש הממשלה, אתה ראש הרשות המבצעת, כך למדתי בשיעורי אזרחות. אז אל תנאם - תבצע, ותימדד בציבור על מעשים ותוצאות, לא דיבורים
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רני יגר, ד"ר נעמה אזולאי
פסיקת בית המשפט בעניין רישומו של יורם קניוק כ"חסר דת" העלתה מחדש את המתח הישן בין דת ללאום, כמו גם שאלות נוקבות על אודות הממסד הרבני בישראל והשפעתו על הגדרת הזהות הדתית רני יגר וד"ר נעמה אזולאי משוחחים על הנושאים הללו ועל הקשר ביניהם לבין תופעת ההתחדשות היהודית בישראל
|
|
|