|
1 |
|
|
זה מה שאמר פלדמן בבר-אילן: "נעשה בתיק הזה עיוות דין שאני חתום עליו... הציבור מוכן לקבל נרטיב של עיוות דין כאשר מדובר מאנשים מן השוליים שבשוליים של החברה... הוא לעולם לא יקבל אותו כאשר מדובר באיש ציבור.. בלי להתעניין בכלל בעובדות..העיתונות לא מעוניינת בעובדות, הציבור לא מעוניין בעובדות. עובדות לא מוכרות עיתונים, "הנשיא אנס" מוכר עיתונים.
שאלה:האם היחסים המעורערים בין הלקוח שלך לתקשורת הם שהכריעו את הכף להרשעה ולגזר הדין החמור?
אביגדור פלדמן: בוודאי.
ציטוטים אלה נלקחו מהאתרים הבאים:
http:
http:%
AA/News/CrimeAndLaw/Law/Article,86321.aspx
שאלתי היא: האם גם אתה אינך מעונין בעובדות?!
אני שב ומצטט את מה שכתבה השופטת נאור בפסק הדין: "נוכח דברי המערער עצמו, לפיהם נשאר למעשה בפארק הלאומי זמן מה אחרי שנפרד מאנשי השב"כ". העובדה היא שלא רק שקצב לא אמר זאת, אלא שגם הוא וגם איש השב"כ העידו שהמאבטחים ליווהו עד אשר החל לנסוע במכוניתו אל מחוץ לפארק.
האם כשאתה רואה מול עיניך משפט המנוגד לחלוטין לאמת שכותבת שופטת בית המשפט העליון, אתה חושב שמותר לה? אתה חושב שזו זכותה של שופטת לסלף באופן מוחלט את דבריו של נאשם כדי שתוכל להרשיעו? או שאתה חושב שזה דבר נורא שלא יכולת לתאר לעצמך?
אם אתה מפקפק בדברי, אתה מוזמן לקרוא את הסעיפים 214-223 בפסק הדין המצוי באתר שלהלן:
http:
אשמח לקרוא את תשובתך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
התשובה היא - אין. השופטים מסלפים פרוטוקולים, מזייפים, מתעלמים מהעובוד ועושים משפטי שקר ללא פחד לפני הענישה.
אפילו כתבי האישום בודים שופטיינו היקרים, יקרים מדי.
על מה שחלק מהם עושים הציבור היה צריך לשלם על שהותם בכלא ולא לשלם להם משכורות ענק. גם התביעה נפשעת לא פחות.
אין עוד משרד ממשלתי שיש בו מקרי פשיעה רבים כל כך וחמורים כל כך כמו מערכת המשפט. הפשעים הללו כולם נשארות ללא ענישה הולמת ובדרך כלל ללא ענישה בכלל.
ראה דף בפייסבוק "רשימת הבושה - מערכת המשפט" :
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה גורליק |
|
|
|
|
|
אני מבין שאתה הנציג היחיד של האמת, לכולם אתה מסביר ומבהיר ברם האם אתה גם מסביר לעצמך.....
תגיד, כבר אמרו לך שאתה קשקשן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרשן |
|
|
2 |
|
|
כולל עליונים אחרים, שר משפט אחרים ועוד משכילים וחכמים רבים בחברה הישראלית,
אין אמון כלל במערכת המשפט הישראלית, הבנויה על השוחד והאתנן
כמה מוזר שהמוטים חסרי הלוגיקה תבעו את עו"ד ויינרוט.
אילולא היתה מערכת המשפט משופעת בשופטים צמרת לא ראויים,
ולא חכמים ניתן היה לפתור בנקל סוגיה זו.
השחיתות היא שמפריעה לפתרון הבעיה.
שופט בכיר בדין משמעתי
משטרה צבאית, כלא 4 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גרוסמן, לי ולדומי |
|
|
3 |
|
|
למרות ששופטינו הוגנים ומקצועיים הם גם בני אדם, את מה שעשה אביגדור פלדמן כלפי שופטי ישראל לא ניתן למחוק גם אם יתנצל שבעים פעם, לכן טוב יעשו נאשמים ונתבעים עם ידירו רגליהם ממנו ולא ייוצגו על ידו באף נושא, כי הוא הפך לפסה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פשוט עם |
|
|
|
|
|
לא מספיק שבודדים לא יסכימו עם הודעתך לציבור ש..
"למרות ששופטינו הוגנים ומקצועיים הם גם בני אדם",
אם תטרח לבדוק תגלה שאתה בעמדת מיעוט,
שאל את פשוטי העם שנדרשו לביהמ"ש בנושאים שונים,
לרבות בקשות סעד מפני גזל זכויות שבחוק שגזלו חזקים,
ותגלה שמדממים אין ספור ומצולקים מקצה הארץ לקציה,
מסתובבים היום ללא תקווה, לאחר שבאו במגע עם כנופית המשפט
מובטח לך שאם אתה לא אחד מהברנז'ה - תזדעזע,
אבל תן לי לנחש - אתה כן...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וייזוסי |
|
|
4 |
|
|
צר לי שגורי אינו מצליח לקרוא / להבין את פלדמן בין השורות!
כי פלדמן לא שינה בדבריו מאומה, הרי שוב אמר (כמו לפני חודש וחצי) שהמשפט הוכרע בתקשורת - וכל ההצגות בבתי משפט אינן מעלות ולא מורידות כלום (המערכת החליטה להרשיע מראש ואידך זיל גמור)!
וזה בדיוק מה שאמרו תמיד פלדמן וכולם לקצב ולכן סידרו לו עסקת טיעון, לאמור שגם חף מפשע יורשע בכל מקרה לפי חליל התקשורת!
אלא שקצב היה פשוט נאייבי כמו כפרי (פלאח) מבית שמן, והאמין לתומו במערכת המשפט במיוחד לאחר שמזוז הצהיר בפני בג"צ שאין ראיות לאונס, מה גם שעסקת הטיעון לא הבטיחה לו שאין קלון, אז אם אין ראיות - מדוע לא להוכיח חפותך ולצאת נקי גם מקלון ?!?
ועוד דבר שצריך גורי לקרוא בין השורות, שאין טעם לבקש דיון חוזר בבג"צ כעת, כי אף שופט שם לא ישכב למענו על הגדר ויסכן את קידומו בעתיד בגלל עימות היום עם הנשיאה (שתמשיך ודאי לשייט ברקע)! ורק לאחר שיתחלפו כ 5 שופטים בקרוב אז אולי יהיה פתח של תקווה למשפט חוזר - אולי!
יתרה מזו לענ"ד גם אין תקווה בכלל עד שלא תעבור הרפורמה בת 10 פרקים במערכת המשפט, או לפחות פרק 7 מתוכה - חוק בגרות מגדרית וטוהר המשפט - כי רק אז יש טעם באמת למשפט חוזר.
http:
|
הרפורמה בת 10 פרקים במערכת המשפט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
5 |
|
|
פלדמן כל כך מלא מעצמו ומכושרו האינטלקטואלי עד שהוא השתמש בקצב כסטטיסט במחזה משפטי, שהוא כתב בזמן אמת הפיק ביים ושיחק את התפקיד הראשי אלא שהוא לא שיכנע את קהל השופטים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
6 |
|
|
שאלתם את מר פלדמן אם הוא ידע מה פרוש המילה הגינות ?
עו"ד צמרת שהמוטו שלו לדבריו הוא שחרור עבריינים ולא שמירה על החוק והצדק נו מה כבר אפשר לצפות ממנו בענין קצב ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ןןאני |
|
|
7 |
|
|
כמוכם כמוני איני נותן אימון במערכת המשפט הישראלי ואם כל זאת אין זה אומר שכל משפט יוצא מעוקל.
בעבירות מין יש הבדל מהותי משאר העבירות בחוק הפלילי. רק בעבירות מין ניתן להרשיע נאשם בהן רק כאשר שופטים יאמינו למתלוננ/ת. כמוכן רק בעבירות מין אפשר להעיד עדות כבושה. לכן, כל מי שלא נוכח באולם הדיונים ולא שמע את העדויות של המתלוננות במשפט קצב לא יכול להביע דעה על חפותו או אשמתו של הנאשם. כאן לא מדובר ברדיפה פוליטית משום שהיועץ המשפטי לא רצה להגיש כתב אישום בתיק קצב ופרקליטות ניסתה לטייח את הפרשה בתחילה. עובדה זו לא עולה ביחד עם טענה שמדובר ברדיפה מכוונת כפי שניסו קצב ותומכיו להציג.
לכן, אינני מאמין לקצב בדבר הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
האם באמת אתה חושב שאני צריך לשמוע את העדויות כדי להבין שהרשיעו אדם חף מפשע? האם כשאני רואה שלקצב יש אליבי בלתי ניתן להפרכה, והשופטים מפריכים אותו בטענות מגוחכות עד שקריות בעליל, אני צריך לשמוע את עדותה של א' כדי לדעת שהיא מספרת סיפור שפשוט לא יכול להיות אמת?
אתה יכול להאמין שהוא אנס אותה אלף פעמים אחרות, אתה יכול להאמין שהוא אנס עוד אלף נשים ששותקות, אבל באותו יום היא לא נסעה עם קצב במכוניתו לבית הטכסטיל. זה שקר!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
הצחקת אותי: 6 שופטים הכריעו פה אחד בשתי ערכאות שקצב אנס ואתה ממשיך בשלך. פתטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המחבר |
|
|
|
|
|
אני אכן עוסק בניסיונות נואשים ומעוררי גיחוך לשכנע בני אדם להסתכל על העובדות, אבל כפי שאמר פלדמן: "הציבור אינו מעונין בעובדות". מה שמפליא אותי זה דוקא שאדם כמוך, שכותב מאמרים שעם חלקם הגדול אני מסכים, מתעקש לעצום את עיניו ולא לראות את העובדות. מאחת כמו שולמית קיסרי כבר מזמן התיאשתי, אבל ממך קשה לי להתיאש.
כפי שהוכחתי בתגובה מס' 1, הבאת רק ציטוט חלקי מדברי קצב באוניברסיטת בר-אילן, בעוד שהוא בפרוש חזר על אמרתו שהיה עיוות דין, ושעיוות הדין נגרם כיון שהשופטים נכנעו ללחץ התקשורתי. אני לא מבין מה הבעיה להודות בטעות, ואני לא מבין מה הבעיה לקרוא את תגובה מס' 1 ולענות עליה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לא נוכחתי בדיונים, אבל לגבי טענת אליבי, היא מטבעה טענה חזקה, אך אליבי הוא גם חרב פיפיות משום שכאשר מפריכים אותו אז גרסת נאשם מתרעעת עד מאוד. בתיק יש עדיות של עוד מתלוננות שגם להן השופטים האמינו.
כבר הזכרתי לעיל שטענה שרדפו את קצב מסיבות שונות ומשונות עומדת בסתירה עם העובדה שפרקליטות רצתה לטייח את הפרשה ואילו יועץ המשפטי דאז לא רצה כלל להגיש כתב אישום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
דור דור ושופטיו,פני השופטים כפני העם השחיתות לא פוסחת על מערכת המשפט ראו את התנהלות השופטים ושר המשפטים שנאמן רק לנאמן, הרקבובית בכל מקום,בבתי כלא יושבים אנשים חפים מפשע(לא כולם) אך ישנם לא מעטים.
באשר לקצב הוא שקרן,קומבינטור,וזנאי,הוא לא אנס, מעשיו היו ידועים לכתבלבים רבים עוד טרם היבחרו לנשיאות(שלי יחימוביץ, שלום ירושלמי, ורבים אחרים)שימון פרס לא טוב מימנו וגם הוא נכנס למשכן הנשיא בקומבינה עם משפחת פש"ס שקיבלו את תיק הדתות לאחר מכן אך כל הכתבלבים שוטקים, דממה, כי הוא מדליף להם ומתחנף אליהם.
ולסיכום "יותר משהפר רצה להניק, רצו העגלות לינוק" ועל זה מגיע עונש אך לא על אונס,כי לא היה שם אונס. |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
|
|
|
אתה לא בקי במקרה של ברנס , אדון אליהו, באשר ברנס זוכה רק פורמלית , מבלי שהתנהל בפועל משפט חוזר . הפרקליטות לא חידשה את כתב האישום [ עובדה שגרמה לזיכוי באופן פורמלי ] , כי לאחר 30 שנה לא ניתן לשחזר את הראיות נגדו ,כי ראיות פיזיות התכלו והושמדו , עדים וחוקרי משטרה נפטרו , עדים וחוקרי משטרה שעדיין בחיים לא יכלו לזכור מספיק פרטים לאחר כל כך הרבה זמן ולכן גם לא הוכח בפועל שברנס זכאי. גם השופטת דורנר שהחליטה על המשפט החוזר , לא עשתה זאת מפני שהיו ראיות נוספות שערערו על הקודמות , אלא בגלל "הבאלאגאן " שהיה בתיק. אז הדוגמא שהצגת להוכחת טעות של שופטים אינה מתאימה. רוב המומחים שהכירו את התיק מקרוב באותה תקופה , בטוחים עד היום שברנס רצח את רחל הלר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו עורך דין |
|
|
|
|
|
אליהו אתה בטח היית שם ולכן אתה יודע שהוא לא אנס, רק השאלה היא אילו בתך או אחותך היו בין הנפגעות האם גם אז היית "בטוח" שהנבל לא אנס.......
אתה בוודאי זוכר שהעדות הנפגעות היו נתונות למרותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חגואל |
|
|
|
|
|
למגיב אין בעייה שששה שופטים הרשיעו את האנס הנקלה, יש לו בעייה עם העובדות שאינן "מסתדרות" עם קו חשיבתו העקום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קרייתי |
|
|
|
|
|
תהא מן הסתם בפיך התשובה
שזה במקרה, או שזה מותר,
ותשובות דומות,
לאדם הסביר זה נראה יותר כהתאמת
שופטים "מטיבי ניווט" שלא טועים בדרכם ליעד...
וזה רק אחד ממכלול האי נוחות הלא קטן שבהתנהלות
"עושי הצדק"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיימקה שלי |
|
|
8 |
|
|
יש להבחין בין מחוייבות ללקוח בזמן המשפט שבו הוא חייב לייצג את עמדת הלקוח לבין עמדתו האישית ונקודת מבטו על כל התהליך לאחר סיום ההליכים .אין סתירה בינייהם .להפך - יש כאן הגינות ויכולת לביקורת וניתוח אובייקטיבי . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהושע א. |
|
|
9 |
|
|
התיק המדובר נגד קצב , היה תיק ראיות חלש מאד , ובנוסף לכך היתה רתיעה טבעית של מערכת האכיפה והמשפט להגיש כתב אישום בגין אינוס , לנשיא מכן. ואם בנסיבות שכאלה , לא הצליחו עורכי הדין המנוסים מאד , פלדמן ואמיר , לעורר ספק בלב השופטים ולהוציא אותו זכאי מחמת הספק , אזי , זה כישלון מיקצועי ללא ספק. תפקיד הסניגורים להנחות ולהוביל את הנאשם בדרך שבה יצליח לעורר ספק באשמתו , והם לא הצליחו בכך , ובזאת מודה למעשה פלדמן. פלדמן לא צריך "לזרוק בוץ" על השופטים , אלא להביט על תפקודו שלו במשפט זה , שהיה גרוע מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו , עורך דין |
|
|
|
|
|
מויקיפדיה למדתי שלפרקליטו של דרייפוס קראו פרנאן לאבורי. מפסק הדין של קצב למדתי שהם הרשיעו אותו למרות הראיות ולא בגללן. מה יכול היה לעשות לאבורי ולא עשה? מה יכול היה לעשות פלדמן ולא עשה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
בתיק " שפוברק" לדרייפוס , בוצעה העבירה [ ריגול] , אך ע"י מישהו אחר , ועדותו של עד השקר המרכזי "הוכנה " כיאות , ונראתה אמינה ולכן היה קשה לקעקע את בסיס הראיות בתיק ואילו בתיק קצב , היה התיק חלש מאד [ גם הפרקליטות סברה כך ] באשר הסתמך על קורבן עבירת מין שלא התלוננה בעת ביצוע העבירה והתנהלותה בהמשך , ביחסיה עם קצב , היו קצת מוזרים ולא שיגרתיים בנסיבות המקרה , והיו אמורים להוות בסיס ראוי לגרוע מאמינותה עד כדי זיכוי מחמת הספק. פלדמן לא ניצל כיאות את הנתונים הביסיים הללו כדי לעורר ספק סביר בעיני השופטים , ובכך הוא נכשל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו , עורך דין |
|
|
|
|
|
צר לי לומר שאתה פשוט לא מצליח להבין מה שאני כותב בעברית פשוטה. פלדמן הוכיח שקצב לא אנס, השופטים הרשיעו אותו למרות שהבינו היטב שהוא לא אנס. השופטים הרשיעו אדם חף מפשע, למרות שידעו שהוא חף מפשע, כיון שרצו להרשיע אותו, ולא משום סיבה אחרת. אתה הבנת את זה זיו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
נסחפת קצת , אהוד, מי שראה את כל חומר הראיות ולא רק קטעים מגמתיים בתיקשורת , אילו השופטים ולא אזרחים מהשורה כמוך וכמוני. מי שהיה יכול להתרשם מהעדים , כולל הקורבנות , אילו השופטים ולא אנו ומי שהקשיב לטיעוני הנגד של הסניגורים ולא ליחצנות המניפולטיבית שלהם בתיקשורת , אילו השופטים ולא אנו, ואתה מעיז לקבוע נחרצות שקצב חף מפשע וכי האמת ידועה לך יותר מאשר לשופטים ? , בחייך , אהוד ! אם תאמר שאתה חש או מעריך או מאמין שקצב חף מפשע , זה סביר , אך לקבוע חד משמעית "שהרשיעו חף מפשע" , זו יומרה שגובלת בעזות מצח. סלח לי אהוד , אך הרגיזה אותי הדמגוגיה הרדודה הזו . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו עורך דין |
|
|
|
|
|
היטבת ממני להגיב לנחרצותו הבלתי מתקבלת על הדעת של אהוד, בדבר חפותו של האנס קצב.תודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המחבר |
|
|
|
|
|
כל מה שאתה צריך כדי להשתכנע זה לקרוא את מאמרי שפורסם באתר זה: http:
משמאל למאמר גם תמצא את מאמרו של איתמר לוין על ההרשעה, ובו מצוי פסק הדין, כך שתוכל לקראו ולהיווכח שהציטוטים שהבאתי במאמר אכן מדויקים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
משפט בעבירות מין שונה משאר המשפטים משום שניתן להרשיע נאשם לפי החוק שחוקק עוד לפני שקצב נכנס לפוליטיקה רק על סמך האימון ששופטים נתנו למתלונן/ת. לכן, אפילו שנקרא פסק דין והוא יהיה תמוה בעינינו כמה שיהיה, כל עוד שלא נכחנו בעדות של המתלוננות בתיק לא נוכל להביע דעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
בתיק דרייפוס לא היה ספק שהעבירות בוצעו (רק ע"י מי שהוא אחר,) ושם ממניעים אנטישמיים ובסיוע של משרד המלחמה הצרפתי בושלו ראיות והולבש התיק על קצין יהודי, במקרה שלפנינו גם השופטים(מרביתם) וגם התביעה וגם הנאשם וסניגוריו הם יהודים ונדמה לי שאפילו המקטרגים לא טוענים שהיה כאן בישול,טוענים שהעדות שיקרו והשלטונות בחרו להאמין להם, הצרה היא שהיו יותר מדי עדות, עדויות ועדים (לא רק הנפגעות) שהעידו נגדו והוא שיקר כל הזמן אז היכן ההשוואה חוץ מברברת חסרת טעם,
חוץ מזה אנשים שמכירים אותו יודעים שהוא היה נגוע כל השנים בענייני נשים ו...... ואין טעם להרחיב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היסטוריון |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
הא' פלדמן פשוט הסתבך/כשל בלשונו והתגולל בצורה מכוערת וגסה על השופטים בשתי הערכאות והוא עשה זאת מספר פעמים כך שלא ניתן לטעון לפליטת פה, אנ י פשוט לא מבין איך אחד כזה יכול ליצג נאשמים (או להופיע) בפני אותם שופטים, הרי למרות מקצועיותם הם גם בני אדם, לדעתי אסור לו לייצג נאשמים כי הוא פשוט יעשה להם נזקים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עממי |
|
|
12 |
|
|
קיצוני כדי להתנער מייצוג קצב=כפי שנוהג ה0מול הבזוי בעו"ד שפטל שייצג את דמיאניוק=ולהבדיל אלף הבדלות כמובן=שבעיני ה0מול הבזוי קצב גרוע מדיאמניוק=ובעיני ה0מול גרוע יותר מהערבים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
ילדים בגן משחקים במי אשם. כשאין מה לומר אומרים השמאל אשם.
תסתכלי בראי ותראי מי אשם.
הנשיא האנס מונה על ידי הימין. הימין דפק אותו ואת כל המדינה.
הימין מוליך את המדינה לאבדון אבל ביבי ישרוד לעד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני שמאלני |
|
|
|
|
|
אני לא יודע אם זהו שמך או שימך, מה שאני מבין בוודאות שאתה או את טיפשים ללא תקנה עם חשיבה כמו של ציפור ברברנית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמילו מנצרת עילית |
|
|
13 |
|
|
קצב היה טיפש לדחות את עסקת הטיעון אך לא מרשיעים וכולאים בעבור טיפשות והוא לא אנס.
המערכת היתה נחושה להרשיעו מפאת היותו ימני-מזרחי-"פארח", אשר "העז" לקחת הנשיאות משימון פרס השמאלני ובזה כל הסיפור.
סביר להניח כי בתוך 20 - 10 שנים תתגלה האמת וביזיון גדול יפול על עם ישראל אשר כלא נשיא בעברת אונס ללא אונס (מאוחר מדי עבור קצב).
גם הכותב לא חכם (כאמור אוויל משריש) מאחר שמאמין בעינים עצומות לרווחה במערכת משפט אג'נדתית קלוקלת והדבר מעיד יותר מכל על כישורין השיטחיים של הכותב אשר ידוע כי מאמריו רדודים, שיטחיים ומטופשים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הכותב אוויל משריש |
|
|
14 |
|
|
שאלתם את מר פלדמן אם הוא ידע מה פרוש המילה הגינות ?
עו"ד צמרת שהמוטו שלו לדבריו הוא שחרור עבריינים ולא שמירה על החוק והצדק נו מה כבר אפשר לצפות ממנו בענין קצב ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ןןאני |
|
|
15 |
|
|
ציטוטים חלקיים מהדברים שאמר פלדמן ומוציא אותם מהקשרם. ואגב, לא רק פלדמן הביע תמיהה על הממצאים שנקבעו בפסק הדין, גם רבים אחרים שקראו את פסקי הדין - של המחוזי ושל העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי123 |
|
|
16 |
|
|
כמה נאה ששפטל בא לרשת את פלדמן בפרשת קצב. המוסיקה לא תשתנה. הרי אחים הם בתפישתם את מערכת בית המשפט - שניים אלה ממש בני ליגת-על אחת... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא |
|