|
1 |
|
| |
|
|
2 |
|
| |
|
סיום דבריו צורם במיוחד. ולוקה בחוסר אחריות משווע. להביא ילד לעולם שלפי ההלכה היהודית (ובלי קשר לבית דין זה או אחר) הוא מוגדר כפסול חיתון זה עוול נורא לילד . כשהילד יגדל ויבין הוא לא יסלח להורים שהביאו אותו לסיטואציה הזו. קשה להאמין שזה נכתב בידי יועץ להורות. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
צפוני |
|
|
3 |
|
| |
|
מאחר והכותב צודק יש לי שתי הצעות -
1. התנצרות מאורגנת של גברים גרושים ואח"כ מאבק משפטי (ובינלאומי אם צריך) שלא להישפט על פי חוק של דת זרה. כידוע לא יהודים במדינת ישראל לא משלמים מזונות מטורפים כמו יהודים (עד כמה שזה נשמע הזוי יהודים מופלים לרעה על בסיס דתם במדינת היהודים).
2. הצעה פומבית לכל ארגוני הנשים והארגונים הפמיניסטיים לשילוב ידיים ולמאבק משותף על כל המשתמע לשם סילוק נושא הגרושין מבתי הדין ומההלכה היהודית. ממהלך זה אי אפשר להפסיד, מקסימום צביעותם של ארגוני הנשים תיחשף שוב לעיני כל! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרצל |
|
|
4 |
|
| |
|
אין לך מה לכתוב.
כשני הצדדים מתגרשים, מי אמר למי להתגרש ?!
מר עיתונאי חסר ידיעה וחסר הבנה. תאמר זאת גם לשופטי בית המשפט העליון.. שמזכים אנס..
לסגור בית המשפט העליון.
וכך היא הדרך..
רמון נזרק על מנהל הפועל תל-אביב.. הוא "אשם" ברימון ?!
נכון לפי ההבנה שלך.
לך תלמד דיינות כ-עשור שנים ולאחר מכן תנפנף בכותרת בעיתון.
מה ההבדל בין עורך דין לדיין בבית הדין הרבני אין הבדל ?!. רק זה מתעסק בשימור נפשות. והשני.. מחפש לנפח תקציב.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי עמר |
|
|
5 |
|
| |
1.להתחתן לא דרך הרבנות(נישואין אזרחיים)או הסכם משפטי לחיים משותפים-זוגיות חדשה וכו'.
2.מי שרוצה להתחתן כדת משה וישראל יחתום על מסמך משפטי כי הוא מסכים להתחתן ולהתגרש כדת משה וישראל!!!!
3.כך איש לא יסבול וגם לא ירוץ לבית משפט אחר וידע כול איש וכול אישה כי מי שבוחר את דת היהדות יקבל את הנישואין והגרושין של היהדות ויחתום,מי שלא לא צריך.
אי אפשר להנות מהדברים היפים בחתונה יהודית ולא לקבל את שאר החבילה העיסקית שלה.... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנג'ל |
|
|
6 |
|
| |
ארגוני נשים/א.לוין עושים עוול לעולם - שמתנפלים על ביה"ד הרבני, משום שהכתובת לפתרון בעיות בין בני זוג בדרכי שלום היא הכנסת בלבד, נקודה! כי חלק הארי של בעיות רכוש ניתן לפתור ע"י הנהגת הסכם ממון חובה מראש, ואילו חוק אחריות הורית למשמורת ומזונות ילדים (ראה בקומונת תפוז מס' 19624) צפוי לפתור בס"ד את כל השאר!
הרי הנ"ל גימגם ב"פוליטיקה" עד כדי בזיון לפני כחודש, ונכשל משום שהוא חרא של עו"ד שלא מסוגל להציג חוק אחריות הורית כנ"ל שיפתור את בעיות המשמורת וגם מזונות ותלונות שווא.
להבדיל כתבתי את הצעת החוק הנ"ל (4 עמודים בלבד), ע"פ המלצות שניט משנת 2008 - סעיף 3.1 בדבר הפרדת החקיקה (וסעיף 3.1.8 לצמצום הוצאות והתדיינות משפטית), ומאז השגתי הסכמות עקרוניות לחוק זה מאת השר מ.כחלון / הרב יובל שרלו יצ"ו, לאמור שטובת הילד דורשת (אחת מהשיטות של) משמורת משותפת - ובלבד שזה ישים ואפשרי; ובס"ד השתדלותי נשאה פרי, כי שר המשפטים נאמן הבין שיש קונצנזוס רחב - בין הממסד האקדמי (שניט) לממסד הרבני (שרלו) לדרג הפוליטי הנבחר (כחלון), ולכן הדיון הציבורי תם ונשלם - ולכן הזדרז לאמץ את מסקנות ועדת שניט ולהעבירם לשלב החקיקה.
הלא פרופ' שניט המליץ כבר ב 2008 על ביטול חג"ר, וגם על הצורך בחוק חדש ונפרד לאחריות הורית; לכן התבזבזו 4 שנים מאז בגלל החארות הסתומים מארגוני גברים (מקבוצות "הורות-לא-שווה" / "הורים-וחמורים" שלוין מכשכש בזנבם) - שנתקעו כמו טמבלים בביטול חג"ר בלבד, ולא שעו להפצרות שלי לעסוק בעיקר שהוא חוק האחריות הורית - שרק הוא פותר כל הבעיות.
ולא רק שהחמורים חיכו לחינם ששניט יחזור על אותם המלצות מלפני 4 שנים, הם רוצים לחכות עוד 40 שנה לטבלאות שיפמן - למזונות!
לכן אני מזהיר ומתרא בכולם, שאין שום צורך לתקוע שוב לעצמנו מקלות בגלגלים לגבי מזונות, כי הדרישה למזונות הוגנים נובעת פשוט מהלכת השיתוף בין בני זוג שאין עליה עוררין בשום מצב – וזה מה שלוין הליצן לא מבין! מכאן שאין צורך כרגע בטבלאות לחישוב מזונות משיפמן (עד שהשופטים יזדקקו להם מאוחר יותר), מפני שהעקרונות הבסיסיים להלן לקביעת המזונות - כבר שולבו בסעיף 7 (בחוק לאחריות הורית למשמורת ומזונות כנ"ל), כלומר מוכנים לחקיקה:
1) מאחר שנשים מרוויחות פחות מגברים בממוצע, יש להתחשב בכושר השתכרותם של ההורים;
2) לשם ויסות הנטל הכלכלי, יש להתחשב בזמני השהייה אצל כל הורה (ובכך לתמרץ השקעתו);
3) לטובת המדינה, יש מינימום השתתפות לכל הורה (באחוזים מהסך הכולל של המזונות) בהתאם לגודל המשפחה (ע"פ קריטריון סוציאל דמוקרטי אחיד, שאדם בוגר בחברה בריאה אמור לפרנס את עצמו ולפחות עוד ילד אחד - אף אם יזדקק לשם כך להשלמת הכנסה ו/או מס הכנסה שלילי).
ברם ככל שמצבה הכלכלי של משפחה מתפרקת הוא קשה יותר, הרי יש צורך בפתרונות מעבר (ראה סעיף 3 בחוק האחריות הורית המיוחל)! וזאת במיוחד כי ציפי לבני כבר דאגה לנו בעיצומה של פגרת הכנסת לרגל בחירות 2009 (כנקמה במפלגות יריבות), לתיקון מיותר בחוק יחסי ממון בין בני זוג, לאמור שניתן לפרק שותפות בלחיצת כפתור (תוך שנה מתחילת הסכסוך)!
כי נניח שערך הדירה המשותפת 120K$ אך יש משכנתא 80K$, הרי ברור שיש לדחות את מכירת הדירה בינתיים (אף שכבר הוסכמה חלוקת הרכוש), אחרת לא יישאר כלום להורים (כי עוה"דין ישדדו אותם עד הסוף) - אלא עדיף כלכלית להשכיר לפי שעה האחד לשני את חלקו בדירה - כהשתתפות במזונות ילדים.
|
 חוק אחריות הורית למשמורת ומזונות ילדים |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
