נקדים ונאמר שעורכי הדין
יורם ראב"ד ויוסף בנקל הם מהמובילים מקרב עורכי הדין בארץ. עו"ד ראב"ד פעיל מאוד בחיינו הציבוריים, הוא היה חבר בצוות החווה של אריק שרון, ממקימי מפלגת קדימה, כתובתה הרשומה הראשונה של המפלגה ברשם המפלגות הייתה במשרדו. אכן איש משכמו ומעלה. עו"ד בנקל, שותפו, ראוי אף הוא להערכה. מעבר לעבודה המקצועית שלו, הוא לפחות פעם אחת העניק שירות ענק לציבור, ייצג את הסנגוריה הצבאית בעתירתה לבג"צ נגד
ועדת וינוגרד, עתירה אשר בשורתה התחתונה הסכימה ועדת וינוגרד שלא להסיק מסקנות אישיות נגד בכירי הצבא והמדינה, דבר שהיטיב מאוד עם אותם בכירים, ומי מאיתנו לא יכיר כבוד והערכה רבים לאיש, עו"ד אשר במסגרת תפקידו במילואים לקח חלק מרכזי מאוד ממילוט (מטאפורי) של צווארי בכירים שפישלו בגדול, מחבל תלייה מקצועי ופוליטי.
ועתה עולה שמם של השניים ככאלה שעתרו לבג"צ על-מנת שיורה לפרקליטות המדינה להציג להם את חומרי החקירה בעניינו של
דני דנקנר, שהפרקליטות שוקלת את העמדתו לדין פלילי בכפוף ל
שימוע (שעדיין לא התבצע) והעבירה כבר את החומרים למי שנחשב כיום ונחשב על-ידי הפרקליטות בעת העברת החומר כעורך דינו הפלילי של דנקנר, עו"ד
נבות תל-צור.
פרקליטות המדינה מסרבת להעביר גם להם את החומר הנ"ל מאחר שהם מופיעים ברישומים שנתפסו אצל דנקנר כבאי-כוחו האזרחיים, וככל שיוגש כתב אישום יידרשו השניים על-ידי הפרקליטות להופיע כעדי תביעה נגד דנקנר (דנקנר ויתר על חיסיון עו"ד-לקוח בכל הקשור אליהם); וכידוע, מי שמופיע במשפט כעד, אסור לו לייצג את אחד הצדדים, בשל ניגודי העניינים.
על-פי המתואר בתשובת המדינה לעתירה, מסתבר שהיה ניסיון להגיע להסדר אשר יתחום את הגבולות ויצמצם את ניגוד העניינים לרמה שתהיה מקובלת על הצדדים. אך ניסיון זה כשל, או טרם הבשיל, והחברים ראב"ד ובנקל עתרו לבג"צ על-מנת שעמדתם תתקבל והם יקבלו את החומרים. הפרקליטות מצדה טוענת שאין מקום להיענות לעתירתם.
ראב"ד ובנקל אינם עורכי דין פליליים
תשובתה של המדינה עניינית ומנומקת, וחיפשתי בה נימוק מרכזי ומוביל, ועם כל מאמצי נבצר ממני לגלות אותו. הנימוק הוא שהשניים אינם עורכי דין פליליים כלל, משרדם לא עוסק בפלילים. עיון בפורטפוליו של משרדם של השניים מלמד אותנו שהמשרד עוסק בנדל"ן, בליטיגציה ובנושאים אזרחיים ומסחריים נוספים. עו"ד ראב"ד מתואר כעוסק במשפט מסחרי, חברות, מיזוגים ורכישות, נדל"ן, בטחונות ושוקי הון (תרגום חופשי מאנגלית); ואילו עו"ד בנקל מתואר כעוסק במשפט מנהלי, פשיטות רגל, כינוס נכסים וארגון מחדש, תביעות ייצוגיות, צווארון לבן וחוקי תחרות (כנראה הגבלים עסקיים), סכסוכים מסחריים, ייצוג בבית המשפט (ליטיגציה), וגישור (תרגום חופשי מאנגלית).
שום פלילי ושום נעליים.
אז זה שעו"ד ראב"ד ועו"ד בנקל רוצים להיות עורכי הדין הפליליים של דנקנר זה ברור. גם אני הייתי רוצה להיות עורך דין פלילי שלו, זה ימבה כסף להיות עו"ד פלילי של דנקנר. אממה? אני לא עורך דין פלילי, אבל למרבה הפלא גם הם לא. זה כמו לקחת מנתח עיניים לניתוח גב, זה כמו להזמין רהיטי עץ אצל רתך של רהיטי מתכת, זה כמו לטוס לחלל עם קברניט של ספינת תענוגות – יש סיכוי להצליח, אבל קטן מאוד.
אז מדוע אני לא מוצא את העובדה הפשוטה הזו במפורש בתשובת הפרקליטות לבית המשפט? לא יודע, ממש לא יודע.
