|
|
|
תאריך:
|
12/04/2012
|
|
|
עודכן:
|
13/04/2012
|
| דרושה: דוקטרינה גרעינית חדשה |
|
|
1 |
|
| |
אם יש לנו נשק גרעיני לדעתו של כל העולם, אז למה הסרת העמימות תסייע במשהו?
ראה איך מסביבינו מנסים כל העת לפתח נשק להשמדה המונית...
- ההרתעה לא תשתפר בעיקבות שינוי המדיניות.
זה מאמר נאיבי מאוד... |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
היחיד והמיוחד |
|
|
|
|
|
| |
|
לא ידוע לי שיש לישראל שטח פנוי בגודל הדרוש לביצוע ניסוי גרעיני מבלי לסכן את האוכלוסיה האזרחית. הלוואי שאתבדה, אך יתכן שהנשק הגרעיני שלנו לא נוסה אף פעם. לאור זאת קיימת אפילו אפשרות שביום פקודה לא יפעל. לאור זאת, הייתי ממשיך לשמור על עמימות. עדיף לנו שהאויב יחשוב שיש לנו פצצה בעוצמה מספקת לפיצוץ כל מערכת השמש. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפצצה לא פועלת |
|
|
|
2 |
|
| |
|
זה בדיוק מה שעכניס את האיזור למירוץ חימוש גלוי ,ויגרום לנו להוציא יותר כסף על חימוש גרעיני ,מכה שניה, בסיסים בחו"ל,נושאת מטוסים, וכיו"ב.
הדרך הזולה ביותר לקצץ את תקציב הביטחון הינה לגרום ע"י הונאה לאוייבינו לתקוף אותנו, רצוי בנשק לא קונבנציונלי אך לא גרעיני, ואז לספוג נניח 30000 ישראלים הרוגים , ולהגיב בהתקפה מולטי ליטראלית תרמוגרעינית על אותם אוייבים, על מטרות צבאיות , וגם איזה זעזוע אזרחי ,נניח השמדת כל תחנות הכוח של אותה מדינה,והשמדה טוטלית של בסיסי הצבא ומשרדי הממשל.
יש לקנח בכמה פצצות בנות 10 -15 מגהטון שיפוצצו על הקרקע, באיזורים לא מאוכלסים, כדי שהנותרים ייראו את המכתש המבעית.
להודיע לעולם על אסטרטגיה של אפס סובלנות לתוקפנות כנגדינו
אח"כ לפזר את כל הצבא ולהשאיר כוננות גרעינית בלבד.
אחרי שנה של חרמות עולמיים ואיום הדדי שלנו כנגד המעצמות ישראל תסחט פיצוי של 400 ביליון דולר מאוייביה
ושקט יבוא עלינו ל 80 שנה
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלירון |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה מתחשבן עם העולם?
אתה לא מבין שאם ישראל תתקוף בנשק גרעיני סתם כך ללא התגרות גרעינית, היא תושמד? ת ו ש מ ד !
וכל מה שישאר אלו הצוללות שינחיתן מכה שניה נגד כולם ויעשו עוד קצת הרס.
בקיצור, 50-100 מליון הרוגים, כולל 7 מליון ישראלים....
ממש בונבון של חזון.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סמולני1 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
3 |
|
| |
|
1. המדינה לא תוכל להפוך למשרד ביטחון - היא תקרוס.
2. לאיראן זכות לאנרגיה גרעינית אזרחית, לא ניתן למנוע זאת ממנה.
3. ניתן למנוע ממנה, לפחות באופן פורמאלי, העשרת אורניום לא מבוקרת.
4. קשה להגיע לפצצה מבלי לעשות ניסויים.
5. הבעיה היא "פצצה מלוכלכת", במיוחד אם היא תינתן לארגוני טרור.
אבל זו בעיה ללא קשר לאיראן. אפילו פקיסטן יכולה להפיץ את זה.
אי אפשר לעצור אנרגיה גרעינית אזרחית - זה לא יקרה.
6. הפיתרון הוא ברית אסטראטגית עם אירופה והמערב, והגעה להסכם
מתקבל על הדעת עם הפלסטינים - קרי, 2 מדינות סביב גבולות 67'.
אם הפלסטינים ידחו את זה - המערב יקבל את המשך המצב הקיים.
הפלסטינים לבסוף לא ידחו פיתרון שיילחצו אליו ממדינות המערב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סמולני1 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
4 |
|
| |
אני לא מבין את ההגיון של המאמר. האם לדעתך כאשר נודיע שיש לנו פצצת אטום יפסיקו לירות עלינו קטיושות? האם כוונתך שנטיל פצצת אטום על עזה ונפתור את בעיית הקטיושות? ומה עם החזבאללה מלבנון? אותו דבר?
לדעתי זה מאמר שמבטא יאוש, ולדעתי אין כל סיבה להתיאש כי מצבנו מעולם לא היה כה טוב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
חבל רק שהמשפט האחרון בדבריך ,נאמר מפני שהוא הופך את השאלה שאתה מעלה למשנית.
מי שחושב שמצבנו מעולם לא היה טוב יותר חי ביקום משלו, שהרי אם כך אז מה צריך את כל הדיון הזה ועוד אחרים?
אפילו נתניהו לא חושב שמצבנו טוב כפי שאתה אומר,רק שתפיסה כזו משרתת אותו.מה איכפת לו שהמציאות אחרת כל זמן שאלה שנוהים אחריו עושים עצמם טפשים? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מזרחי |
|
|
|
|
|
| |
בעבר הלא רחוק כתבתי כאן מאמר שכותרתו: " נתניהו ומחיר המים: כסף מעני לעשיר", ותקצירו: "מסע התעמולה למשבר המים משמש כסות למהלך סיבובי של רה"מ שמטרתו פשוטה: לקחת כסף מהעניים ולתת אותו לעשירים". אז אם זה מה שחושבים על נתניהו אלה שנוהים אחריו, מצבו באמת קשה.
ובקשר לעובדה שמצבנו מעולם לא היה כה טוב, גם על זה כתבתי מאמר ואתה מוזמן לקראו ולהסביר לי מדוע אתה חושב שאני טיפש:
http: |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
אהוד.
אני מצטער אם השתמע מדברי, כאילו אתה טיפש. לא התכוונתי לזה וכנראה שניסוח הדברים לא היה מוצלח.
באשר לאלה הנוהים אחרי נתניהו, אליהם התכוונתי, ואני רואה בעיני רוחי, אנשים שמבינים את המציאות באמת ועדיין רואים בנתניהו משיח. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
5 |
|
| |
|
עשראל עומדת מול שני סוגי איומים אסטטגי טקטי. למול איומים אלו חייבים אמצעים שונים. מול מדינות ערב נחוץ החימוש הדרעיני ומול אירגוני הטרור והאיסלם הקיצוני נחוצים "המרכבות". בשלב זה של הסיכסוך לכן, אין אפשרות לבטל סוג חיצוש מסויים. אולי בעתיד, שלא בימי חיינו, כאשר יגור זאב עם כבש הדבר יהיה אפשרי.
העמימות הגרעינית הינה רק על הנייר, כל ילד מחנה פליטים כבר יודע את העוצמה הגרעינית הישראלית כך שהסרת העמימות לא תשנה דבר מחד אך מאידך תאיץ מרוץ חימוש גרעיני במזרח התיכון בלי יכולת בינלאומית לעצרו (הנה, לישראל יש פצצה, גם לנו מגיע).
תגליות הנפט / גאז משנות את התמונה האסטרטגית והופכות אותה על פיה. ישראל הופכת בטווח של 5-10 שנים למעצמה כלכלית בקנה מידה עולמי דהיינו, עול הכלכלה הביטחונית יהיה קשה על אויבינו יותר מאשר עלינו, ללא כל ספק.
מסקנתו של דור-און מזכירה את מסקנתו האידיוטית של אולמרט : "נימאס לנו לנצח" כאילו שהדבר בידינו. אנו איננו שולטים כיום בגורלנו וכל שאנו יכולים לעשות הוא להתכונן לתרחיש הגרוע ביותר....וזאת אנו עושים באופן לגמרי לא רע.
כמאמר האומר: "אם תניח ישראל את נשקה היא תושמד באחת. אם יניחו הערבים נשקם, יבוא השלום"
ולגבי ההסטוריה? ההסטוריה הינה עובדתית אך הפירושים לה הם בעיני המתבונן. ניראה כי כותב המאמר הרחיק לכת בפירושו ומסקנותיו מההיסטוריה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
|
|
|
| |
|
ישראל עומדת מול שני סוגי איומים אסטרטגי וטקטי. למול איומים אלו חייבים אמצעים שונים.
מול מדינות ערב נחוץ החימוש הגרעיני ומול אירגוני הטרור והאיסלם הקיצוני נחוצים "המרכבות". בשלב זה של הסיכסוך לכן, אין אפשרות לבטל סוג חימוש מסויים. אולי בעתיד, שלא בימי חיינו, כאשר יגור זאב עם כבש הדבר יהיה אפשרי.
העמימות הגרעינית הינה רק על הנייר, כל ילד מחנה פליטים כבר יודע את העוצמה הגרעינית הישראלית כך שהסרת העמימות לא תשנה דבר מחד אך מאידך תאיץ מרוץ חימוש גרעיני במזרח התיכון בלי יכולת בינלאומית לעצרו (הנה, לישראל יש פצצה, גם לנו מגיע).
תגליות הנפט / גאז משנות את התמונה האסטרטגית והופכות אותה על פיה. ישראל הופכת בטווח של 5-10 שנים למעצמה כלכלית בקנה מידה עולמי דהיינו, עול הכלכלה הביטחונית יהיה קשה על אויבינו יותר מאשר עלינו, ללא כל ספק.
מסקנתו של דור-און מזכירה את מסקנתו האידיוטית של אולמרט : "נימאס לנו לנצח" כאילו שהדבר בידינו. אנו איננו שולטים כיום בגורלנו וכל שאנו יכולים לעשות הוא להתכונן לתרחיש הגרוע ביותר....וזאת אנו עושים באופן לגמרי לא רע. כמאמר האומר: "אם תניח ישראל את נשקה היא תושמד באחת. אם יניחו הערבים נשקם, יבוא השלום".
ולגבי ההסטוריה? ההסטוריה הינה עובדתית אך הפירושים לה הם בעיני המתבונן. ניראה כי כותב המאמר הרחיק לכת בפירושו ומסקנותיו מההיסטוריה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
|
6 |
|
| |
|
מילא , קראתי בסבלנות את כתבת השטות הזו אבל , מרחת כותרת של "תקציב בטחון שיש לו מדינה" אבל עד עכשיו איני מבין איך לשיטתך מקטינים את תקציב הבטחון . אתה רוצה להרתיע את חיזבאללה מלירות קטיושות עי כך שתאיים בנשק מימני ? או את החמאס מלירות פצמרים או קסאמים עי איום בהחרבת עזה בנשק גרעיני ? זה שיוצהר שיש לישראל יכולת גרעינית [בוא נניח שהיא התקדמה גם לחימוש גרעיני טאקטי] ירתיע את הג'האד האיסלאמי ? הרי בעצמך אתה רואה שזה לא מרתיע אפילו את איראן אז את נאסראללה ? או הנייה ? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
|
7 |
|
| |
|
|
|
8 |
|
| |
|
וזה להיענות סוף סוף ליוזמת השלום של הליגה הערבית,לשים קץ לכיבוש ולאפרטהייד המזינים את האיבה כלפי ישראל ואת המהפכה הערבית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בטטה |
|
|
|
|
|
| |
1. לחזור לגבולות 1947
2. לאפשר ל1.5 מיליון פליטים לחזור : לחיפה/שייך מוניס( היא רמת אביב) וכ' |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בא נמשיך: |
|
|
|
9 |
|
| |
היות ואני חושב שבשעת משבר קיומי/אמיתי, הצמרת (היא הראשונה )תברח לארה"ב,לכן אני לא מאמין שהפוליטיקאים ,אי פעם,יפעילו אופציה גרעינית בניגוד לעמדת ארה"ב...
כידוע אמריקאיים מוכנים להלחם עד החייל והאזרח הישראלי האחרון... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פוליטית של הצמרת |
|
|
|
10 |
|
| |
חמישה באגים בגישה המוצעת במאמר:
א. נשק גרעיני אינו מונע מלחמות קונוונציונאליות;
עובדה זו הוכחה כבר מספר רב של פעמים הן בעידן המלחמה הקרה והן לאחר מכן. את מקום הכרזות המלחמה הפורמליות בין השחקרנים הראשיים, תופסות מלחמות אסימטריות (טרור או גרילה לסוגיהם), המבוצעות ע"י "פרוקסיס" (שליחים מטעם) בחסות המעצמות הנמנעות בכך מעימות חזיתי וישיר ביניהן. ברמה של מדינות כישראל, סכנתן של מלחמות אלה אינה פחותה מסכנתה של מלחמה קונוונציונאלית מן העבר. מעמדה הבינלאומי של ישראל לא יתיר לה שימוש בנשק גרעיני "כהליך חוקי" או נסבל במלחמות מסוג זה.
ב. מתי מושגת הרתעה גרעינית אפקטיבית;
הרתעה גרעינית היא בראש וראשונה הרתעה; היא נבנית ואמורה להיות מושגת בסביבה ובאמצעים חריפים יותר מאלה של המלחמות הקונוונציונאליות. הרתעה אפקטיבית נוצרת, גם כאשר מדובר בהרתעה גרעינית, כאשר אין אסימטריה חריפה בין היריבים, וכאשר שני הצדדים סבורים שלאחר יכולות-נגד שאין דרך לנטרלן, והוא יפעיל יכולות אלה אם יאותגר.
בין ישראל לבין אויביה אסימטריה אדירה בשטח, בתושבים ואפילו ביכולות כלכליות הדרושות לניהול מאבק מתמשך שעשוי להתפתח מאי-שימוש בפועל בהרתעה הגרעינית. המנהיגות הישראלית, שבנתה תלות מוחלטת בארה"ב הן בתחום הנשק הן בתחום המדיני והן בכלכלה, אינה משדרת נחישות "מוחלטת" בדבר נכונותה להשתמש בהרתעה הגרעינית שלה, אף על פי שבמציאות הנוכחית, בה לאף אחד מיריביה אין נשק גרעיני, יכולת ההרתעה שלה אמורה להיות חד-משמעית. כאשר יווצר מצב חדש שבו גם ליריבים יכולת גרעינית צבאית, כלל לא ברור שישראל תמשיך להחזיק בהרתעה אפקטיבית חרף יכולותיה הגרעיניות.
כאשר לשני הצדדים יכולות גרעיניות צבאיות, הרתעה גרעינית מבוססת על "יכולת המכה השניה". פרוש הדבר כל צד שיותקף יודע לשמר יכולת תגובה אלימה שדי בה כדי לגרום לצד האחר נזק בלתי נסבל. במצב סימטרי או כמעט סימטרי, זו המציאות דה-פקטו. במצב אסימטרי, הופכת השאלה לשאלה של מודיעין, איכות המודיעין ותפיסת הקברניטים את המציאות – דהיינו: לבלתי ברורה.
כאשר מדינות מנטרלות זו את זו משימוש בנשק גרעיני, חוזר המשחק למגרש של המלחמות הקונוונציונאליות, אם לא מלחמה סימטרית ישירה אזי מלחמות אסימטריות באמצעות "פרוקסיס", חיזבאללה וחמאס, למשל.
ג. האסימטריה בין ישראל לאויביה מחייבת לקיים יכולות רב-גוניות ורב-רובדיות;
בשל האסימטריה, ישראל מאולצת להחזיק יכולות הן בתחום הגרעיני והן בתחום הקונוונציונאלי. יכולות לאה חייבות לענות על מתאר איומים מרובה בכל אחד ממרחבי האיום. אסור שויתור על יכולות בתחום הקונוונציונאלי, יפתו את ישראל להפעיל יכולות גרעיניות כאשר אין בכך הכרח קיומי אמיתי. לעמדה כזו תהיינה שתי השלכות חמורות: 1. יריביה יחתרו לנשק גרעיני ויגבירו את האיום האסימטרי עליה, תוך נטרול יכולותיה היא; 2. ישראל תתקשה לשמור על האינטרסים שלה כאשר היא פועלת בתחומים הקונוונציונאליים. בגלל האסימטריה הנ"ל, יריביה יעדיפו להביסה בשדה הקרב הקונבנציונאלי, אם לא תבוסה מלאה, אזי תבוסות מקומיות וחלקיות שמשמעותן דירדור מתמשך של מצבה בכל שטחי הקיום. הפעלת יכולת גרעינית, תעביר אותם באחת לתחום פעולה משולב, שבו יהיה מצבה של שיראל גרוע יותר. זו היתה אחת הסיבות המרכזיות, אם לא העיקרית למדיניות העמימות של ישראל, מדיניות נבונה עד מאוד גם כיום חרף העובדה שיריביה מניחים שיש לה יכולות גרעיניות ומתנהלים בהתאם.
ד. אם תצהיר ישראל שבידה נשק גרעיני, היא תשנה את משוואת מאזן הכוחות באזור לרעתה;
שינוי מדיניות העמימות עשוי להתפרש ע |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
ירון זכאי
גם בין הידידים הטובים ביותר ייתכנו סודות. גם טובי הידידים עלולים להרוס את ידידותם כאשר הם נתקפים בעקשנות לדפוס התנהגות בלתי מועיל נטול היגיון. המאמר הזה נכתב על בסיס מה שפורסם בגלוי על פרשת הריגול שפולארד גיבורה. ללא מגבלות תפקיד רשמי אפשר לומר לארה"ב דברים שפוליטיקאי ישראלי החרד למשרתו ועתידו לא היה אומר בכנות - המשך החזקתו של פולארד בכלא מחבל במעמדה של ארה"ב בישראל כבר זמן רב
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אברהם פכטר
עם פרסום טיוטת "חוק יסוד החקיקה", קמה זעקת שבר באופוזיציה, בטענה של דריסת המיעוט, שלילת זכויות, פגיעה בדמוקרטיה, ושורת "מנטרות" שחוקות בנוסח דומה. בפועל, כל חקיקה של הרוב, יכולה להיחשב כפגיעה באופוזיציה, כחקיקה כוחנית, דורסת ולפעמים אף מרגיזה. במאבק הכוחות הפועלים בשלטון דמוקרטי, בין שלוש הרשויות, השופטת, המבצעת והמחוקקת, היתרון הבולט - הוא לכנסת
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
יש מי שאינם רואים את המובן מאליו, ויש מי שעוצמים את עיניהם אל מול העובדות. מי שיפקח את עיניו יגלה למשל שהמצב הכלכלי שלנו לא כל כך רע כמו שמנסים לספר לנו. לעומת זאת, מערכת בתי המשפט והעומד בראשה מתעקשים שלא לראות את המציאות
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
יותר ויותר שופטים אוסרים על פרסום שמות חשודים, תוך פגיעה בעיקרון פומביות הדיון ובחופש הביטוי, ותוך התעלמות מוחלטת מן המציאות בה אנו חיים  הימנעות מפומביות הדיון היא מאפיין של דיקטטורה; האם אלו הם המחוזות אליהם נגיע?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
כאשר שיעור הלידה של יהודייה ילידת הארץ הוא למעלה מ-3, שיעור הפריון היהודי במגמת גידול במיוחד בקרב החילוניים! והערבי במגמת ירידה, כתוצאה מהשתלבות מוצלחת בתשתיות המודרניזציה
|
|
|