האם יהיה זה היועץ המשפטי לממשלה אשר ירכז את החקירה בפרשת אשכנזי-הרפז? ודאי שלא, כי הרי הוא כבר קבע עמדה נחרצת שאין מה לחקור. האם יהיה זה מפכ"ל המשטרה אשר ירכז את החקירה? ודאי שלא, כי הרי גם הוא קבע כבר שאין מה לחקור. ואולי אולי ניצב סגלוביץ' הוא החסיד האחרון, אך אוי וי, שוד ושבר, גם הוא קבע שאין מה לחקור. אז אולי מח"ש? אבל גם היא כפופה למערכת. אולי השב"כ? כבר הייתה לנו חקירה אחת מתוקשרת של השב"כ ועדיף שימשיך לטפל באויבים שמעבר לגבול מאשר בדרעק שבפנים.
מה יש לחקור?
יש לחקור בראש ובראשונה כיצד היועץ המשפטי לממשלה חושב שאין מה לחקור כאשר ברור שיש לחקור, וכנ"ל המפכ"ל וכנ"ל ראש אח"מ. ויש כמובן לחקור אם יש בסיס לחשדות לפלילים בכל המערכת בהיבטיה השונים של הפרשה. יש לחקור את מידת האחריות הציבורית והפלילית שיש להטיל על מפיצי המסמך, והמשתמשים בו, בצבא, מחוץ לצבא, בעיתונות. יש להבין לעומק את מניעי הפעולה של כל אחד מהגורמים על-מנת להבין אם יש כוונת מכוון בפעולה, ואם כן, מהי אותה כוונה.
יש המון מה לחקור, כי הרי נראה יותר ויותר שהיה ניסיון לכאורה של חונטה צבאית להחליט מהלכים לדרג המדיני, ולסכל מהלכים של הדרג המדיני. החונטה הזו קיבלה סיוע מגורמים רבים שעל פניו נראה שעלול היה להיות להם אינטרס אישי/ציבורי לפגוע במי שחפצה החונטה לפגוע. זה מרחיב את גבולות הקשר האפשרי הרבה מעבר לסכסוך על פני חצי שנה, של כהונת רמטכ"ל. ההשתקה של מערכת אכיפת החוק אף היא תמוהה ומוזרה ולכן חובה להבין אותה ולרדת לעומקה.
ועדת חקירה ממלכתית
הפתרון היחיד לכאוס הזה הוא ועדת חקירה ממלכתית אשר תקבל סמכות רחבה מאוד לחקור את כל היבטי הפרשה ולבוא חשבון עם כל אלה שיש שמץ של חשש שלקחו בה חלק שלילי - אנשי צבא, היועץ המשפטי לממשלה וצמרת המשטרה, פוליטיקאים, עיתונאים, מערכות עיתון ומוציאים לאור, אנשי שלטון, אזרחים ואחרים.
ועדת חקירה לא מביאה אף פעם למכלול תוצאות מיטבי, אך היא תמיד מביאה לתוצאות, ותמיד מאפשרת לבלון הלחץ להתפרק באופן פחות או יותר מבוקר. אין כל ברירה לדעתי אלא להקים ועדת חקירה ממלכתית על-מנת שגם תביא לנו מסקנות - גם אם לא הטובות ביותר - וגם תאפשר למערכת לחיות במצב קשה מאוד שהיא הכניסה עצמה אליו, תוך שהיא לפחות עוצמת עיניה ממציאות עגומה שהייתה כל הזמן אל מול פניה.
