|
1 |
|
|
שושינקה, את כותבת על עצמך שאת חיה בלוס אנג'לס. לפי הכתבה שלך את באמת חיה. מדוע לא שמעתי את קולך כשמערכת המשפט שלנו השליכה לכלא את משה קצב, שהוא לכל הדיעות זכאי מאשמת אונס? הבחורה שקיים איתה יחסי מין ניפגשה איתו מרצונה החופשי בחדר בבית מלון. הלזה ייקרא אונס? אירגוני הנשים הגישו עתירה לבג"ץ נגד עיסקת הטיעון שנערכה עם משה קצב. שופטי בג"ץ בדקו לעומק את תיק הראיות נגד משה קצב וקבעו שאין בו ראיות המבססות אישום באונס. לגבי המקרה שני שניטען בו שאנס את הגברת, יש למשה קצב קבלה של חניון תת-קרקעי, המעיד שבכלל לא נימצא עם הגברת בשעה ובמקום שבו ניטען ששכב איתה. למרות כל הראיות הברורות האלו, ולמרות שהיה מצב של גירסא מול גירסא, שחייב להוביל לזיכוי מחמת הספק, הורשע משה קצב באונס שלא ביצע. לא נישמע שום קול מחאה מהכיוון של שושי מיימון נגד העוול המשפטי הנורא הזה. אז מה דעתך שושינקה: אולי גם לך יש מוסר כפול כמו האשכנזים שאת כ"כ אוהבת לבקר? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתפרת בייניש בע"ם |
|
|
|
|
|
האמת שאני לא בקיאה במשפט קצב לפרטי פרטים, למרות שגם כאן יש לי תחושה שאם היו קוראים לו רבינוביץ' אז השופטים היו אומרים שאלה היו יחסים בהסכמה והוא התכחש להם כי כגבר נשוי לא רצה לפגוע באשתו....
לא התייחסתי לקצב וגם לא לאיציק מרדכי- שאגב, אני בטוחה שאכן עשו את מה שמייחסים להם- כפו עצמם על נשים בתוקף סמכותם, אבל גם קצב וגם מרדכי הועלו על גחלים, כשאולי אם זה היה 'רבינוביץ' כאמור- היתה פתאום מבצבצת שם 'איזו הבנה' מצד השופטים. כמו שהם הבינו את אולמרט 'העמוס-העסוק-הטרוד' מדי, ואין לו מושג בין ימינו לשמאלו. מעניין אם לאולמרט היו קוראים בוזגלו- גם אז הוא היה טרוד-עסוק-ועמוס מדי??...לא נראה לי
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
|
|
|
ירדת לחו"ל ונישארת ישראלית צבועה כאילו שאת חיה בארץ. פעם צבוע תמיד צבוע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראלית טיפוסית |
|
|
|
|
|
והוא לא יודע שקיבל חלק מהכסף נכנס לחשבונו האישי והוא לא יודע מעניין מאד איך הוא נהיה ראש ממשלה כשהוא לא יודע מה קורה בחשבונו האישי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף הנביא |
|
|
|
|
|
הפרקליטות הסמולנית הפשיסטית תופרת תיקים בקבלנות לכל מי שנמצא מימין לה (כלומר מימין לזהבה גלאון יחימוביץ' ודב חנין)- לנאמן קהלני ורפול, לריבלין ליברמן ונתניהו, לרמון אולמרט ומשה קצב.
אז מה ההבדל בין אולמרט למשה קצב? שאולמרט זכה להישפט לאחר שושלת ברק-חשין-בייניש, כי כשתפרה הפרקליטות בכישרונה הרב את התיקים לאולמרט (עם או בלי ראיות) - היא סמכה על "המתפרה של רחביה" שתרשיע אוטומטית את הקורבן (שוב - עם או בלי ראיות)!
דא עקא ובניגוד למתוכנן, הנשיא גרוניס (לשם שינוי) אינו מרשיע ללא ראיות, וכך גם נשיאת המחוזי ירושלים old fashioned חיפשה ראיות בתיק ולא מצאה, לכן זיכתה מחמת הספק כנהוג בדין הפלילי.
אך לא כן התמזל מזלו של משה קצב לדוגמא, שגם הפרקליטות תפרה לו תיק, וגם סידרו לו "שופטות" מהאסכולה ההיא שהתוצאה ידועה מראש.
- - - - - - -
ולענ"ד היה צריך לזכות את אולמרט בראשון טורס בכל מקרה (גם אילו ידע), כי פשוט מותר ואף ראוי היה לאולמרט להחזיק חשבון הוצאות נסיעה "משוערים" בראשון טורס! כי אם הוא נוסע בשליחות המדינה ליעד A, ועל הדרך גם מתנדב ללא שכר לקפוץ ליעד B - לסייע לעמותה לאסוף תרומות, הרי אין שום אפשרות אחרת מאשר שיניח לפקיד/ה לגבות הוצאות נסיעה "משוערים" מ A ל B, ואז לא הוא ולא העמותה לא אמורים להתחשבן "על הגרוש" - כי זה כולה הוצאות נסיעה (וממילא לא לוקח מהם שכר טרחה על ההרצאות שלו); להיפך, אם לא היה מקפיד לגבות הוצאות נסיעה, אז היה מחשיד את עצמו - שמא הוא גוזל ללא רשות מאוצר המדינה ומעביר בסתר לעמותות (אולי של מקורבים?)!
לכן מרגע שהבנו שהחשבון עזר הנ"ל להוצאות נסיעה מתנהל במישור הפרטי בין אולמרט לעמותות החסד (לטובת ילדים ו/או חולים ו/או חיילים) ללא קשר לאוצר המדינה, הרי ברור כי אין שום בעיה אם נניח ששתי עמותות ביקשו כל אחת הרצאה ביעד משותף B – אז שהעודף השולי וחד פעמי בהוצאות נסיעה ישמש כמתנה צנועה לפיוס בני משפחתו של התורם - שהוא אולמרט במקרה זה אשר תורם את הרצאותיו ללא תמורה לעמותות למרות שאינו חייב כמובן!
לכן גם את שולה זקן צריך לזכות חד וחלק, כי ההוראה הכללית שהיא נתנה לראשון טורס (שבגינה הורשעה שלא בצדק) - לגבות הוצאות נסיעה (מ A ל B בלבד כאמור) באופן שוויוני מכל העמותות "הזוכות" - היא הוראה נכונה וחוקית בסמכות ורשות (ולא ניתן ממילא לפעול אחרת)!
ואחרון, אני מאמין לטענת שולה זקן - שהשוחד היחידי בפרשת הולילנד הוא זה ששולם לעד המדינה ש"ד!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
לכלא.ידלין,רכטמן,הירשזון הריחו ליזול.איך לי קמצוץ של רחמים על הגברת זקן, שמתנהלת כמו "חיילת" של משפחת מאפיה בהגנה על הבוס הארכי עבריין.נכון שפסק הדין הוא הזוי והשופטים שהחזירו נורמות של שחיתות למערכת הציבורית יכולים לדעתי מקסימום לשפוט בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל,אבל אני עדיין מאמין/מקווה שבית המשפט העליון יחזיר נורמות ראויות למערכת המשפט וישלח את אולמרט להריח ליזול הרבה שנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
זה לא בלעדי רק למזרחים. אבל במקרה אולמרט אני טוענת שעם אותם נתונים וראיות ועדים וכיו"ב- אם לאולמרט היו קוראים אבוטבול, הוא החה חוטף אותה.
זה משהו תת הכרתי כנראה. כשהשופטם שומעים שם עם צליל מזרחי - קורה להם משהו בכל המערכות. ...
ולהיפך- כשזה 'אחד משלהם' כל הטון הוא אחר. יותר רך, יותר מבין, יותר מתחשב. עיין לדוגמא- מקרה שמעון שבס- מי שהיה הרל"ש של רבין- איך טיפלו בו בכפפות של משי ואיך למזרחים ריסקו את הצורה. אני לא אומרת שדרעי, בניזרי ושות' לא חטאו ולא היו צריכים להיענש. הבעייה אצל המזרחים- שהם משתינים לבריכה מהמקפצה. גונבים בגלוי, לאור יום. אולמרט- אינטליגנט וערמומי. הוא ידע איך לא להשאיר עקבות ולהפיל הכל על שולה....
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
|
|
|
לשעבר לוינסון ומיקי אלבין זיכרונם לברכה, התאבדו בעקבות חקירות משטרה שניפתחו כנגדם,כך שגם אשכנזים בכירים ביותר נחקרו אחרי שהשתינו מהמקפצה.
אינטואיטיבית אני מסכים איתך לגבי מבחן בוזגלו,אבל אינני מאמין שזה נעשה בכוונת מכוון.
יחד עם זאת,מקרה אולמרט(בעיקר פרשת טלנסקי,מעטפות הכסף והכספת הסודית ללא דיווח) מחייב הכרעה של בית המשפט העליון, שאני מאמין תהפוך את פסיקת המחוזי,שבפועל נותנת גושפנקה משפטית להתנהלות מושחתת של אנשי ציבור.אני לא מאמין שהעליון ישאיר פסיקה הזוייה כזאת.יתכן שבשיטת שבס יתנה את הדיון בויתור על מאסר בפועל,אבל עדיף כך,כי לפחות יקבעו נורמות ראויות והמורשע אולמרט יעוף לנו מהעיניים ויתפנה לעשות לביתו(בעצם לבתיו הרבים)... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
עופר, לוינסון ומיקי אלבין התאבד- זה היה לפני 30 שנה . מאז זרמו מים עכורים רבים בנהר.
וצצו "גבורים" נוספים שמשתינים בלי בושה מהמקפצה וגוזליםאת הקופה הצבורית לאור יום.
מה שאני לא מבינה זה איך נבחרי צבור בכלל מעזים לנהל אורח חיים נהנתני שכזה (כולל ביבי והשרה שלו)? אין להם בושה?
איפוה הצניעות של בגין, בן גוריון, אשכול, שמיר?
התנהלות כזאת מתבקשת מאישי צבור. צניעות, ענווה, פשטות הליכות.
אמנון דנקנר, החבר של אולמרט, יצא לפני כמה שנים, יחד ם מי שהיה אז חבר שלו, דן מרגלית, עם כותרת ראשית ב'מעריב': לאן נעלמה הבושה?
וזאת השאלה. לא משנה רגע ש"זה לא פלילי" (אולי). זה לא ראוי ולא יפה ולא נאה להתנהג ככה.
אני מצפה מנבחרי צבור לגלות "יושרה" . באנגלית קוראים לזה "אינטגריטי" . זה מה שאין לנהנתנים האלה בארץ. מאיפה הם מרשים לעצמם לנהל אורח חיים כזה??? זאת השאלה הגדולה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
|
|
|
כלומר יש נורמות של התנהגות של אנשי ציבור שיש לשמור מבלי להתייחס רק להבט הפלילי, ניקברה קבורת חמור בישראל.
כשאני רואה את כלי התקשורת שנותנים במה לעבריין מין מורשע,חיים רמון,אדם שמעולם לא עבד למחייתו,תמיד ינק מפיטמות הציבור,פוליטיקאי נכלולי שכל חייו קומבינות כולל פעולה עם אוייבנו להכשלת ממשלה ניבחרת,אני מתמלא קבס.
דקה אחרי שהורשע בעברה פלילית של הפרת אמונים סידרתית,יוצא אולמרט הנהנתן באמירת שקרים ברורים: לא היו מעטפות,לא היו מזומנים ועוד,כאשר פסק הדין קובע את ההפך המוחלט ובמדינת 1984 של אורוול יוצא העיתון הראשי בכותרות ענק על זיכוי הצדיק וערוצי הטלביזיה נותנים במה לשקרן שמשתין מהמקפצה.
והכי מדהים,הפוליטיקאי הכושל שניטחן עד דק בועדת וינוגרד,אמר שיסיק "מסקנות אישיות" ולא עשה מאום,דורש באמצעות להקת המעודדים/מעודדות שלו בתקשורת והסנגורים האטומים שלו מלדור שיתפטר.מילה לא נאמרה בפסק הדין כנגד התנהלות הפרקליטות ומרבית הטענות שלה אושרו ע"י בית המשפט.פרשנות משפטית של העובדות זיכתה את הנוכל והוא פותח פה בגיבוי תקשורת ופוליטיקאים חסרי יושרה.בקיצור,מדינת סדום ועמורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
3 |
|
|
מי יתנצל בפני יגאל כהן-אורגד (2)
השופט דוד רוזן נמנע מהרשעת יגאל כהן-אורגד, והסתפק בעונש של 150 שעות שירות למען הציבור; השופט רוזן יצא כנגד העוול והנזק שנגרמו לכהן-אורגד, ואף חיווה דעתו: לא היה מקום לכתב האישום; האם תתנצל הפרקליטות בפני כהן-אורגד? מה פתאום. ראי הפרקליטות עדיין מצדיקים את האישומים החמורים שהגישו (והופרכו)
העונש
ביום 16.1.01 גזר שופט בית המשפט השלום בתל אביב, דוד רוזן, את דינו של שר האוצר לשעבר, יגאל כהן-אורגד: 150 שעות עבודות שירות למען הציבור, ללא הרשעה פלילית. בכך דחה את בקשת הפרקליטות, שעמדה על הרשעתו של כהן-אורגד והכתמתו בפלילים. שלב נוסף הסתיים במערכה המשפטית המוזרה שניהלה הפרקליטות נגד כהן-אורגד. עד כמה מוזר - נספר להלן, ממידע חדש שהובא לידעתי.
על המהלכים הקודמים דיווחנו כאן בהרחבה - "מי יתנצל בפני כהן-אורגד" (מחלקה ראשונה, 24.11.00). בכתב האישום המקורי ייחסה לו התביעה קשירת קשר וקבלת כספים במרמה, שותפות בזיוף חשבוניות יצוא והנפקת חשבוניות כפולות ומה לא. בסופו של עניין הודה כהן-אורגד, בעיסקת טיעון, בעבירה "שלא פיקח במידת המיומנות הנדרשת על הכפופים לו בחברה" - עבירה קלה ביותר לפי סעיף 317(א) לפקודת החברות. עד כמה זניחה העבירה תעיד העובדה הבאה: הפעם האחרונה שבה הורשע אדם בעבירה זו, אירעה ב-1929. מדובר בסעיף פלילי בחוק המנדטורי, שכיום אין לו כלל מקום.
העוול
כאמור, השופט נמנע מהרשעה, ונימק זאת בהרחבה. מעניין איפוא להביא מקצת מדבריו של השופט, כדי להעמיד את העונש שהוטל בכל זאת על כהן-אורגד באור הנכון [הערותי בסוגריים]:
"יש ממש בטענת הסנגור המלומד, עורך דין פירדי [ירון פירדי, שייצג את כהן-אורגד יחד עם עו"ד יוסי אשכנזי, י.י.], כי לו עובדות אלה, לבדן, היו לנגד עיני הפרקליטות, ניתן להניח כי כתב האישום לא היה בא לאוויר העולם. לא מדובר בנתון של מה בכך. הנאשם הואשם בעבירות חמורות, נלוזות ומכוערות. הנאשם הואשם והוקלן [מלשון: קלון, י.י.] במעשים שיש בהם כלימה ובושה על כל אזרח, ובוודאי נושא משרה ציבורית, ידוע ומוכר במקומותינו. לאחר זאת הוחוור בעליל כי ההאשמות הינן ולא כלום. מאשמות חמורות וקשות הוחלף כתב האישום לעבירה שמהותה שונה בתכלית השינוי, עבירה שהעונש בצידה צנוע יחסית.
הנאשם חווה עינויי דין ארוכים וממושכים. במשך תקופה זו ציפה בעיניים כלות לראות מה יפול ויוחלט בעניינו. שנה רדפה שנה ועניינו הוקפא. הוא התבשל בקדירתו ממתין לראות מה יביא יום, אך דבר לא קרה או התקדם. למותר לתאר את עינויי הדין והנזקים שנגרמו לו ולמשפחתו... הנאשם נאלץ לוותר ולהחמיץ משרות ותפקידים דומים בחשיבותם וביוקרתם, שבהם יכול היה לתרום מכשרונו וניסיונו המקצועי ציבורי. הנאשם נפגע לא רק באיבוד הזדמנויות להתקדם, לשרת ולמלא תפקידים מרכזיים וחשובים. לא מדובר רק בנזק מעמדי, כלכלי וציבורי. הנאשם ומשפחתו נפגעו פגיעה קשה, פגיעה שרק בזכות השנים יכול וחבולותיה תגלדנה. הנני מכוון לכתבות שנלוו להגשת כתב האישום המקורי. כתבות בהן פורסם והוגבה שמו לגבהי שימצה מן המדרגה הראשונה".
הרשלנות
כל מי שיעיין בהכרעת הדין ובגזר הדין שכתב השופט רוזן, יכול להתרשם בנקל: כתב האישום לא היה צריך לבוא לעולם. השופט רוזן נתן לזאת ביטוי ראוי ומפורש בהחלטתו. דווקא בשל זאת יש מקום לבחון כיצד אירע הדבר. כיצד הוגש כתב אישום מופרך וחסר יסוד, שאומנם סולק בעיסקת טיעון - אך זאת לאחר שנגרם לכהן-אורגד סבל רב.
כאמור, גם לפי החלטת השופט - כתב האישום לא היה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
green |
|
|
4 |
|
|
היה חרדי,או דתי,או מתנחל חילוני אשכנזי=הוא היה מושלך לכלא עם קלון ענק=וללא צל צילו של ספק!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
- ברור! |
|
שוש מיימון | 14/07/12 11:21 |
|
|
אולמרט מרושתת היטב , עם הרבה חברים בתקשורת, עתונאים בכירים. הוא שייך לד.נ.א של 'הישראליות' הזאת שכל מי שלא שייך אליה- מקבל יחס שונה.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
|
|
|
נכון מאד לא רק המוצא העדתי קובע אלא לדעתי מאיזה מחנה אתה ואם הצטרפת לכת השטן או לא ,שימו לב פוליטיקאים ממחנה מאפ"י וגלגולה מפלגת העבודה גם אם חשדות נגדם ברוב המקרים כלל לא מובאים לדין ענינם נסגר עוד בשלב מוקדם כמו:בוז'י הרצוג אהוד ברק יולי תמיר שמעון פרס(הוא בכלל סילק את מבקר המדינה מבית הנשיא שבא לבדוק חשדות נגדו,והתקשורת נדמה) ,כולם אשכנזים אבל גם המזרחית דליה איציק והמזרחי בן אליעזר למשל שהועלו נגדם חשדות בפלילים ענינם כלל לא הובא לדין.משהו הסביר לפוליטיקאים שאם אתה רוצה להיות מושחת עדיף שתהיה לא רק אשכנזי אלא גם איש שמאל ממחנה השלום הדמוקרטיה המדינה הפלשתינאית והרס התנחלויות ואכן המושחתים הבינו את שם המשחק שרון אולמרט צחי הנגבי אריה דרעי משה קצב כולם הפכו בין לילה מאנשי ארץ ישראל ואוהדי ההתנחלויות לאנשי שמאל המאמינם בתהליך אוסלו השקרי ובעד הרס התנחלויות שרון וצחי האשכנזים אכן תוגמלו בעד זה ומעניין דווקא המזרחיים נזרקו לכלא ללמדך גם איש ימין וגם מזרחי זה מבחינת השופטים כנראה יותר מדי מצד אחר ח"כ נעמי בלומנטל שדבקה באהדתה לארץ ולמתנחלים הורשעה למרות מוצאה האשכנזי ועל שטויות נאלצה להפרד מהפוליטיקה. מה שקורה כאן זה השחתת השלטון הנבחר על ידי העם על ידי שלשה גופים שלא נבחרים כלל אבל הם השליטים האמיתיים והם:תקשורת ,פרקליטות,משפט .אתה הבנת את זה בוזגלו???!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
5 |
|
|
לפשע כדי שהבוס ימשיך לתפקד בשטח!ולראייה: זקן כבר התבטאה בדבר היותו של העבריין אולמרט 'ראש ממשלה טוב'והיא מייחלת לשובו.מזרחיים,ללא הבדל עדתי,מסוגה של שולה זקן תמיד עוררו בי שאת נפש.זקן שייכת לאותו סוג בזוי,חנפן ומתרפס בפני אדונו הקיימים לרוב בעדות ה'מזרחי' סוג של עבדים נרצעים שישכבו על הגדר למען הבוס הגדול ובעיקר אם הוא אשכנזי-רחמנא ליצלן! הכרתי בחיי כמה עלובי נפש כאלה ותמיד בזתי להם. התנהגותם נטולת כבוד מינימאלי כלפי עצמם תחילה והם תמיד הזכירו לי את האחמדים-מחמדים "שלנו" 'ערבים טובים' מכנים אותם הצבועים שבקרבנו,ותמיד עושי דברם של אדונם ה'יהודים' העלובים שמנצלים זאת לרעה בדרך כלל!זוכרים את השיר 'האשם תמיד אשם'? זקן התנדבה להיות כזאת=שתהנה מזה גם בכלא! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
אמנם יש את אילו המתרפסים לפני מי שהם חושבים ששווה התרפסות אבל כשמדובר בביצוע עברות עבור "האדון" כאן כבר לא מדובר בהתרפסות אלא במערכת ערכים אישית מעוותת- יש את אילו שיתרפסו אך יעצרו במקום שמדובר בביצוע עברה. כשאדם (או אישה) מבצע/ת עברה זה פשוט בגלל עבריינות. כל השאר זה נסיבות חיצוניות כאלו ואחרות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נטע כותבת |
|
|
|
|
|
אני מוצאת שבניגוד לאשכנזים שמפרגנים אחד לשני. כשהספרדים מגיעים לעמדות מפתח הם האחרונים לפרגןלספרדים וחוסמים מהם אפשרויות קידום קבלה לעבודה כשעל הדרך לא מפסיקים ללקק ולהתחנף לאשכנזים.
ויש לי המון דוגמאות לכך.
בקיצור הספרדים אכלו אותה בארץ מכל הכיוונים!!!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
NETA B |
|
|
6 |
|
|
הואלאשכנזים או בנה אותה מחסרת השכלה למנהלת לשכת ראש ממשלה ובטח מישהו ידאג למשפחה היא מושחתת והוא ארכי מושחת והשופטים אוטיסטים פשוט זה בעייה להכניס אחד שכל סודות מדינת ישראל בראש שלו לכלא הוא צריך להיות בבידוד חוץ מזה תשארי בלוס אנגלז במקום לשנות את נאחזת במוצא שלך כנראה בצדק מי שחושב שהוא דפוק ובורח הוא דפוק לידיעתך בעלי המוצא המזרחי מאכלסים את בתי הכלא בצדק לדוגמא כל ראשי הערים המושחתים הם מהמוצא שלך בזמן האחרון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זאב12345 |
|
|
|
|
|
נהפוך הוא. אני לא ברחתי מהארץ. ואני לא מרגישה דפוקה. לי אישית היו ויש חיים טובים בארץ. שם גידלתי את בתי ושם עבדתי כעתונאית ושם חויתי חוויות שהטביעו עלי חותם אז.
אני מזל מאזניים- שוחרת צדק. כשאני רואה אי צדק אני מתקוממת נגדו. וכאן במקרה אולמרט זה ממש צורם לעין- אני לגמרי בטוחה שאם היו קוראים לו דרעי או אלמליח למשל, עם אותם נתונים, ועדים וראיות שהיו לפרקליטות - הוא היה חוטף.
ואגב- לא ברחתי מהארץ. כרגע אני כאן. מן הסתם גם אחזור. למה? בגלל הגעגועים.....וכשאחזור- אצטרף לאריה אבנרי ושות'. אגב, מעניין מה אבנרי חושב על הנושא....בוא נשאל אותו : ''אם היו קוראים לאולמרט אברג'ל- מה לדעתך היו תוצאות המשפט, מר אבנרי? '' ואבנרי הוא אשכנזי.....
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
7 |
|
|
אני דוקא מזדהה עם מחאתך נגד האשכנזים, ואף כתבתי מאמר בו טענתי שלו קראו לקצב הרצוג, הוא לא היה מורשע (לחצי כאן אם מענין אותך לקרוא את המאמר, שמוכיח לדעתי שקצב הורשע כנגד הראיות ולא בגללן).
עם זאת יש בעיות בהשקפתנו המשותפת. מי שפתח את מחול השדים בקשר לקצב זה מני מזוז הספרדי, והשופטת מוסיה ארד היא הבת של אליהו מני, השופט הספרדי הראשון בבית המשפט העליון.
אז הסיפור הוא לא חד מימדי, ואולי בגלל שאני טוען לאבהות על הסיסמה "אני אספסוף גאה", לדעתי הסיפור של היום הוא יותר הסיפור של האליטה מול האספסוף. לא רק אשכנזים מול ספרדים, אלא גם שמאלנים מול ימנים, ודתיים מול חילונים. צריך לזכור, מי שקראה לי אספסוף זאת תיקי דיין, בת של ירקן מחלב שבסוריה.
ובכל זאת, אני מלא שמחה על שזכיתי לראות בעיני את נס שיבת עם ישראל לארצו, ואת חלום הדורות מתגשם מול עינינו. וכיון שנקעה נפשך מהמדינה שאני כה גאה בה, יש לי הרגשה שבסופו של דבר ההבדל העיקרי בינינו הוא שאני ימני אוהב ישראל, ואת שמאלנית שונאת ישראל. האם אני טועה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
הצחקת אותי. אני לא שמאלנית ולא שונאת ישראל. גם לא "עזבתי" את הארץ. כרגע אני חיה כאן כי פשוט התעייפתי. זה הכל. אני אוגרת כוחות ומן הסתם גם אחזור.
כמו רוב הישראלים כאן, אני רואה כל יום חדשות מישראל, מחוברת לארץ בכל נימי נפשי, ויודעת מי נגד מי ומי אמר למי מתי ואיפוה ולמה וכמה?
אני בגיל ובמצב נפשי שאני מרשה לעצמי להיות איפוה שהנשמה שלי מרגישה טוב. זה הכל.
אגב, אני גם לא ימנית.
אני בעד שלי יחימוביץ, אם אתה כל כך מתעניין. סוציאל דמוקרטית. מפא"י הישנה והטובה. אפילו שהמפא"יניקים כיסחו לספרדים את הצורה....אחרי כל הסיבובים שעשיתי עם עצמי- מסתבר שאני מפא"יניקית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
|
|
|
כנראה קצת הגזמתי עם הפרשנות שלי למשפט שכתבת על שנקעה נפשך מהמדינה, ואני מתנצל על שהאשמתי אותך בשנאת ישראל. כיון שהבעתי באתר זה פעמים רבות את אהדתי לשלי יחימוביץ', מסתבר שגם בנושא זה, ולא רק בנושא האפליה, דעותינו קרובות אם גם לא זהות.
אני מאחל לך שפע בריאות ואושר, ושתחיי איפה שבא לך, ואיפה שהכי טוב לך בנשמה. ושיהיה לך רק טוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
השופטים היו אומרים ש"הם קיימו יחסים בהסכמה, אבל מפאת כבודה של אשתו הוא הכחיש זאת". הם היו מבינים את המצוקות והדחפים שמתוכם הוא פעל,ומקסימום היה פורש מתפקידו ולא יושב בכלא.
יואב יצחק חשף בזמנו את פרשת הנשיא עזר ויצמן והמיליונר סרוסי, שהיה מעביר לחשבון של ויצמן כשהיה שר המדע מדי חודש כמה אלפי שקלים (מתוך YNET: ב-30 בדצמבר 99' חשף יואב יצחק, דיווח על סכומי כסף גדולים שקיבל נשיא המדינה עזר ויצמן מהמיליונר היהודי אדוארד סרוסי בין השנים 1988-1993. הכספים הועברו במטבע זר לחשבונות הבנק של ויצמן ובני משפחתו בישראל.)
ומה קרה לויצמן? כלום. אמרו שחל על זה חוק התיישנות והוא פרש מהנשיאות וזהו.
מיותר לנחש מה היה קורה אם היו קוראים לויצמן סרוסי- |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
|
|
|
הביטוי "שמאלני שונא ישראל" הוא מלא טינה ומחרחר עוד יותר שינאה וטינה ופילוג בעם שכה מכאיב לך, לדבריך. מי ששונא את ישראל לא היה טורח לטפח דיעות (ולהלחם עליהם, ולהוסיף ולעמוד עם אותן דיעות לגבי מה טוב לדעת השמאלני למדינה, אל מול "אספסוף" או המון איש שמביעים שינאה לגבי אותה קבוצה!! אגב השתמשתי במילה אספסוף לא בתיאור אתני אלא בתיאור של המון אנשים אלים ומלא שינאה) השמאלני, כמוך, בעל דיעה לגבי מה טוב עבורה ועבור תושביה.
רק שהדיעה שונה משלך, זה הכל. הכוונה לטובת ישראל משותפת לשניי הצדדים רק הדרך להגיע לטוב היא שונה, או אפילו ההגדרה של מהו הטוב. להגיד שמישהו שונא ישראל כי הדיעות שלו לא מתאימות לדיעות שלך זה ברברי, חולני, ומפלג. לו הימנים היו לפחות מבינים כי בדמוקרטיה יש רשות לפילוג בדיעות- אגב הדמוקרטיה היא הפער העיקרי בין העולם הערבי למערבי- בעולם הערבי אין דמוקרטיה! האם טוב לדעתך שגם בישראל לא תהיה דמוקרטיה ושהשמאלנים יוכרזו כעוכרי ישראל? מממ. האם טוב לתושבים במדינות ערב הטוטאליות? האם טוב לחיות בשינאה וחוסר סובלנות? האם טוב להשחיר את אילו שחושבים שונה ממך? אני מציעה לך לחיות במדינה טוטליטרית לזמן מה כדי להעריך את פילוג הדיעות בישראל. וכן כדי להעריך שאולי מי שמעדיף להקריב עבור השלום את מה שהימני לא מוכן להקריב- אולי הוא אוהב את המדינה כל כך שהוא מוכן להקריב עבור השלום של תושביה. בדיוק כמו שתורמים כליה כשצריך- לא מתוך שנאת הגוף לא מתוך שנפתרים מכליה אילא מתוך אהבה וחרדה לשלום זה שחולה. אגב ידוע לך כמובן ששינאת חינם החריבה את בית המקדש למרות שהשבתות נשמרו כהלכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נטע כותבת |
|
|
|
|
|
כשכותבת המאמר כתבה שנקעה נפשה ממדינת האשכנזים, פרשתי את הביטוי נקעה נפשי כביטוי של שנאה, וחשדתי בה שהיא שונאת ישראל. היא הסבירה שהיא דוקא אוהבת את המדינה, ואני ביקשתי סליחה.
לא כתבתי בשום מקום שכל השמאלנים הם שונאי ישראל, ואני גם כתבתי באתר זה מאמרים ותגובות של תמיכה בשלי יחימוביץ'. לעומת זאת, אני אכן חושב שיש שמאלנים קיצונים שהם שונאי ישראל, ואם את חושבת שזורקי האבנים בבילעין עושים זאת מתוך אהבה למדינה, את קצת תמימה.
כל הסיפור שלך על תרומת כליה לשם הצלת הגוף קצת מגוחך נוכח דבריו המפורשים של יאיר לפיד, שהסביר לנו שהוא וחבריו תמכו בהתנתקות כי הם שונאים את המתנחלים. אחד המאפינים העיקריים של השמאל הישראלי הוא שנאת החרדים והמתנחלים, ורבים מהשמאלנים תוקפים את שלי יחימוביץ' על שהיא מסרבת להצטרף לחגיגת השנאה הזאת. לדבר על שנאת חינם של הימנים לשמאלנים זה להציג תמונת ראי של המציאות.
ולסיום, יש לי הרגשה שאת נערה צעירה, האם אני טועה?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
שינאת חינם לא שייכת דווקא לצד אחד של המחנה הפוליטי לצערנו, אבל כשאתה כותב במשפט אחד (ואומר בנשימה אחת) "שמאלני שונא ישראל" זה עשוי להשמע כאילו שניי
התארים שייכים אחד לשני- במקום זה אפשר לכתוב "גם שמאלני וגם שונא ישראל" או אפילו "שמלאני ואולי שונא ישראל, בלי קשר". במיוחד במצב המתלהט כל הזמן במדינה שאני רואה שוב ושוב שהביטוי שונא ישראל מודבק בקלות למילה שמאלנים- על ידי מי שאינו שמאלני כמובן. באופן עקרוני אני לא מאמינה שאף אחד מהצדדים שונא ישראל אבל הביטוי הזה נדבק ככלי נשק נגד האחר. גם אילו ששונאים את המתנחלים לא עושים זאת משינאת ישראל- אלא מתוך אמונה שההתנחלויות הם נגד טובתה של המדינה- ונגזר מכך- טובת מתיישביה. לו היו שונאים את ישראל (חס וחלילה)היו בהכרח מרוצים מצעד שלהגדרתם פוגע בשלום המדינה (ושלום תושביה). באופן כללי הייתי שמחה לו כולם היו נזהרים יותר בשימוש בביטוי הנ"ל שלא הולם כלל והוא מאוד קיצוני ומחריף את הפער (ומעודד שינאה) בין שניי הצדדים (ימני ושמאלני). עדיף להגיד "לדעתי הכיוון שלך מסוכן לקיומה של ישראל" אבל לא להאשים בשינאת ישראל כי זה מוביל לאלימות ולדה-לגיטמציה וקרע חברתי שישמחו כל שונא ישראל באשר הוא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נטע כותבת |
|
|
|
|
|
Here I tend to agree with you to some extent. Most Leftists are misguided, not Israel-haters. The fact that their misguided notions brought about, when they ran the government, irreversible actions (oslo, e.g.) which caused untold pain, bloodshed and suffering to the people of Isrel (and to the Palestinians, I must add) is a fact but it did not emanate from self hate. At the same time, there is the Fringe Left, represented by Ha'aretz, whose editors and writers (Gideon Levy, Amira Hess, Akiva Eldar, others) who never find a good word for their country - we are always at fault, the poor Palestinians are always right, they are always victims; and they, and a group of professors from a number of Universities, spread this Gospel around the Globe, call for BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) etc'.No one on the Right had ever done that, to my knowledge. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Peled |
|
|
|
|
|
Dear Neta,
You are breaking (forcefully, typical to the dogmatic and revolutionary Left...) into an open door! Shosh, in one of her responses right here, testifys that she is born and bred, very Kosher Leftist. Unfortunately, Leftist usually miss or ignore facts and reality, so you missed it.
As to achieving peace by donating the kidney - we tried it time and again (South Lebanon, Gaza, Sinai) and what we got in return is war again and again. Olmert was the one who had to take us back to Lebanon and to Gaza, and we shall see who will be the one who will be forced to do it again, maybe also to Sinai. Your problem is one, and only one: you do not speak or read Arabic, and maybe do not care to read even translations: They repeat again and again, clearly, openly, unequivocally that their goal is one, and only one: The total elimination of the Zionist entity from the Middle East.
But I do not blame you - this is the Leftist way "Mikadmat D'na". Back in the 50s my friends from Ha'Shomer Hatza'eer used to parade on the streets with their red flags, shouting: "Stalin Avinoo, Russia Eemeinoo", and we, the sober ones from Maccabbee, Hatzofim etc' would respond: Halvay Ve'hayinoo Yetomim". Even after Khrushchov disclosed Stalin's horendous crimes in 1956, many of them refused to believe and remained "Hasid Shoteh" for a long time after. And I did not touch on the issue of democracy when it comes to the Left - suffice to say that any honest Israeli will tell you that Begin, the Right Winger, was much more of a Democrat and a Liberal than Ben Gurion the Lefty... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Peled |
|
|
8 |
|
|
אם לאהוד אולמרט היו קוראים כבוד השופט המחוזי בדימ. דן כהן -- האם אן-דן-דינו דנינו היה מאשר למירי גולן להרחיק עד פרו כדי לבדוק מה היה טיב הקשרים שלו עם כבוד נשיא ביהמ"ש העליון בדימ. אהרון ברק וב"ב ועם כבוד השופט העליון יצחק זמיר וב"ב ?
אם לכבוד שופטת השלום בדימ. חיותה כוחן לא הייתה אמביציה שאינה ברת-כיבוש לעלות למחוזי -- האם הייתה מסכימה לנהל את הפארסה המשפטית הזכורה בשם "משפט הנשיקה של שר המשפטים חיים רמון" אשר "בסך הכול" התכוון לבטל את "חזקת הסיניוריטי" המטומטמת שלפיה מה שקובע מי יהיה נשיא בית המשפט העליון זה הוותק של השופט ולא שום תכונה אחרת...
|
הערבות הבוכיות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
9 |
|
אפליות |
|
נטע כותבת | 14/07/12 13:51 |
|
|
אולמרט בגד באשכנזים ולא אשכנזים כאחד- הוא מעל בכספי הציבור כולו ולא רק בחלק אתני ממנו- רימה את כל משלמי המיסים. נדמה לי שהעיתונאים שציינת רובם אם לא כולם ממקור אשכנזי לא? להציג את גזר הדין כעיוות אשכנזי זה עיוות של התמונה כולה ואולי אפילו השלכה של קונפליקט אחר על המשפט הזה. העיוות קורה כשהכסף מדבר- ולכסף אין צבע עור. אגב בחרת מקום מוזר לגור בו אם ברצונך לחיות ללא אפליה: קודם כל לשיטת ה"כסף מדבר פוליטית" יש הרבה יותר תוקף בארה"ב וזה מעוגן בחוק ובמערכת הבחירות, ומלבד זאת ב-ל.א. בפרט האפליה המשטרתית נגד כהי העור היא משפילה ומקוממת ומזעזעת ממש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נטע כותבת |
|
|
10 |
|
|
ולמה לא לערוך מבחן רובינשטיין לגל בוחבוט מעתלית, שרצח את פרידריך קרינין, קשיש בגיל 82, שחצה את הכביש.
כאשר הבוזגלו הזה הפקיר וברח מהמקום ונהג ברכב ללא רשיון רכב תקף וללא ביטוח.
וכולו קיבל 4 שנים שמזה בטח ינוקה שליש
וזה הבוזגלו שלך גברת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ghde |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
אני לא בטוח שהענין הוא ההבדל בין ספרדי לאשכנזי אולי במעט יש לזה השפעה, מה שאני כן בטוח זה הקליקה שהנאשם חבר בה ומה שהוא כביכול מיצג או לחלופין מה שמכרו לנו שהוא מיצג |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פטריוט ישראלי |
|
|
13 |
|
|
והדרך פשוטה מאוד,
צריך לעיין מדגמית בפסקי דין שנתנו
3 שופטי אולמרט, בעניינים אחרים קרי של בוזגלו וכד'
ולראות האם גם שם השתמשו הכבודם האלה..
בנוסח - "לא ניתן לשלול שבוזגלו לא ידע שבחשבונו האישי
בחברת נסיעות יש עשרות אלפי דולרים... וזיכו את בוזגלו..
או האם כתבו כבודם .. שקופתו הסודית של בוזגלו אצל מסרקה..
ובה מאות אלפי דולרים שנחתו במעטפות הם "כספים פוליטיים.."
תנו לי לנחש אצל בוזגלו לא נמצא, אצל אולמרט מצאנו,
ועל "תרומתו" להשחתת סביבתו של התכשיט אולמרט במשך עשרות שנים, עוד לא דברנו...
יש שופטים בירושלים אבל הם עלובים ורקובים.
ואת זה אמרו רבים וטובים לפני.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אשכנזי |
|
|
14 |
|
|
שימו לב. כשיש כוונה לכתב אישום של ראש המערכת. ( ראש הממשלה ) בצידו הימני של המפה הפוליטית. פתאום ראש הממשלה המזוהה בעמדות הימניות. משנה במידה קיצונית את עמדותו. לכיוון השמאל. בפנייה חדה שלא הייתה מביישת נהג במירוצי פורמולה 1.
מה שקרה לראש ממשלה אחר. מהליכוד.
נראה לי. ואני יותר משוכנע מיום ליום. כי המערכת המשפטית והפיננסית. נוטים ברור לכיוון אחד. במקרה של אולמרט. הוא קצת איחר את הרכבת. מבחינת הפרקליטות. ( הפרקליטות לא יכלה לשנות את המצב המשפטי שלו )
אולם. המערכת השופטת היה לה מרחב זמן לשפוט אותו. ( לא מהכוונה הפלילית. אלה מהכוונה הפוליטית ) באמירותו ההולכות ומתחזקות לכיוון השמאל. אולי הרדיקלי. כמו לביתו.
מה שמחזק את טענותי. הגילוי של יואב יצחק בדבר הקשר האישי של בנו של השופט לביתו של אולמרט הידועים בעמדותהם השמאליות הרדיקליות.
איך אדם המזוהה עים עמדות ימניות שורשיות במשך עשרות שנים עושה פניית פרסה חדה בדקה אחת?
אהוד אולמרט תכסיסן פוליטי מעולה. יאמר לזכותו כי הוא מכיר טוב מאוד את הנפשות הפועלות החריצת דינו המשפאי. הרי הרי כולם באים מאותו מקום גידול. השכונות האליטסטיות בירושלים. וכולם ( או כמעת כולם ) יש להם עמדות פוליטיות זהות. הוא חייב להתיישר עים האליטה הקובעת במדינת ישראל. וכולם יודעים מי הם.
למדינת ישראל יש כאילו בחירות. ובוחרים ממשלה כל כמה שנים. אבל תפקידי השילטון הביצועי. ( לא הפורמלי ) נמצא בצד אחד. לכל אורכה ורוחבה של מדינת ישראל. מאז הקמתה)
צירוף עמדה פוליטית וסוציו אקונומית. בשילוב חברתי ( מסיבות. פגישות. אירועים חברתיים שכולם מכירים את כולם. חוג סגור ) מקנה חסינות בלתי חדירה לאנשים מסויימים לבצע עבירות. ותמיד אפשר למצוא סיבה להקל/לזכות. כי השיטה המשפטית בארץ נותנת לשופטים מרחב פעולה אין סופי לנמק את עמדתם . האישית/פוליטית כראות עיניהם. בפסקי דין.
ולהטות כל דבר. בפרט במשפט שיש ערפל לממצאים פורנזים. זהו מקרה קלסי של מערכת שיפוטית במדינת ישראל.
מה שאומר. כי אים אדם מקורב למערכת המשפט. שיש ספק זעיר לזיכוי. הוא מזוכה. לעומת זאת, אדם פשוט שאין לו מערכת מאחוריו. אים יש ספק זעיר להרשעה הוא מורשע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני1122 |
|
|
|
|
|
סוף סוף יהודי שמבין מה קורה כאן המערכות תקשורת פרקליטות משפט משומשות על ידי השליטים האמיתיים למטרות פולטיות לזה קוראים במשפט אחד"במקום המשפט שם הרשע" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כהן איריס |
|
|
15 |
|
|
בניגוד טוטאלי לרוח הכתבה, ניתן להתרשם שהמטרה שלך בהגדרה "כורדית" להנמיך את שולה זקן ע"י הכינוי הזה והקונוטציה השלילית צועקת מהכתבה...
אז מי הגזען כאן??!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
NETA B |
|
|
|
|
|
מה לעשות. כמו שאני ממוצא תוניסאי. והיות והעובדה הזאת היא רלבנטית לרשימה שלי אז ציינתי זאת.
במקרה הזה- לעומת אולמרט 'האשכנזי'- שיצא "בזול" מהעסק, מי שאוכלת אותה זאת 'שולה הכורדית'. לא במובן של לזלזל בה חלילה, אלא כציון עובדה- ששולה זקן, יד ימינו של אולמרט, שהיא -כידוע לכולנו - ממוצא מזרחי, נשכבה על הגדר בשבילו ומשלמת את המחיר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוש מיימון |
|
|
16 |
|
|
מי שטוען שמדינת ישראל הינה המדינה הדמוקרטית היחידה במזרח התיכון טועה ומטעה.
מדינת ישראל נשלטת ע''י בית המשפט העליון, האקדמיה, הפרקליטות והתקשורת שרובם ככולם בני תרבות אשכנז החילוני ) 3%מאוכלוסית מדינת ישראל), דבר המדבר בעד עצמו.
כידוע דמוקרטיה הינה שלטון הרוב, וההחלטות אמורות להתקבל ע''י נציגי הרוב הנבחרים, וכך לא הדבר מאחר שבישראל הכל שפיט, ולכן ההחלטות מתקבלות בבית המשפט העליון בגיבוי מלא של האקדמיה, הפרקליטות והתקשורת .
איך נוצר מצב שאין שופטים בבית המשפט העליון ובבתי המשפט מבני תרבות המזרח (קרוב ל-50% מהאוכלוסיה), שופטים מבני תרבות הרוסית (20% מהאוכלוסיה) ושופטים מבני תרבות הערבית ( 20%מהאוכלוסיה)????
איך נוצר מצב ששופטי בית המשפט העליון ושופטים במדינת ישראל, האקדמיה, הפרקליטות והתקשורת הינם בני תרבות אחת (אשכנז), אותה אידיאולוגיה, אותן דעות, אותה אמונה (חילוני) ואותה תרבות מבין התרבויות הרבות והמגוונות אשר קיימות במדינת ישראל.
העובדות מדברות בעד עצמן וחבל שזהו המצב במדינת ישראל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עומרר |
|
|
17 |
|
|
בנפול אוייבך אל תשמח, נאמר בתורה, ואני אומר, בהליכת הירשזון האשכנזי לכלא, אל לנו לשמוח, כי אחריו יילכו עוד רבים, לאור אוירת הסדום והעמורה שבמדינה, שבה מנהיגיה, צעדו בבושת פנים לכלא, ויצאו בקול תרועה גדולה, כאילו המשיח בא, ולא איזה עבריינים מורשעים, שסיימו לרצות את עונשם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון47 |
|
|
18 |
|
|
תוצאות משפט אולמרט הם תמוהות ודוחות בכל דבר ועניין אבל איך את מצליחה להכניס לכל עניין את העובדה שאת מעדות המזרח וחולה ממש במחלת רגשי נחיתות, כך שתמצאי את הבעייה שלך בכל דבר! כדאי שתטפלי בשגעון הרדיפה שלך המעוות את תגובתותיך. אולמרט הוא אמנם אשכנזי אבל לא מכאן נובעת פסיקת הדין הקלוקלת אלא מפסיקת דין קלוקלת. ברור שהעליון לא יסכים עם כל מה שהסכים המחוזי. ואת, אל תשכחי לטפל בליקוי שלך הבלתי נסבל!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחי בנימין |
|
|
|
|
|
Ahi Benyamin,
I wrote to my friend Shosh the exact same thing (in English) but she did not put it on. Maybe her blog cannot handle English or she just does not like my opinions - but since she displayed yours - it seems that the former is the real reason. Anyway, well said and Mabrook!!! Maybe that will sound a little Mizrahi... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Peled |
|
|
|
|
|
actions speak louder, על איזו רגשי נחיתות אתם מדברים בדיוק? להיפך תרבות יוצאי המזרח עולה על התרבות השטיטעלית שלכם!!!
זו המציאות במדינת האשכנזים וכל ההכחשות שלכם והפסיכולוגיה בגרוש של "רגשי נחיתות" וכו' לא ישנו את מציאות "השטיטעל" שהאשכנזים הכתיבו ועדיין מכתיבים ביד רמה ולראיה השליטה שלכם בכל עמדות המפתח ובג'ובים הנחשקים במערכות החינוך ושלא לדבר בצבא...ההכחשות שלכם לא ישנו את העובדות, המצער שעדות המזרח לא מודעים לעושר התרבות ולחכמה ולאינטלגנציה שלהם ומנסים לחקות ולהיות כמוכם..!
הדבר הכי מצער אותי שהורי בשל ההתלהבות הציונית שלהם עלו למדינת האשכנזים במקום להשאר בצרפת, התחנה הראשונה אלייה הגיעו כשעלו מצפון אפריקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
shirli buzaglo |
|
|
19 |
|
|
הנשיא ויצמן היה מקבל כסף ממליונר בשם סרוסי על בסיס חודשי
וראו איזה פלא התיק נסגר http:
ושוב נחזור ואם לנשיא היו קוראים קצב על כמה שיפודים היו משפדים אותו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף הנביא |
|
|
|
|
|
אתה משווה בין הנשיא וייצמן שהיה גאון בתחום הכימיה ונשיא ציוני שהיה צריך לבקש ממנו להיות נשיא ...זה לא ממש היתה שאיפתו לבין הפרימיטיבי האנס קצב שלא עשה שום דבר חשוב בחיין מלבדלדאוג לענייני תאוותו. ויצמן הביא כבוד לעם ישראל וקצב מבייש אותנו עד לרגע זה. אתה בעצמך בור ועם הארץ אין לך מושג על מה אתה מדבר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוספה הנביאה |
|
|
|
|
|
Dear Yosepha,
You may be Nevi'ah, but not Maskilah...You are confusing between Haim Weitzman, the first President of Israel, who was indeed a world renowned Chemist but died as President in the early 50s, and his nephew, Ezer Weitzman, who was President just before Katzav, and had to leave under a cloud. But even so, there is no comparison between the contributions of Ezer, one of the first pilots of the Israeli air force and later it's legendary commander, and the achievements and contributions of Mr. Rapist. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Peled |
|