1 |
|
|
אינני יודע מה עבר בראשם של שופטי אולמרט וכל מקהלת הצבועים של כך הדגישה את זכויו החלקי, האם מי שהוא מעלה על דעתו ראש ממשלה מערבי שמורשע בהפרת אמונים, האם משפטנים שפויים מעלים על דעתם לזכות נאשם ששמו לו על השולחן מעטפות מלאות והוא "התמים והצח לא יודע מה היה בכלל שם" איזה שופטים מזכים נאשם שנאשם שמובע בפניהם טס ברחבי העולם כמעט בלי חשבון (הוא וב"ב) במחלקות היוקרה ולקחו כסף מעמותות וארגונים פי כמה מהעלות, ולבסוף מתברר שבן של אחד השופטים נמצא "בחברה קרובה" לביתו של הנאשם..... וללא דווח מתאים לצדדים, אם זה לא כשל משפטי כשל כזה מהו????. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שכל ישר |
|
2 |
|
|
יותר מדי אנשים ובתוכם משפטנים בכירים שלנו מהאקדמיה(כולל שופטים עליונים לשעבר) וסטודנטים למשפטים שאינם מבינים את הזכוי הזה גם אם הוא חלקי של אדם מושחת שהדברים שהוא בצע הוכחו, בהחלט ניתן (משפטית) לזכות נאשם (ובטח מאנשי שלומנו) כתוצאה מהסברים נבובים ובתרוצים "כגון אני מאמין לו, או שהוא לא התכוון וכד',
רק מעניין שהתרוצים וההסברים האלה מופעלים בד"כ על "שואי הארץ" כגון שמחה דיניץ, יעקב נאמן (כן כן שר המשפטים),יו"ר טבע המנוח ועוד ועוד, ועכשיו הלכלוך הזה, האם שמעתם שזיכו הרבה "אבוטבולים או בוזגלואים" מאותן סיבות,
ועל כן עם כל ההערכה והכבוד נראה לי שבפסק הדין הנ"ל הייתה השפעה חיצונית לא מבוטלת של הרבה מגלגלי עיניים ומגלגלי ביצ... על התוצאה "המקלה" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד הבוזגלואים |
|
3 |
|
|
אני חושב שחלילה אפשר לחטוף סרטן מפסק הדין הדין ההזוי המזכה חלקית את הרב נוכל אהוד אולמרט ולאו דווקא מהמגלגלים, מי הם מגלגלי העיניים והשקרנים הפוליטיים שלנו כולנו מכירים ויודעים ובכל זאת בוחרים אותם שוב (שלא נדע) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופטומטריסט |
|