העיקר הבריאות

משתלם להיות בריא בצד ההכנסות לאוצר המדינה, מיסוי האלכוהול, הסיגריות והמזון השמן, מוכיח שלא בריא - גם לא משתלם. אחרי מגמת התזונה הבריאה, המתפשטת מצה"ל, דרך הכנסת, ועד לבתי הספר (על-פי החוק המחייב את המזנונים למכור אוכל בריא בלבד) - הטלת המס הצפוי על מזון משמין, הייתה רק שאלה של זמן. דומה שזוהי התשובה הניצחת נגד מגיפת ההשמנה הפוקדת את האוכלוסיה בישראל ובחברת השפע המערבית בכלל. המלחמה נגד ה'ג'אנק פוּד', כמו גם נגד העישון והשתיינות, והכנסת המזון הבריא מגיל צעיר בכל רובדי החברה, תצמצם את התחלואה ובכך תחסוך כסף רב של עלוּיות טיפוליות לקופה הפרטית והציבורית. אקט בריא רק סמלי הדבר שבסמיכות לחוק האוסר על מילה בגרמניה ובארצות נוספות, כאקט של התערבות כירורגית אלימה, כביכול, בגוף התינוק - במדינת העולם השלישי, אפריקה, אלפי אנשים נימולים מרצון כדי להתחסן מפני האיידס. אז מה שמבינים באפריקה שהמילה מועילה לבריאות, ומונעת מחלות קטלניות, לא מבינים בגרמניה הנאורה? רק ביהדות מיליוני לומדים לא טועים! ראיתם את המעמד המרגש של סיום הדף היומי? לאחר מחזור של שבע שנים, שבו יהודים בכל העולם, מכל קצות הקשת החברתית, לומדים כמיטב המסורת אותו דף גמרא יומי - הם חגגו את טקס סיום הש"ס בארץ ובתפוצות. וזה רק בעם ישראל. נצחון הרוח על החומר, גם בחברת השפע של שנות האלפיים, כבר אמרנו? כמה סמלי הדבר, כי מעֵבר לכלֵל המחלוקותֵ, הטקס המרשים של אחדות העם, שהוא התשובה הנצחית לאויבינו המבקשים לכלותנו, נערך בעיצומם של הדיונים על ערך לימוד התורה, בעקבות החלופה לחוק טל שעלתה לכותרות. ועכשיו שוב להתחיל את הלימוד מבראשית אל מסכת ברכות. שַלח את פולארד לא סוד הוא ששני המועמדים לנשיאות ארה"ב - הנשיא הנוכחי ברק אובמה והמועמד הרפובליקני מיט רומני - מתמודדים על הקול היהודי. אי לכך, על ממשלת ישראל, והקהילה היהודית בארצות הברית, לנצל הזדמנות היסטורית זו בתמיכה במועמד שיביא לשחרורו של יונתן פולארד, הנמק בכלא זה 27 שנה. 'שַלח את פולארד!' - זו צריכה להיות סיסמת הקמפיין, בשילוב הפעלת לחץ דיפלומטי בינלאומי על הממשל האמריקני למטרה זו. עֶמדה לגיטימית דומה כי אחרי שיועצת בכירה בממשל האמריקני, אן מארי סלוטר, עזבה את עבודתה לטובת המשפחה, והתבטאה בזכות המחויבוּת המשפחתית הקודמת למחויבות המקצועית, תמוהה הביקורת המוטחת נגד הרב צבי טאו, מרבניה המרכזיים של הציונות הדתית, שכתב לאחרונה חוברת על מעמד האישה בבית. מדוע הביקורת של סלוטר נגד הקריירה הנשית, כשהיא באה על חשבון המשפחה, היא לגיטימית, ושל הרב טאו לא? האם משום שסלוטר היא דמות פמיניסטית, וטאו הוא דמות רבנית, המייצג גישה מסורתית? דווקא משום שהרב בא ממשפחה משכילה, יש להניח שהוא מודע להשלכות שיש לקריירה על חיי הבית. לא סוד הוא, שלא כל הנשים מצליחות לשלב קריירה ומשפחה, מבלי לפגוע בשלמות הבית. יש להניח שהחוברת של הרב טאו, כרב ותיק ובעל ניסיון עשיר, באה לתת מענה לאותן נשים. ולכן ראוי להתייחס לדבריו לפחות באותו כבוד והערכה אקטואלית כמו לגברת סלוטר. ובא לציון גואל. אדמו"ר מי יודע מה המשותף בין תשב"ר לאדמו"ר? בשתי המילים מדובר במושגים מהעולם החרדי בראשי תיבות. (אם לא ידעתם, הכוונה לתינוקות של בית רבן, דהיינו תלמידים רכים, ואדוננו מורנו ורבנו, שהוא כינוי לרבי של חסידים). לא הייתי מַלְאָה את הקוראים בכך, אלמלא מדובר בשני שדרנים בכירים ברדיו שלא ידעו לפענח ראשי תיבות אלה מהעיתונוּת החרדית. השאלה היא, מדוע בקורס ההכנה לשַדרים לא לומדים להכיר ראשי תיבות בסיסיים של המגזר החרדי, שהם חלק בלתי נפרד מהכרוניקה העיתונאית ועולם החדשות? מעֵבר לרגע של מבוכה לא נעימה לעיני הציבור, שגילו השַדרים, זוהי סוגייה מקצועית מובהקת. אין ספק שמצוּפֶּה מהם להכיר את הלשון העברית על כל רבדיה, מה עוד שהם משמשים מודל חיקוי לעם בתחום חשוב זה. אי-הכרת המושגים מהווה חור בהשכלה הלשונית. ועוד לא אמרנו מילה על קצת תודעה יהודית שלא תזיק גם להם. פסוקו: האם מי שעומד מאחורי הקמפיין על האוטובוסים: "מופז, מצדיעים לך" הוא לא אחר מאשר מופז עצמו?