|
|
1 |
|
| |
|
במיוחד רשימת 7 ההערות על "נורמה לגיטימית". אבל אסור לאפשר למגה-מושחת לחזור לשלטון. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
דברים שנונים, |
|
|
|
|
|
| |
|
השלב הבא שתבקש להדיח את אלוהים, היידה שרה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לשיטתך |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2 |
 |
תגובה |
|
צנחן | 29/09/12 17:37 |
|
| |
|
אני במקום לדור הייתי מתפטר מתפקידי עוד באותו היום ורק על ידי זעזוע כזה מכריח את המערכת המשפטית להתנקות ולבצע שידוד מערכות.הפרקליטות לא טובה ולא מקצועית בהרבה תחומים אך עוד גרועה ממנה היא המערכת המשפטית. מהלך התפטרות שכזה הייה מאלץ את רוה"מ להקים ועדת חקירה ממלכתית ולפטר באותו היום את שר המשפטים נאמן.כל מה שנותר לנו מהסאגה הנוכחית אלו משחקים משפטיים חסרי תוחלת ומוסר בין עורכי דין שמנים ומסואבים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
|
3 |
|
| |
|
המאמר מוכיח אי הבנה בסיסית במשפט ובלוגיקה וקושי אמיתי בהבנת הנקרא בפסק הדין (בהנחה שאכן קראת אותו בכלל). פסק הדין לא קובע שלגיטימי לקבל כספים במעטפות. כל מה שנקבע הוא שבעבר, לפני שנת 2008 בה תוקן החוק בנושא, ניתן היה לאסוף כספים לצרכים פוליטיים מבלי לדווח עליהם. זאת בתנאי שהדבר ארע בין תקופות בחירות. כך נהג אולמרט וכמוהו נהגו שאר מנהיגינו. למה? כי היה מותר וכי כולם עשו זאת. הפרקליטות ניסתה להוכיח שאולמרט עשה שימוש פרטי בכספים שקיבל מטלנסקי אבל לא הצליחה להציג ראיות כאלה בבית המשפט. השופטים זיכו את אולמרט בפרשה הזו בגלל שהטענה שעשה שימוש פרטי בכסף היא רק ספקולציה שאינה נשענת על שום ראיות (ומה לעשות, במשפט יש להסתמך על ראיות ולא על ניחושים). באשר לפרשת ראשונטורס המסקנה של השופטים היא שלא הוכחה שום שיטה לגבייה עודפת מארגונים. נכון, בחלק מהטיסות נגבו כספים שעלו על ההוצאה בפועל. אולם - בלא מעט טיסות נגבו פחות כספים מההוצאה בפועל. לא כך נוהג מי שמנסה להרוויח על חשבון הארגונים. בנוסף הוכח במשפט שמרבית הטיסות של בני משפחת אולמרט שולמו מכספם או מנקודות טיסה ולא כפי שטענה הפרקליטות. ואם זה לא מספיק הרי שהוכח שלאולמרט לא היה כל מניע לגבייה עודפת, ממש כשם שלא היה שום מניע לגבייה בחסר. ההסבר הסביר הוא בלגן בניהול הנסיעות ולא כוונה זדונית להתעשר על חשבון ארגוני צדקה (שאולמרט היה מסור להם ועזר להם בגיוס תרומות יותר מכל מנהיג אחר). רצף הטיעונים הפופוליסטים והשטחיים במאמר המלומד מיועד רק לקוראים תמימים נטולי חוש ביקורת מינימלי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שירה |
|
|
|
|
|
| |
לפי דבריך ה"חכמים" ( כי רק היודעת הכל ). הפרקליטות לא צירכה לערער. והצדיק שלך אולמרט יוצא צדיק תמים. אז לא כך. הפרקליטות צריכה לערער על 2 פסקי הדין שהעלת , כי אולמרט הצדיק עושה עצמו שלא יודע לאן נעלמו הכספים......
ולפי דעת השופטת הוא נתן לעם 30 שנה בחיו הצחתני אז במשך השנים גנב וגנב וחשב שלא יתפס.
תראי איזה מערכת של שופטים הוא לקח, איך המסכן משלם.
והוא קיבל המסכן לשלם 75000 שח מצחיק . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלונה לוי |
|
|
|
|
|
| |
|
שכחת לקחת כדורים גב. לוי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
| |
אתה
שתומך במושחת אולמרט וקשה לך לקבל דעות אחרות מענין מה אתה היית מקבל בשביל אותם שחיתיות. מהשופטים הנאורים.
כדאי לך לקחת כדורים ומהר. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלונה לוי |
|
|
|
|
|
|
- שירה |
|
גילה פ. | 1/10/12 17:36 |
|
| |
הבעיה היא שהדקויות המשפטיות שאת מדברת עליהן
לא עוברות בתקשורת, מפני שהמון עיתונאים מדלגים
עליהן, מהסיבות שלהם. אולי הגיע הזמן להסביר
לציבור את הדקיות האלה. יש יותר מידי אינטרסנטים
גם עיתונאים, שמטשטשים את הדברים האלה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גילה פ. |
|
|
|
4 |
|
| |
|
חבורת פרקליטים פשעה ברדיפה אכזרית ונבזית. נעשה שימוש בזוי בעיתונאים לא חכמים ומתלהמים. (סליחה יואב יצחק זה לא אישי). נעשה שימוש בבית המשפט והודח ראש ממשלה מכהן שנבחר בבחירות דמוקרטיות על ידי רוב עם ישראל. המניעים לרדיפה ידועים לכל - מינויו של דניאל פרידמן כשר משפטים. סיפור מחריד ומבהיל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מועלם |
|
|
|
|
|
| |
עזרא ידידי.
בקשת הסליחה מיואב יצחק מיותרת לחלוטין. הוא אחד מאותם "עיתונאים" שהורידו את המקצוע לזנות.
גילויים וחשיפות? במוחו הקודח ושטוף השנאה. חבר של כבוד בכנופיית שלטון החוק. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
5 |
|
| |
תגובה לשירה
שני שופטים ידועים ומספר משפטנים וותיקים הביעו דעה ביקורתית כלפי שופטי אולמרט.אפילו היום תמצאי מאמר בהארץ
בנושא זה.עובדה היא שפסקי דין של בתי משפט מחוזיים מבוטלים
על ידי בית המשפט העליון.כן,ישנם שופטים שטועים !
שפיטה אינה מתמטיקה אלא פרשנות של העובדות כשישנן כאלה.
שום סנגוריה משפטית ותקשורתית מגויסת להצלת אולמרט לא תצלח |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבישי בן חיים |
|
|
|
|
|
| |
|
"שום סנגוריה מגוייסת לא תעזור"... אבל שום רדיפת חינם לא תצלח. העובדות מדברות בעד עצמן. בית המשםפט זרק את לדור וחבורתו מכל המדרגות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
| |
נחיה ונראה ,יוסי החכם בה הידיעה.כל כלב גנב בא יומו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלונה לוי |
|
|
|
|
|
| |
|
רציתי לענות לך, אבל את לא ברמה המתאימה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
6 |
|
| |
אולמרט לא צדיק ולא תמים, ויש לו חבילה לא קטנה על הגב.
ועם כל זאת, רק עיוור או טיפש או מי שמוכוון פוליטית לא מסוגל להבין כמה אמיתות בסיסיות.
.
מאז ימי ברק העליזים בבית המשפט העליון, הופר האיזון שבין שלוש הרשויות. כאשר המצב עבר כל גבול והמשפטיזציה עלתה על גדותה והמדינה נוהלה בפועל דרך יועצים משפטיים ועל ידי מי שלא נבחר ומי שלא עומד תחת פיקוח, התחיל מהלך של עשית סדר במשולש הכוחות.
הסיפור הזה לא הלך טוב ולא בשקט,והיטיב מכולם להגדיר את מי שעמד בצד המערכת המשפטית כ-"כנופית שלטון החוק"- רובי ריבלין, שגם הוא נחסם מלמלא תפקיד של שר תקשורת בתואנת שווא ואחרין נאמן, בדרך גם יוסי ביילין,שידע להתמודד איתם ויכל להם, ציפי ליבני,וכשבדרך גם פודלים כמו צחי הנגבי.את רמון שנהג בטימטום,בפרשת הנשיקה, הרשיעו כעבריין מין,(אבל את מר אשל,"ראש הסגל" של נתניהו שצילם בסלולארי שלו מתחת לחצאית של פקידה במשרד רוה"מ אפילו לא חקרו,"היא לא התלוננה" הם סיפרו, חבורת לדור ושו"ת.
.
כשאולמרט מינה את דניאל פרידמן, חתן פרס ישראל למשפט, ומי שככל הנראה שם בכיס הקטן את כל "שומרי שלטון החוק" הן בידע והן ביושרה, הלכו על ראשו של אולמרט.
רק עיוור, מוטה וחסר ישרה דוגמאת הכותב הזה ועוד אחרים שתואמים לו פוליטית,מתעלם מהמציאות.
13 פרשיות חקרו,נגד ראש ממשלה נבחר כל אחת "החמורה מאז הקמת המדינה",רובם המכריע גוועו ונעלמו מהאופק אחרי שהפרקליטות השקיעה מאות מליונים,ולבסוף, הלכו על ארבע פרשיות, הוך התבססות על עדים הזויים,כמאמר בית המשפט, ועל עדת שקר שהודתה לבסוף שהרב שלה הדיח אותה לעדות שקר.
שנתיים וחצי של משפט בערכאת השיפוט הבכירה ביותר,מאות עדים ומסמכים הביאו לזיכוי של אולמרט משלוש פרשות תוך שבית המשפט, מפרק כל טענה של הפרקליטות, מנמק ודוחה את רובן.בפרשה אחרת שלא היתה מגיעה למשפט אם היתה עומדת לבד,הוא הורשע.
בית המשפט שהצליף בו בענין זה, גזר את דינו,בגזר דין שהוא למעשה כמעט ללא עונש. צריך לזכור שאותו בית משפט קבע קביעה משפטית שהפרקליטות למעשה הדיחה ראש ממשלה נבחר ללא צורך וללא הצדקה תוך הטעיית בית המשפט בעדות המוקדמת של טלנסקי.
.
כל זה לא אומר לכם כלום. כמו במשטרים חשוכים ובחברות אנושיות חשוכות, אתם ממשיכים וחופרים. בית המשפט החליט בניגוד לדעתנו ? השופטים מושחתים,קנויים, ועוד ממיטב הלכסיקון המשותף לימין הקיצוני, לישראל היום,ולמבקשי ראשו של אולמרט כי הוא לא מתאים לכם פוליטית.
תעמולת שנאה שלא היתה מביישת את הדר-שטרימר ביחסו ליהודים.
.
הבעיה היא לא הפרקליטות. יש שם אנשים מצויינים שעושים עבודת קודש. הבעיה היא עם ראשי הפרקליטות,חלקם עברינים בעבירות שונות,ועם הרוח שבאה מכמה אנשים שהיו עיתונאים וזקנתם מביישת את עצם קיומם,ועם אינטרסנטים מבקשי קידום מצמרת המשטרה בזמנים שונים, אותה כנופיה.
לא שלטון החוק עומד בראש מעיינהם, אלא שלטון המשפטנים, אלה שלא נבחרו ושמנסים עד לא מזמן,בהצלחה לשבש את סדרי חיינו. הם הפסידו. אתם,אלה שאחד מהם הוא כותב המאמר, תמים ואובייקטיבי, הפסדתם.
אולמרט ניצח וינצח גם בתיק האחרון שחבורת הפשע הזו הפילה עליו,אבל הוא בסופו של יום, רק כלי. מי שניצח הם אזרחי המדינה, ומי שידע לעמוד מול גלי השנאה ורצח האופי-שופטי המחוזי.
אולמרט לא שה תמים, אבל מול אלה שמולו, הוא צקי וצח כשלג.
סוף גנב לתליה? המחוזי הראה לכולם (בהשאלה מטאפורית) מי הגנבים פה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
7 |
|
| |
ודאי שזכותה של הפרקליטות לערער תמיד כרצונה, אך זאת רק לאחר שיפעל מנגנון הפיקוח החיצוני על הפרקליטות (רצוי בניצוחו של איזה משנה למבקר המדינה - לענייני פיקוח על השירות המשפטי)!
הלא כל עוד הפרקליטות מתנגדת לכך בתוקף - הרי זו ההוכחה שיש לה מה להסתיר = תפירת תיקים!
עד אז אסור לפרקליטות לערער על שום כלום - מרצח עד שרוך נעל, ומאונס הכי אכזרי עד עבירת חניה (אגב במקרים חריגים או חמורים, רשאית הפרקליטות תמיד לבקש אורכה נוספת מבית המשפט להגשת ערעור - עד שיוסדר כאמור הפיקוח החיצוני כנידרש)!
זאת בנוסף למפת דרכים בתשע"ג - להחזרת האמון של האזרח במערכת המשפט, כלהלן:
1) פיקוח על השופטים (ע"י שדרוג הוועדה לבחירת שופטים וסמכויותיה);
http:
2) פיקוח על השידור הציבורי כולל גל"צ (לגבי איזון בתכנים);
3) חוק טוהר המשפט (בגרות מגדרית) וסינון עדי שקר;
http:
http:
4) חוק אחריות הורית למשמורת ומזונות ילדים (ראה פירוט הצעת החוק בקומונת תפוז מס' 19624)
http:
5) חוק הפרדת הרשויות ואיכות השלטון (כולל בעיקר פיצול משרת היוע"מ לממשלה ל-5 מרכיביה, חישוק מבקר המדינה שידווח לכנסת בלבד, חישוק יו"ר הכנסת שלא ישתק את עבודתה כדי להתחנף לסמול, רתימת הפיקוח העירוני ללא תוספת סמכויות לסיוע לפיקוד המשטרה, ועוד).
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
