במגרש הבחירות לכנסת רב הנסתר על הגלוי

כאוהד ספורט ידוע נשאלתי, לאחרונה, על-ידי חבר מי לדעתי ינצח במשחקה הקרוב של קליבלנד (בקבוצת הכדורסל שלה משחק עומרי כספי). רציתי מיד להשיב כמומחה גדול בNBA אך מיד הבנתי שאיני יכול להשיב. ראשית שאלתי את עצמי באיזה ענף ספורט מדובר, באיזה משחק , נגד מי? אם בכדורסל ישחקו נגד אליצור באר יעקב כנראה שינצחו. אם נגד אוקלהומה ברור שיפסידו. נזכרתי בכך כאשר כיועץ פוליטי ותיק ששימש שנים רבות כדובר מפלגת העבודה ושהיה מעורב בלא מעט קמפיינים פוליטיים בשנים האחרונות נשאלתי מי ינצח בבחירות הקרובות לכנסת. לכאורה התשובה ברורה. נתניהו ינצח בבחירות וירכיב ממשלה כראות עיניו וכל זאת עוד לפני האיחוד עם ישראל ביתנו של אביגדור ליברמן. גם אני כמעט ונתתי תשובה דומה עד שנזכרתי בפרשת משחקה של קליבלנד. ראשית תהיתי האם הזירה ברורה. האם זהות הקבוצות המשחקות , בבחירות, ידועה, האם רשימת השחקנים פורסמה. מהר מאוד התברר לי כי דבר מזה אינו ידוע. האם בין המתמודדים נמצא את אהוד אולמרט. אם יתמודד באיזו מסגרת? קדימה? רשימה חדשה . כרגע כנראה שלא. האם ציפי לבני תתמודד? אין ספק שהשתתפותה בבחירות תשפיע רבות על הישגי מפלגת העבודה, על אלו של יאיר לפיד ואולי גם על מרץ. גם יש הסוברים שתצליח לקחת מנדט-שניים מהליכוד ביתנו ועוד ועוד. ואולי בכלל יתאחדו מפלגות המרכז ואישי המרכז ונראה רשימה אחת של "העבודה" עם "יש עתיד "בראשות לבני, יחימוביץ ולפיד. בבחירות לא רק זהות המתמודדים קובעת, וכרגע זהותם טרם ידועה אלא גם סדר היום הלאומי. יהיה זה הנושא הביטחוני שיעמוד במרכזן שבו לברק ולמופז יתרון תדמיתי. ואולי עם כניסת הפסקת האש לתוקפה ובהשקט רעם התותחים של מבצע עמוד ענן יחזור הויכוח המדיני לעמוד במרכז. שתי מדינות לשני עמים מול ארץ ישראל השלמה, יש פרטנר או אין פרטנר , שטחים תמורת שלום או שלום תמורת שלום ועוד. כאן לבני וכמובן נתניהו הם שחקנים מרכזיים. גם הנושא החברתי יכול לחזור לקדמת הבמה שבו יחימוביץ ולפיד מרגישים כדגים במים . תחושת ההחמצה בציבור ממבצע עמוד ענן והתפיסה הרווחת בקרב חלקים נרחבים (בצדק או שלא בצדק) כי צה"ל ניצח והמדינאות והממשלה נכשלו נותנות כר פעולה נרחב ללבני וללפיד וכמובן גם לניצי הימין. גם שיעור ההשתתפות בבחירות הוא כרגע בגדר נעלם. האם נחזור לשנות התשעים עם כ80 אחוזי הצבעה או אולי נרד מ65 האחוזים של הבחירות האחרונות. האם למחאה החברתית תהייה השפעה להבאת מצביעים צעירים וחדשים לקלפי או אלו ימשיכו ל"קטר" בבית. העובדה היא שכשליש ויותר מהמצביעים (ברובם מרכז- שמאל) טרם גיבשו עמדה וייתכן כי יחליטו לוותר כי "אין עבור מי להצביע". עמדה מסוכנת ואנטי דמוקרטית אך הולכת ומתרחבת. ברק אובמה בארצות הברית ולואי ספאטרו ראש ממשלת ספרד לשעבר ניצחו בבחירות בעבר במידה רבה כי הצליחו ליצור מוטיבציה מיוחדת אצל מצביעים חדשים להגיע לראשונה בחייהם לקלפי. האם תופעה כזו יכולה להתרחש גם אצלנו- כרגע אין דרך להשיב על כך. במגרש הבחירות לכנסת הקרובות, כאמור, רב הנסתר על הגלוי. מי המפלגות, מי המועמדים ועל מה הבחירות ולכן גם סקרי הבחירות אינם מהווים אינדיקציה טובה מספיק לניבוי גם בגלל ריבוי הנעלמים וגם בגלל מרחק הזמן עד לקיומן. מי שעקב אחרי הסקרים בבחירות הקודמות ראה כי היה פער גדול בין תוצאות הסקרים שלושה חדשים לפני לבין תוצאות האמת. תהיותיי אלו החזירו אותי לשאלת תוצאות משחקה של קליבלנד. כך גם לגבי ניבוי תוצאות הבחירות בימים אלו. עוד זמן לא רב התמונה תתבהר כמעה. לפחות לגבי זהות המתמודדים והמפלגות. סדר היום יכול להשתנות כל הזמן ובארצנו גם בקצב מטורף. ממורי ורבי שמעון פרס למדתי שסבלנות בדרך כלל משתלמת ולפני הימור (שהוא כשלעצמו אינו רצוי) חובה לבחון את כל המשתנים ולראות את התמונה כולה. כך גם לגבי הבחירות הקרובות . מי שמשוכנע כי גורלן נחרץ טועה ויש גם מי שמטעים במכוון כי לדעתם יש בכך משום הענקת יתרון למפלגתם. והערה אחרונה לאלו שחושבים שמדובר במשחק או בתוכנית ריאליטי בטלוויזיה עקב ריבוי שעשועי הסקרים וזילות התנהלות מקצת מהמועמדים בגלל הפריימריז במפלגות אוצר רק זאת : בחירות הן עניין רציני וקובעות אם נחייה ואיך נחייה וכך יש להתייחס אליהן.