תחת עינו של בית המשפט מתפתח מקצוע חדש, והוא - מומחים למומחיות מטעם בית המשפט. ישנה חבורה של מהנדסים המהווים מומחים מטעם בית המשפט והם כולם עמוסים במומחיותם עד למעלה ראש ולא עוסקים כלל בשום נושא מקצועי אחר - לא מפקחים ולא יועצים לפרט לייעוץ שניתן במסגרת מומחיותם לצורכי ביהמ"ש.
מומחים אלו ממסדים את המקצוע וקובעים אמות מידה ודרכי פעולה כדי לבסס את מעמדם ולהצדיק את יתרונם על אחרים - שהוא אינו יתרון מקצועי אלא יתרון דיוני.
במסגרת זו ייחשפו כמה שיטות הנקוטות בידי חלק מהמומחים למומחיות, לעשות כסף ולא במשפט, בדרך כלל בחסות בית המשפט המגן עליהם, על פרנסתם ועל כבודם גם כאשר ההגנה אינה ראויה.
שיטה א': חוות דעת חסרה
המומחה זונח חלק מהמטלות העומדות לפתחו, בין בכוונה בין באקראי. יובהר ויודגש כי טרם המינוי מקבל המומחה את מלוא הטענות של הצדדים, ויכול להבין לאל-נכון מהו בדיוק היקף עבודתו ולקבוע את שכרו בהתאם לכך.
במצב בו המומחה נותן חוות דעת חלקית, מצופה כי הצד שנפגע מהחלקיות, לא ישקוט על זכויותיו ויבקש מהמומחה להשלים את חוות הדעת. או אז, יבקש המומחה תשלום נוסף, וברצות בית המשפט שלעתים מגן על המומחה שלו ללא אבחנה - גם יקבל.
ומן הכלל אל הפרט:
מומחה התמנה לבדוק
דירה. לא במקרה נבחר מהנדס שהוא גם שמאי מקרקעין, כי טענות התובעים היו גם לגבי שטח הדירה שלא תואם מציאות. המומחה הכין חוות דעת לגבי הליקויים בדירה ועלויות תיקוניהם, אך שכח לכלול בחוות דעתו התייחסות לשטח הדירה. לשם קביעת השטח החסר, היה על המומחה לבקר בדירה שנית, ועבור עבודתו "הנוספת" - הגיש חשבון שכר טירחה...
שיטה ב': חוות דעת מעורפלת
ככל שחוות הדעת אינה ברורה, מתבקשות שאלות הבהרה להבהרתה. עבור התשובות, דורשים מומחים שונים תוספת תשלום...
שיטה ג': חוות דעת שגויה - לפעמים במתכוון
לא מדובר בשיטה ממש אלא יותר מזה - במגמה, באג'נדה נגד צד לדיון, באג'נדה על דרך הפשרה והגישור שהיא לעתים רחוקה מדרש האמת העובדתית והאמת המקצועית. או אז, וודאי שמתבקשות שאלות הבהרה, ולפעמים גם חקירה בעקבות ההתחמקות מהתשובות הישירות. והתשובות - עולות ממון רב, כי כגודל היריעה של השאלות כך גם גודל תאבונו של המומחה המקבל בדרך כלל גיבוי על-ידי בית המשפט, שלכאורה מצדיק את התשלום הנוסף לאור העבודה הרבה הנוספת הכרוכה במתן התשובות. יש מקרים קיצוניים שדינו של המעלה שאלות והשגות יותר גרוע - כאשר בית המשפט פוסל את השאלות מבלי לאפשר הגשתן...
כי אז נותר צד לדיון רק עם תסכולו...
עדיין הוא רשאי ויכול להזמין את המומחה לחקירה, דבר המתבקש במקרים מסוג זה.