|
1 |
|
|
>>1>>>כל עניין הפקרת כספי הפנסיה של הציבור כטרף לשוק ההון נעשה בכוונה תחילה. לכן הרגולציה מפגרת בהרבה אחר הצורך הציבורי כדי שלא תצליח למנוע גנבת כספים מהציבור.>>>>>2>>>>עניין תעשיית הביוטק מורכב מדי מכדי לכסותו אפילו בקצרה. בעקרון אין רפואה מודרנית ללא רגולציה של ה-FDA או CE כחלק מתקנים כלל עולמיים בעולם המפותח. העולם המפותח הוא זה שמשלם על תרופות יקרות, ונהוגה בו רגולציה קפדנית! פיתוח תרופה מוכחת עולה בממוצע 1.5 מיליארד דולר, ואורך כ-15 שנה. לעומתה פיתוח מכשיר רפואי יעלה הרבה פחות , לרוב כמה מיליונים וצפונה, ותהליך ה"רישיון" שלו יארך כ-5 שנים. >>>>>3>>>>>אנשי הכספים מתעקשים לתפוס את העולם במונחים של השקעה זעירה ככל האפשר, לזמן קצר ככל האפשר, נניח שנתיים, כדי להניב תשואה מירבית. בדרך זו הכנסת אנשי כספים למעגל הפיתוח הראשוני כמעט תמיד מניבה הרצת מניות על שמועה, שלרוב מסתיימת בהתנפצות החברה לאחר אקזיט קטן בכספי הפריארים. התוצאה לטווח ארוך כפי שציין הכותב היא הצטברות של משקיעים מופסדים(משקיעים בעלי משקעים) שנכוו וכבר לא רוצים לשמוע על התחום. השכלה כלכלית אינה ממש חסרה כמו גאוניות יצירתית ומקצועית. אנשי הכספים אינם מוכנים לממן השקעות סיד ב"ביומד" בגלל אופיו, ולכן בהם נעוצה האשמה באי מיצוי התחום.! הדברים כתובים בדם על ידי אדם שכבר פיתח מכשור רפואי בחייו ועשה כמה יזמויות, כך שעולם היזמות אינו רחוק מעולמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
לא היינו מגיעים למצב הקיים כיום בשוק הישראלי. מנוע צמיחה ייחודי זה, יכול היה לתרום בקלות לפיתוח הנישה בפרט והכלכלה בכלל - אך בשביל מהלך מסוג זה נערי האוצר ושאר המושכים בחוטים, היו צריכים לצאת מהקיבעון המחשבתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורון פדלון |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
אילו הממשלה באמת הייתה קוראת ראיונות מסוג זה, אולי אז היינו צומחים במהירות כבר בשנים הקרובות להיות מעצמה כלכלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תמיר |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
לצערי מניות הביומד מתאפיינות בסחירות נמוכה, סיכון גבוה, סטיית תקן גבוהה. כל אלה מרחיקים את המוסדיים הן בשוק ההנפקות והן בשוק המישני.
ואם הזכרתם ציונות, בכל מקרה שבו חברה צולחת את המעבר מחברת מו"פ לחברה מסחרית, המדינה צריכה להציע לה עידוד בפתיחת המפעל בפריפריה (נגב/גליל).
בהצלחה לכל חברות הביומד,
עודד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד_ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
חובב,
ראשית, ריאיון מרתק ומאלף. תענוג לקרוא את הריאיונות שלך. אתה יודע לגעת בנקודות "הרגישות". עם זאת, נדמה לי שמר וייסברג התחמק בתשובה לשאלה בנוגע לתפקוד חברות הדירוג בעת משבר הסאב פריים. התפקוד של החברות הבינ"ל והמקומיות היה שערורייתי. דוגמאות לכך ניתן לראות גם כיום עם דוגמאות גם בקרב החברות הקטנות יותר וגם בקרב אלה הגדולות ש"זוכות" להפחתת דירוג רק לאחר שכבר אירע האירוע נשוא הפחתת הדירוג. החברות הפכו לכאלה שמגיבות לאירועים ולא אלה שמתכוננות אליהם. גם כיום ישנן חברות שהדירוג שלהן אינו משקף את המצב הכספי האמיתי, וכל זאת מבלי שאף אחד נותן לכך דין וחשבון.
העלית פה על הכתב סוגיה מרתקת. מעניין אם יהיה מישהו שיסכים "להרים את הכפפה" ולבדוק את העניין לעומק.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ליאור ב. |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
אין ספק שיש לישראל יתרון בכל נושא הכרוך בניצול ידע מדעי. מאידך, תחומים הדורשים השקעות גבוהות, כמו תחום הביו-מדיקל הם בעייתיים יותר.
נראה לי שמסלול ההמראה של חברות הביו-מדיקל ארוך יותר מזה של חברות המחשבים, התוכנות והאפליקציות, אך מטוסים הממריאים ממסלול ארוך גם מאריכים ומגביהים יותר טוס.
אני חושב שתשתית אקדמית (כמו שיש במכון וייצמן, בטכניון, ובמוסדות נוספים) ותשתית טכנולוגית מודרנית יכולות להוות את המסלול המתאים להתרוממות התעשייה ולהישגים מרשימים כמו הקופקסון ועוד.
תעשיות אלו ישמשו גם בסיס לקליטת מאות דוקטורנטים ופוסט-דוקטורנטים הלומדים ומשתלמים כיום באוניברסיטאות ובמעבדות המצטיינות בעולם.
באשר לחלק הכתבה שעסק בדירוג של חברות וניירות ערך, אני מציע לקרוא את ספרו החדש של דני כהנמן הטוען, ולדעתי במידה רבה של צדק, שביצועיהם של מומחים למיניהם, בתחום שוק ההון, הספורט, הכלכלה ועוד, אינם טובים יותר מביצועי השוק הממוצע ובמקרים רבים התשלום עבור המידע של מומחים אלה גבוה ומיותר.
המשבר הכלכלי/פיננסי האחרון יצר אצלי את הדימוי שיועצי ההשקעות למיניהם יכולים אולי לנבא אם הים יהיה גלי או גבה גלי, אך אין להם את היכולת לצפות הגעתו של גל צונמי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי יסעור |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
למרות שהנושאים רחוקים אחד מהשני מהותית (קריסת שוק האגח לעומת סקטור הביומד) לא הייתה הרגשה של חוסר עקביות, והכתבה זורמת ונעימה לקריאה.
תומר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תומר פ |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
אשתך, אני ומי עוד קורא? כתבה טובה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי לוין |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
Very Important subject and a great overview of the Subject |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
TRonen |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
יציבות פנסיונית לתקופות מאוחרות יותר מול צמיחה של שוק חשוב ואתגרי
אתייחס דווקא לחלק הראשון- "גוף מוסדי צריך לומר בריש גלי למשקיעים - תשואת השוק אינה מענייני או מעניינכם ואין כל תועלת לבחון כל חודש האם עקפתי או לא עקפתי את תשואת השוק. המטרה היא להציג תשואה קבועה ומכובדת של כ 5% לשנה"
יש במשפט הזה המון - די לשחק עם עתיד העובדים וחוסכים
יישר כח חובב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ebm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
הסיפור על חברות הדירוג בארץ ובעולם הינו סאגה ארוכה של טעויות חלקן מאי מקצועיות וחלקן מתככים וכסף. הבעיה של כולנו זה הזיכרון הקצר וחוסר רצון להתמודד עם כשלים. לכן לצערי הרב זה עניין של זמן עד שהפיצוץ הפיננסי הבא יגיע. רון הינו אחד מהמובילים בתחומו וטוב לשמוע את אשר יש לו לומר. לגבי תעשיית הביו מדיקל לא ברור מה רוצים לומר בראיון, העובדה שזה יקר וארוך טווח זה לא חדש. לגבי מה ניתן לעשות , בין אם זה הכוונת שוק או תמיכה ממשלתית או תשתית חינוכית אקדמאית , שזהו עתידנו כמדינה. חובב שוב נחמד לקרוא את המאמרים שלך. המון הצלחה בהמשך , האם אתה לא רץ לרשות הממשלה במסגרת מפלגת האקדמאיים ..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה ט |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
לא מצאתי כל איזכור לתפקידו הבכיר בחברת "הכשרת היישוב (יתכן ופיספסתי), חברה מפוארת אותה ייסד ציוני גדול, ד"ר ארתור רופין. מרבים לשכוח עובדה זו, והיום החברה מפוארת הזאת חקוקה בתודעה כאימפריה העסקית של יעקב נמרודי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. בנימיני |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
נושא הדיון מעניין ואהבתי את ההומור הגלום
במאמר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צח6 |
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
גדולתו של ויסברג היא זיהוי הפוטנציאל הטמון בחברה/ההשקעה, ולא משנה מהו המגזר ביטוח, ביו-מדיקל, תעשיה , מינופו השבחתו ועשיית הרווח ממנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א-המשקיע |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
אכן , תחום שיכול להיות מנוע צמיחה , אך מדוע להזרים כסף של מוסדיים, הרי זה חסכונות הפנסיה שלנו , ובכל מדובר בתעשייה עתירת סיכון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמיקם |
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
גם לאחר המשברים האחרונים איננו רואים שינוי גישה בקרב חברות הדירוג. הן חייבות להיות יותר פרו-אקטיביות כדי לייצר לגיטימיות ולהגדיל את הערך שלהן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ArieT |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
כתבה מעניינת ביותר, חובב - יישר כוח.
לגבי טענת המרואיין על התעלמות מתשואת השוק בקרנות גמל \ פנסיה, וקביעת יעד תשואה, אינני בטוח שאני מסכים.
בשנים בהן השוק יעלה 15%, 25% או 45%, האם קבילה בעיניו עדיין תשואה של 5% בכל אחת מהן ? נדמה לי שמדידת תשואה משוקללת סיכון (מדד שארפ והתייחסות לסטיות תקן) היא כלי מתאים לניתוח תשואות ארוכות טווח, אך התעלמות מוחלטת מביצועי השוק והתייחסות אליו כבלתי רלוונטי לוקחת אותו רחוק מדי.
ברמת הפרקטיקה, בשנים בהן הבורסה גואה, הצגת 5% תשואה תותיר קרן כזו ללא לקוחות - גם אם הטיעון המקצועי (סולידיות, תשואה יציבה וכד') תקף.
בברכה,
ערן זמיר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ערן זמיר |
|
|
|
|
|
|
|
34 |
|
|
כל הכבוד,
כתבה טובה ומעניינת. ממתין לכתבות הבאות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גיא ק |
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
ראשית, אני חושב שחסרים כתבים / עיתונאים עם יושרה כזו.
שנית הכתבה מעולה ומעוררת מחשבה... - כן ירבו!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירו |
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
אני חושב שהמוסדיים, בדרכם, למדו מתוך המשבר של 2008-2009 ויצרו בשנים האחרונות תיקי השקעה מגוונים יותר (כל חברה בדרכה). הם מאמצים ראייה ארוכת טווח ומשקיעים גם בנכסים פחות סחירים ופחות תנודתיים מאזנים את תיק ההשקעות שלהם. עדיין בחלק גדול ממנהלי הכספים המוסדיים חסר ידע וחסר כוח אדם מיומן.
אני מסכים עם יוסי יסעור, מנהלי השקעות מוסדיים לא בהכרח יודעים יותר טוב מאחרים מה עומד לבוא ובוודאי מתקשים לחזות צונאמי בשווקים אבל המבחן העיקרי שלהם לדעתי הוא לבנות תיק מאוזן שלאורך זמן יעמוד במצבי שוק שונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עדי. ו |
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
|
הבעיה הקשורה באםשרות שהורדת דירוג תביא לתגובת משקיעים שתפגע בחברה היא ממשית אך בלתי נמנעת.חברת דירוג שיודעת על הרעה במצב החברה ואינה מגיבה מועלת בתפקידה. חשוב להדגיש,עם זאת, שלחברות הדירוג תפקיד חיוני בשוק ההון. אני הייתי אוסר על מוסדות החסכון הפנסיוני להשקיע באגרות חוב קונצרניות בלתי מדורגות. זה אינו פוטר את המשקיעים מבדיקת החברות בהן הם משקיעים אך זהו המינימום הנדרש להוכחת רצינות בבחירת השקעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר חת |
|
|
|
|
|
|